Esko Valtaoja: Ylivoimaisesti vaikuttavin ekoteko on jättää tekemättä vielä se yksi lapsi

Voisi laittaa koko maailman vähäksi aikaa yhden lapsen politiikan.

Tuhkamunat ne eniten kolisee. 

No, tottahan tuo on. Siksi en esim. itse aio lisääntyä. Voisin kyllä adoptoida, jos hoivavietti iskee.

N34

Menköön Afrikkaan neuvomaan.

Vierailija kirjoitti:

Menköön Afrikkaan neuvomaan.

Lue alkuperäinen kolumni. Valtajoja iloitsee kehityksestä, jossa myös kehittyvissä maissa väestönkasvu taittuu laskuun. Taittuisi tietysti vielä nopeammin, jos tarjottaisiin vaikka mahdollisuus maksuttomaan sterilisaatioon vapaaehtoisille. Tukisin tällaista toimintaa.

Tosi asia kuitenkin on, että ei väestönkasvua tarvita Suomessakaan, tai ehkä sitten Ek:n fantasioissa kilpailemassa työkokeilupaikoista. Ei ole minkäänlainen ongelma, vaikkei Suomen väkiluku kasvaisi.

Tässä koko kirjoitus:

Harmaata marraskuuta piristämään saatiin todella hyviä uutisia: syntyvyys Suomessa on laskenut nopeammin kuin oletettiin. Kolmen vuoden takainen arvio ennusti väkiluvuksi viidenkymmenen vuoden kuluttua yli kuusi miljoonaa. Nyt asukasluvun ennakoidaan kääntyvän loivaan laskuun jo 2030-luvulla.

Mikä mainio tulevaisuusennuste! Maailmalla on vielä toivoa.

Mutta eihän juuri kukaan sitä näin selväjärkisesti ajatellut. Sen sijaan päättäjät huusivat yhteen ääneen maailmanloppua ja ehdottivat vaihtelevan järjettömiä toimenpiteitä syntyvyyden nostamiseksi. Muuten kuolemme sukupuuttoon, kestävyysvaje tekee meistä selvän, kukaan ei enää hoida vanhuksia, eläkemaksut nousevat mahdottomiksi, maaseutu autioituu ja niin edelleen.

Huonosti ovat todella asiat, kun ainoa järjen ääni tulee Jussi Halla-Aholta. Hänen mukaansa perussuomalaiset eivät näe periaatteellisesti tärkeäksi, että väestö kasvaa. No, Jussihan on tottunut olemaan poliittisesti epäkorrekti, ja linjauksen takana on tietysti ennen kaikkea pelko siitä, että väkilukua yritettäisiin kasvattaa maahanmuutolla. Mutta kuitenkin.

Halla-Aho muistutti myös siitä, että kehitys on sama kaikissa teollistuneissa maissa. Ja kohta myös koko maailmassa. YK:n ennusteiden mukaan väkiluku tasaantuu tämän vuosisadan aikana – matalan ennusteen mukaan vain vähän myöhemmin kuin Suomessa, keskitason ennusteessa vuosisadan lopussa. Muu ei tietysti ole mahdollistakaan, ei maapallo rajattomasti ihmisiä kestä.

Vielä seitsemänkymmentäluvulla suosituin maailmanloppu – heti ydinsodan jälkeen – oli liikakansoitus. Kohta ruoka loppuisi, ja viimeisistä viljavarastoista taisteltaisiin ydinasein. Asiantuntijat kyllä tiesivät, että väestönkasvu oli taittumassa, mutta kukapa asiantuntijoita kuuntelisi?

Jatkoa:

Omat pelkoni katosivat lopullisesti luettuani vuonna 1978 kirjan Atlas of World Population History, jossa seikkaperäisesti kerrottiin maailman väestön menneisyys ja ennakoitu tulevaisuus. Elintason kasvun myötä väestönkasvu loppuisi tällä vuosisadalla, eikä ihmisiä koskaan tulisi olemaan painajaismaisia kymmeniä miljardeja.

Neljäkymmentä vuotta myöhemmin voi todeta, että kirja oli oikeassa. Jos matala ennuste toteutuu, meitä ei tule koskaan olemaan yhdeksää miljardia enemmän. Keskitason ennusteessa maksimi on muutaman miljardin korkeammalla. On selvää, kumpi vaihtoehto on niin ihmiselle kuin maapallollekin parempi.

Mikä oikeus Suomella olisi kasvattaa holtittomasti väestöään, jos maailman väkiluku tasaantuu ja jopa kääntyy laskuun tällä vuosisadalla? Turha tulla sanomaan, että teoillamme ei ole mitään merkitystä, koska Suomi on niin pieni. Samaa argumenttia tarjotaan myös ilmaston lämpiämisen ja hiilidioksidipäästöjen kohdalla. Mutta jos kaikki ajattelevat samalla tavalla, maailmanloppu tulee varmasti. Jokaisen on tehtävä oma osuutensa.

Ongelmat täytyy ratkaista aivan muulla tavalla kuin synnytystalkoilla. ”Automatisaatio ja robotisaatio”, kuten Jussi muistutti. Ei lisää ihmisiä, vaan vähemmän työntekijöiden tarvetta kehittyvän teknologian ansiosta.

Ylivoimaisesti vaikuttavin ekoteko ei ole aamupuuron syöminen kylmänä tai edes Thaimaan lomasta luopuminen. Se on jättää tekemättä vielä se yksi lapsi, vaikka poliitikot siihen kuinka patistaisivat.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005906092.html

Kertokoon sen n55k5185ille.

Meillä olisi riittävästi rahaa kierrossa pitää yllä pääosin palveluihin perustuvaa joivayhteiskuntaa jos

A) lopetettaisiin jatkuva ostaminen ja ostettavien tuottaminen kaukana, halvalla ja epäekologisesti

B) ylin ihmisen tavoite ei olisi haalia miljardiomaisuutta vaan raha vaihtamisen välineenä pysyisi kierrossa.

Suomessa syntyvyyden pitäisi kasvaa jonkin verran ja Afrikassa sun muualla suuren syntyvyyden alueilla vähentyä merkittävästi. Onko liian monimutkaista ajattelua ihmisille. 

Esko on aina ollut the man. Ekotekoja olisi olla ottamatta suuriperheisiksi kasvavia kehitys.maalaisia suomeen ja pako.laisten takaisin kotiinsa lähettäminen kun se on mahdollista.

Samoin koirien ja muiden lemmikkieläinten pitoa voisi rajoittaa; erittäin luontoa kuormittavaa touhua nimittäin - ylipäänsä kenenkään lemmikkieläimiä pitävän on turha lähteä jeesustelemaan kenenkään katumaastureista tai lihnsyönnistä minusta yhtikäs mitään.

Kiitos

Somalit.