Lue keskustelun säännöt.
Tässä se nyt on, kauppakeskus Redin ahdingon OIKEA syy
18.11.2018 |
Suomalaisilla ei ole varaa kuluttaa ja heitä on liian vähän, jotta olisi edes riittävästi sitä segmenttiä, jolla rahaa riittää. Jokin aika sitten Vehon Ruotsin tj sanoi, että he myyvät suur-Tukholman alueella miltei saman verran kuin koko Suomessa.
Voi voi Suomea. Vain julkisen sektorin työntekijät porskuttavat, nämä "asiantuntijat" ovat jo pitkään olleet palkkakehityksen vetureita Suomessa. Suomi uppoaa omaan mahdottomuuteensa.
Kommentit (53)
Juu. Suomessa ihan liian suuri julkinen sektori ja ihan liian korkea verotus. Paitsi että tuloverotus on korkea on kaikissa hinnoissa noin puolet veroja. Ei siis jää kulutukseen rahaa, sosialismi on tehnyt tehtävänsä. Suomalaiset eivät ole edes piensijoittajakansaa jotta sieltä tulisi kulutus- ja investointivaraa. Suomalaisille kelpaa vain ilmainen, laitostunut tukiyhteiskunta minkä vasemmistonuoriso on joskus 70-luvulla asettanut tavoitteeksi. Kohta ollaan varmaan kommunismissa kun viimeisiltäkin yrityksiltä selkäranka katkeaa. Aika vähän yrityksillä enää valmistusta Suomessa kun edes suomalaisella ei ole varaa ostaa suomalaista tuotetta, joka sisältää korkeat palkka+sivukulut sekä paljon kertaantuvia veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu. Suomessa ihan liian suuri julkinen sektori ja ihan liian korkea verotus. Paitsi että tuloverotus on korkea on kaikissa hinnoissa noin puolet veroja. Ei siis jää kulutukseen rahaa, sosialismi on tehnyt tehtävänsä. Suomalaiset eivät ole edes piensijoittajakansaa jotta sieltä tulisi kulutus- ja investointivaraa. Suomalaisille kelpaa vain ilmainen, laitostunut tukiyhteiskunta minkä vasemmistonuoriso on joskus 70-luvulla asettanut tavoitteeksi. Kohta ollaan varmaan kommunismissa kun viimeisiltäkin yrityksiltä selkäranka katkeaa. Aika vähän yrityksillä enää valmistusta Suomessa kun edes suomalaisella ei ole varaa ostaa suomalaista tuotetta, joka sisältää korkeat palkka+sivukulut sekä paljon kertaantuvia veroja.
Onneksi julkinen sektori pienee huomatavasti tulevina vuosina, kun iso osa palveluista yksityistetään. Sitten ei enää tarvitse itkeä julkisen sektorin kalleutta, kun esim. päivähoitopaikat ovat kaikki yksityisellä puolella.
Yksityisen puolen työntekijöiden työpaikat ja palkat joustaa, julkkaripuolella palkankorotuksista ja palveluvuosikertoimista pidetään kynsin hampain kiinni ja työpaikat on turvattu jopa kuntaliitosten tapauksessa. Onhan tässä jotain perustavanlaatuisesti nurinkurista kun otetaan huomioon, millä nuo julkkaripalkat maksetaan.
Jo ihan näin tavallisena pulliaisena olisin voinut kertoa ettei pelkässä kalasatamassa ole tarpeeksi asiakkaita. Pari metropysäkkiä kun pääsee jo Itikseen tai keskustaan jossa on ihan samat liikkeet.
Näinhän se on. Tänne pitäisi pikaisesti saada l I s ä ä I h m i s i ä, joilla tarve ja halu kuluttaa. Olen aina ollut sitä mieltä, että Suomessa on liian vähän ihmisiä.
Ei tarvitse katsoa kuin jotain leijonan luola tyyppisiä ohjelmia, joista huomaa, että vaatimattomallakin idealla voi lyödä rahoiksi, jos asiakaskuntaa riittää. Toinen juttu on sittenn se, miten tämä käy yhteen ympäristönsuojelun kanssa. Pitäisi olla tuotteita, joista pääsee eroon ympäristöä tuhoamatta ja joiden tuottaminenkin on ympäristön kannalta kestävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko tuohon juttuun pätkääkään. Vai että italianoolla 20 000 kuussa vuokraa ja 15 henkilöä töissä... Juupajuu.
Vierailija kirjoitti:
Yksityisen puolen työntekijöiden työpaikat ja palkat joustaa, julkkaripuolella palkankorotuksista ja palveluvuosikertoimista pidetään kynsin hampain kiinni ja työpaikat on turvattu jopa kuntaliitosten tapauksessa. Onhan tässä jotain perustavanlaatuisesti nurinkurista kun otetaan huomioon, millä nuo julkkaripalkat maksetaan.
Mikä ihme on palveluvuosikerroin? Jotain katoavaa kansanperinnettä, en ole julkisella törmännyt tuollaiseen vuoden 2002 jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalasatamassa asuu paljon asuntovelkaisia ihmisiä. Ei siellä kulutusjuhlaa vietetä.
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Tänne pitäisi pikaisesti saada l I s ä ä I h m i s i ä, joilla tarve ja halu kuluttaa. Olen aina ollut sitä mieltä, että Suomessa on liian vähän ihmisiä.
Ei tarvitse katsoa kuin jotain leijonan luola tyyppisiä ohjelmia, joista huomaa, että vaatimattomallakin idealla voi lyödä rahoiksi, jos asiakaskuntaa riittää. Toinen juttu on sittenn se, miten tämä käy yhteen ympäristönsuojelun kanssa. Pitäisi olla tuotteita, joista pääsee eroon ympäristöä tuhoamatta ja joiden tuottaminenkin on ympäristön kannalta kestävää.
Jo nyt helsinkiläisperheet kuluttavat paljon enemmän kuin perheet maalla, joten oikeastiko meidän pitää asumistukien lisäksi syytää sinne pääkaupunkiin jotain kulutustukea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä mahdat tarkoittaa? Julkisen sektorin väellä on huomattavasti korkeampi koulutus kuin yksisyissektorille palkatuilla, joten kyllä sen akateemisen koulutuksen tuleekin palkassa näkyä. Ei taida julkisella puolella olla enää siistijöitä, vahtimestareita jne. vaan tuo työ hankitaan ostopalveluna, joka ei näy palkkakuluissa.
Osaamisen tasossa se ei kyllä näy eli ei sitä palkkaa pelkästä koulutuksesta pitäisi maksaa! Tulokset on olemattomat ellei jopa negatiiviset.
Minä en halua kuluttaa. Ostan vain silloin, kun siihen on todellinen tarve. Meidänlaisemme eivät vietä vapaa-aikaansa ostoskeskuksissa pyörien. Meitä on paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksityisen puolen työntekijöiden työpaikat ja palkat joustaa, julkkaripuolella palkankorotuksista ja palveluvuosikertoimista pidetään kynsin hampain kiinni ja työpaikat on turvattu jopa kuntaliitosten tapauksessa. Onhan tässä jotain perustavanlaatuisesti nurinkurista kun otetaan huomioon, millä nuo julkkaripalkat maksetaan.
Juuri tästä on kyse Sote-uudistuksessa. Eli laitetaan kunnallinen ja yksityinen perusterveydenhuolto kilpailemaan keskenään. Mitä veikkaatte, kumpi on kustannustehokkaampi?
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Mitä mahdat tarkoittaa? Julkisen sektorin väellä on huomattavasti korkeampi koulutus kuin yksisyissektorille palkatuilla, joten kyllä sen akateemisen koulutuksen tuleekin palkassa näkyä. Ei taida julkisella puolella olla enää siistijöitä, vahtimestareita jne. vaan tuo työ hankitaan ostopalveluna, joka ei näy palkkakuluissa.
Nimenomaan minkään helvatan akateemisen koulutuksen EI TULE näkyä palkassa itseisarvona. Jessus sentään teidän kanssanne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jo ihan näin tavallisena pulliaisena olisin voinut kertoa ettei pelkässä kalasatamassa ole tarpeeksi asiakkaita. Pari metropysäkkiä kun pääsee jo Itikseen tai keskustaan jossa on ihan samat liikkeet.
Tämä. Redille kävi kuten Pasilan asemalle aikanaan. Siitä kun piti tulla niin kannattava liikekeskus. Ja kuinkas kävikään.
Mäkki (myöhemmin Hese) ja R-kiska taisivat olla ainoat kaupat, jotka siellä kannattivat. Yläkerran liiketilat olivat kaikki tyhjinä.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Yksityisen puolen työntekijöiden työpaikat ja palkat joustaa, julkkaripuolella palkankorotuksista ja palveluvuosikertoimista pidetään kynsin hampain kiinni ja työpaikat on turvattu jopa kuntaliitosten tapauksessa. Onhan tässä jotain perustavanlaatuisesti nurinkurista kun otetaan huomioon, millä nuo julkkaripalkat maksetaan.
Vajaakykyisten suojatöyt pitää turvata. Aika kallista kyllä ja törkeää, kun muita kuitenkin saa kepittää mielin määrin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mahdat tarkoittaa? Julkisen sektorin väellä on huomattavasti korkeampi koulutus kuin yksisyissektorille palkatuilla, joten kyllä sen akateemisen koulutuksen tuleekin palkassa näkyä. Ei taida julkisella puolella olla enää siistijöitä, vahtimestareita jne. vaan tuo työ hankitaan ostopalveluna, joka ei näy palkkakuluissa.
Osaamisen tasossa se ei kyllä näy eli ei sitä palkkaa pelkästä koulutuksesta pitäisi maksaa! Tulokset on olemattomat ellei jopa negatiiviset.
Julkinen sektori käsittää esim. kaikki yliopisto- ja keskussairaalat, suurin osa opettajista on julkisella sektorilla jne. Missä on puutetta osaamisesta?
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Tänne pitäisi pikaisesti saada l I s ä ä I h m i s i ä, joilla tarve ja halu kuluttaa.
Kyllähän näitä on saatukin jo maahan, ja lisää olisi tulossa. Ainoa pikku ongelma on, että näiden ihmisten kulutusjuhlat pitäisi maksaa yhteiskunnan varoilla.
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisen puolen työntekijöiden työpaikat ja palkat joustaa, julkkaripuolella palkankorotuksista ja palveluvuosikertoimista pidetään kynsin hampain kiinni ja työpaikat on turvattu jopa kuntaliitosten tapauksessa. Onhan tässä jotain perustavanlaatuisesti nurinkurista kun otetaan huomioon, millä nuo julkkaripalkat maksetaan.
Juuri tästä on kyse Sote-uudistuksessa. Eli laitetaan kunnallinen ja yksityinen perusterveydenhuolto kilpailemaan keskenään. Mitä veikkaatte, kumpi on kustannustehokkaampi?
Julkisen ei tarvitse tuottaa voittoa osakkaille, tietysti se tulee edullisemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mahdat tarkoittaa? Julkisen sektorin väellä on huomattavasti korkeampi koulutus kuin yksisyissektorille palkatuilla, joten kyllä sen akateemisen koulutuksen tuleekin palkassa näkyä. Ei taida julkisella puolella olla enää siistijöitä, vahtimestareita jne. vaan tuo työ hankitaan ostopalveluna, joka ei näy palkkakuluissa.
Osaamisen tasossa se ei kyllä näy eli ei sitä palkkaa pelkästä koulutuksesta pitäisi maksaa! Tulokset on olemattomat ellei jopa negatiiviset.
Onneksi päästään pian aitoon markkinatalouteen, kun esim.työkkärien työt siirtyvät yksityisille palveluntuottajille, joille maksetaan tuloksen mukaan. Sen jälkeen moni huomaa, että aktiivimalli oli lastenleikkiä verrattuna siihen, mitä on tulossa. Sama tulee olemaa SOTE-puolella, jossa tosin olennaista ei ole tulos vaan tehokkuus. Kun 8 tunnin aikana pitää ehtiä kotikäynnille 50 vanhuksen luokse, niin saa aika lalla juosta.
Mitä mahdat tarkoittaa? Julkisen sektorin väellä on huomattavasti korkeampi koulutus kuin yksisyissektorille palkatuilla, joten kyllä sen akateemisen koulutuksen tuleekin palkassa näkyä. Ei taida julkisella puolella olla enää siistijöitä, vahtimestareita jne. vaan tuo työ hankitaan ostopalveluna, joka ei näy palkkakuluissa.