Lue keskustelun säännöt.
Kuka maksaa 650€ sadetakista kun merkki on Canada Goose?
17.11.2018 |
Selailin ulkoiluvaatteita ja silmiini osui kys. merkin takkeja. Untuvatakki 1050€ ja yllämainittu sadetakki 650€!
Sadetakin malli sopisi Tokmannin kataloogiin, eli ei sii mitenkään tavallisesta poikkeava.
Ne, joilla olisi varaa tällaisiin vedätyksiin, tuskin lähtevät makselemaan takeista tuollaisia hintoja.
Ostetaanko näillä arvostusta kaveripiirissä, tai mitä?
Minulle ainoastaan kertoo henkilön epävarmuudesta ja, hmn anteeksi vain yksinkertaisuudesta.
Ymmärrän erikoistekniset vaatteet jos asuttaisiin Taigalla tai Kanadan pohjoisessa, mutta näillä, jotka näitä hankkivat, hengailu näyttää olevan ainoastaan kauppakeskusten käytävillä.
juu, ostakaa vain kuka tarpeelliseksi katsoo, mutta ihmettelenpä tätä vain. Ja ps. en ole kade - todellakaan.
Kommentit (29)
Saisiko sieltä lapselle 650 euron kurahousut? Tulisi naapurinmammat kateellisiksi! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noitahan pitäisi säilyttää kassakaapissa, ettei kukaan varasta.
Sellaiset, joilla on rahaa. Kaveri osti esim. 500 euron vyön.
Typerää ostaa 500€ vyö ja 650€ sadetakki. Ainoastaan idiotismia, vaikka olisi varaa. Varsinaisia ääliöindikaattoreita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla olisi varaa, mutta ei minkäänlaista tahtotilaa, tai sitten edes tarvetta esittää varakkuuttani vöillä ja takeilla.
Köyhien huonon itsetunnon pönkitystä ainoastaan. Itseasiassa hävettäisi kulkea noissa vetimissä.
Vierailija kirjoitti:
Typerää ostaa 500€ vyö ja 650€ sadetakki. Ainoastaan idiotismia, vaikka olisi varaa. Varsinaisia ääliöindikaattoreita.
Aika moni ostaa. Jollekin 500 euroa on pieni raha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuotteet olisi käsin tehty länsimaassa ja työntekijät saisi niistä hyvin palkkaa ja minulla olisi varaa, niin ostaisin.
Miksi joku ostaa miljoonalla ferrarin kun voisi ostaa käytetyn auton parilla tonnilla????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varakkaille rahan arvo on eri. 1000 euron laukku hänen tuloissaan on sama kuin aplle 10 euron laukku kirpparilla.
Koulu kielsi Ganada gooset että olisi tasa-arvoisempaa lapsilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ko. brändin tuotteet tehtäisiin kauko-idässä, ne maksaisivat n. puolet vähemmän. Olen töissä firmassa joka myy mm. canada goosea ja toisaalta mm. marmotia, fjällräveniä ja haglöfsiä ja haltia. Työvoiman kustannukset nostavat goosen hintaa. Edes suomalainen Sasta ei teetä kamppeitaan suomalaisilla työntekijöillä koska niin kovin kovin harva ihminen on oikeasti valmis maksamaan kotimaisesta työstä. Suomalainen työntekijä joutuu maksamaan suomalaista vuokraa / asuntolainaa, suomalaisittain hinnoiteltua ruokaa jne. Hän ei yksinkertaisesti pysy hengissä sillä palkalla jota kauko-idän alihankkijoiden työntekijöille maksetaan. Sama ilmiö koskee canada goosea.
Minä voisin maksaa jos on hyvä tai hyvännäköinen. Jos siinä on jotain ideaa tai se olisi ihanan tuntuinen päällä. Tyhjästä en kyllä maksaisi. Olen koulutukseltani tradenomi ja työskentelen johdon sihteerinä isossa pörssiyhtiössä, palkkani n. 3500 euroa kuussa, sijoitan osakkeisiin, omistusasunto josta vielä velkaa, aviomies ja kaksi päiväkoti-ikäistä lasta, vanhemmat sekä miehen vanhemmat ovat olleet työelämässä/yrittäjiä ja ovat edelleen tai sitten jo eläkkeellä. Mökit ym. vuokrataan vanhemmilta, asunnot ja autotkin pääasiassa pitänyt ostaa itse paitsi että minulla ja äidilläni on yhteinen kauppakassi. Miehen kanssa tavatessamme meillä molemmilla oli jo omat, hyvän matkaa maksetut yksiöt joten perheasunnon kanssa ei olla missään vaiheessa kovin paljoa velkaannuttu. Molemmat ollaan saatu lisäksi kotoa ja isovanhempien peruina säästöjä ja osakesijoittamisen taito/pieni määrä osakkeita, joita ostettiin omilla rahoilla lisää ennen lapsia. Tällä hetkellä kun on pienet lapset, asuntovelkaa, on ollut äskettäin perhevapaita, auton vaihto ym. niin ei pystytä säästämään lisää vaan nostetaan osingotkin joten varaa olisi Canada Gooseenkin. Elämä pitää elää niin että voi nauttia. Nauttiminen on mahdollista ennakoimalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei varakas ostaisi jos se on hyvä ja nätti. Kummallista jos pitäisi jättää ostamatta tietyn merkkinen, kun joku paheksuu. Itselläni ei ole varaa. Jos olisi, niin ostaisin parhaimman, viis merkistä tai hinnasta. Luultavasti tuo takki on paljon parempi, ekologisempi ja kestävämpi, kuin minun Tokmannin takki.
Älkää ostako canada goosea. Ihan hirveää ansapyydystystä, jossa eläimet kärsii. Ja untuvatakit, joissa hanhilta revitään untuvat niiden ollessa tajuissaan. Tutustukaa vaikka petan sivuilla jos ette ole aiemmin kuulleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerää ostaa 500€ vyö ja 650€ sadetakki. Ainoastaan idiotismia, vaikka olisi varaa. Varsinaisia ääliöindikaattoreita.
Aika moni ostaa. Jollekin 500 euroa on pieni raha.
Eikä takkia kovin usein osteta. Kerran kymmeneen vuoteen jos sitäkään?
Älkää tukeko kertakäyttökulutusta. Halvan tuotteen riiston ab maksaa joku. Usein joko luonto tai työntekijä ja hänen perheensä.
Vierailija kirjoitti:
Minä voisin maksaa jos on hyvä tai hyvännäköinen. Jos siinä on jotain ideaa tai se olisi ihanan tuntuinen päällä. Tyhjästä en kyllä maksaisi. Olen koulutukseltani tradenomi ja työskentelen johdon sihteerinä isossa pörssiyhtiössä, palkkani n. 3500 euroa kuussa, sijoitan osakkeisiin, omistusasunto josta vielä velkaa, aviomies ja kaksi päiväkoti-ikäistä lasta, vanhemmat sekä miehen vanhemmat ovat olleet työelämässä/yrittäjiä ja ovat edelleen tai sitten jo eläkkeellä. Mökit ym. vuokrataan vanhemmilta, asunnot ja autotkin pääasiassa pitänyt ostaa itse paitsi että minulla ja äidilläni on yhteinen kauppakassi. Miehen kanssa tavatessamme meillä molemmilla oli jo omat, hyvän matkaa maksetut yksiöt joten perheasunnon kanssa ei olla missään vaiheessa kovin paljoa velkaannuttu. Molemmat ollaan saatu lisäksi kotoa ja isovanhempien peruina säästöjä ja osakesijoittamisen taito/pieni määrä osakkeita, joita ostettiin omilla rahoilla lisää ennen lapsia. Tällä hetkellä kun on pienet lapset, asuntovelkaa, on ollut äskettäin perhevapaita, auton vaihto ym. niin ei pystytä säästämään lisää vaan nostetaan osingotkin joten varaa olisi Canada Gooseenkin. Elämä pitää elää niin että voi nauttia. Nauttiminen on mahdollista ennakoimalla.
No tommosia hintoja en maksaisi vaikka onkin rahaa typerät voi maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Minulla olisi varaa, mutta ei minkäänlaista tahtotilaa, tai sitten edes tarvetta esittää varakkuuttani vöillä ja takeilla.
Köyhien huonon itsetunnon pönkitystä ainoastaan. Itseasiassa hävettäisi kulkea noissa vetimissä.
En minä ainakaan erottaisi kallista vyötä, vaikka maksaisi tuhat euroa. Saatikka joku sadetakki. Ei mitään tietoa hinnoista.
Mutta on olemassa ihan oikeasti rikkaita, joille nuo voi olla halppismalli.
Köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa.