Lue keskustelun säännöt.
Miksi monet "ilman meikkiä" -kuvat ovat vain kuvia naisista ilman SILMÄmeikkiä? Siis on pohjavärit ja puuterit, mutta ripsiväriä ei ole. Mikä meikitön se muka on?
16.11.2018 |
Katsokaa nyt tätäkin listaa: https://www.menaiset.fi/artikkeli/ihmiset-ja-ilmiot/ihmiset/50-tunnettu…
50 tunnettua suomalaisjulkkista muka ilman meikkiä. Kenenkään naama ei kiillä, kenelläkään ei ole näpyn näppyä. Ja lyön pääni pantiksi, että Laila Snellmanilla on kaikki muut pakkelit naamassa paitsi se ripsiväri. Ei kenenkään iho näytä tuolta, eikä kenenkään iho punoita tuolla tavalla ilman poskipunaa.
Kommentit (63)
Näiden naisten kauneus perustuu erityisesti kauniiseen avoimeen katseeseen ja hymyyn. Mutta erityisesti paljaisiin olkapäihin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska kaikkien iho punoittaa, rusottaa, on näppyjä ja muuta läiskää.
Katoin ihan samaa, meikittömiä my äss. Klikkibaitti eikä mitään muuta.
Jännä miten ilman meikkiä huomaa kenellä tehty kulmakarvojen kohotusleikkaus. Meikin kanssa jostain syystä ei kinnitä siihen huomiota, nyt asia oikein pomppasi silmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis onko kaikkien teidän meikitön iho kiiltävä, läiskäinen ja näppyläinen? 😳 Mulla kyllä on ihan tasainen. Edes ihohuokoset ei näy kuin kunnon loisteputkivalossa ja läheltä tarkasteltuna. Leuassa on muutama mustapää.
Ja olen 39, kun joku kuitenkin kysyy.
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten ilman meikkiä huomaa kenellä tehty kulmakarvojen kohotusleikkaus. Meikin kanssa jostain syystä ei kinnitä siihen huomiota, nyt asia oikein pomppasi silmille.
Höpö höpö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis onko kaikkien teidän meikitön iho kiiltävä, läiskäinen ja näppyläinen? 😳 Mulla kyllä on ihan tasainen. Edes ihohuokoset ei näy kuin kunnon loisteputkivalossa ja läheltä tarkasteltuna. Leuassa on muutama mustapää.
Ja olen 39, kun joku kuitenkin kysyy.
Niin mullakin, mutta ei se voi mitenkään näyttää tuolta, koska paljaalla iholla valo käyttäytyy ihan eri tavalla kuin meikatulla. Myöskin värjätyt kulmakarvat ja ripsienpidennykset ovat mielestäni jo (kesto)meikkiä.
Jotenkin ihmetyttää tämä naistenlehtien lähestymistapa asioihin: meikittömänä esiintyminen on muka jotenkin uskaliasta, radikaalia, rohkeaa ja positiivista, mutta sitten kuitenkaan naiset eivät ole kuvissa oikeasti meikittömiä.
Vartalo- ja ulkonäköpositiivisuus on sinänsä ihan kiva asia mutta samalla se jo kyllästyttää. Itse olen alkanut suosia kehopositiivisuuden sijaan kehovälinpitämättömyyttä. Olen ruma, mitä sitten? Yritän keskittyä muihin asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutenkin nuo kuvat on studiokuvia, missä on imarteellinen valaistus ja poseeraus, sekä hieman filtteröinti noissa kuvissa. Jos haluaisivat totuudenmukaisemmat kuvat niin menisivät ulos luonnonvaloon ja ilman filttereitä.
Luulen kyllä että osa on ihan oikeasti ilman meikkiä, sillä esim. valaistuksella saadaan paljon aikaan eikä naama todennäköisesti kiillä jos kasvot on pesty just ennen kuvausta. Ja toki joillain on oikeasti tosi hyvä iho. Mutta osalla on kyllä epäilyttävän puneiset huulet ja luulen että ainakin yhdellä oli jotkut ripsenpidennykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anna Puun kaulassa meikkivoiteen raja näkyy. Mikä järki tässä on, saada nuoret pitämään itseään entistäkin rumempina, kun eivät näytä ilman meikkiä samalta kuin nämä? Ihan paskaa koko artikkeli.
Vierailija kirjoitti:
Siis onko kaikkien teidän meikitön iho kiiltävä, läiskäinen ja näppyläinen? 😳 Mulla kyllä on ihan tasainen. Edes ihohuokoset ei näy kuin kunnon loisteputkivalossa ja läheltä tarkasteltuna. Leuassa on muutama mustapää.
Ja olen 39, kun joku kuitenkin kysyy.
Oon samanikäinen ja mullakin on jotenkin hämmentävän kuulas iho ikäisekseni.
Mutta kyllä musta näkee kun ei oikeasti ole meikkiä kasvoissa, näytän väsyneeltä ja vanhemmalta.
Noilla naisilla on joillain poskipunaa, huulipunaa ja ripsiväriäkin. Kellään ei ole ihan puhdasta naamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa tosiaan muistaa kuvankäsittely, valaistus yms. tekniset asiat. Nillä saadaan esim. sitä ihon sävyä ja pikkuvirheitä häivytettyä melkoisesti.
Heidi Sohlbergilläkin poskipuna paistaa kilometrin päähän.
Häpeällinen artikkeli. Miksi tehdä tällaista? Luuleeko joku, että kuvissa on oikeasti meikittömiä naisia??
Janina F ja Helena K todella upeita! Paranevat vain vanhetessaan.
Onko Jutalla täyteaineet kasvoissa? Ainakin ylähuuli näyttää aivan erilaiselta kuin vuosia sitten.
Martinan ylähuuli! Suu muuttunut kuonomaiseksi liiallisten fyllinkien takia.
Olisiko ihan oikea, aito luomukuva joku suuri synti tänä päivänä? Kaikkien pitää olla instagram-laitettuja, muka-meikittömiä?!?!
Ohis, mutta olenko ainoa jonka mielestä Heidi Sohlberg näyttää tosi hyvältä tuossa kuvassa ja -tyylissä? Mielestäni ekaa kertaa koskaan ajattelin, että hän näyttää hyvältä. Katsoin hänen kuvaansa tuossa monta kertaa... Jotain Tilda Swintonmaista, karismaattista ja epätavallista kauneutta kaivettu hänestä tuossa esiin.
Lotta Backlund näyttää joltain pubiruusulta, etenkin kun on valittu tuollainen tissipaita joka paljastaa tatuoinninkin! :D
Öö toi Laila Snellman. Aika noloa olla muka "ilman meikkiä", mutta silti näyttää tuolta.