Lue keskustelun säännöt.
Onko Supo tehnyt vallankaappauksen eduskunnassa?
14.11.2018 |
Eduskuntaryhmien vastuu lisääntyy
Parhaillaan eduskunnan perustuslakivaliokunta tekee tiedustelulaista lausuntoja puolustus- ja hallintovaliokunnille. Sen jälkeen perustuslakivaliokunta tekee itse mietinnön juuri valvonnasta.
Jos Supo ei pääse tekemään edustajien taustaselvitystä, miten sitten menetellään?
– Silloin eduskuntaryhmien vastuu kasvaa asiassa. Ryhmien on tiedettävä, keitä valiokuntaan esittävät, IS:lle kerrotaan.
"Millaisia puolueita meillä on Suomen kannalta tulevaisuudessa, sekin on otettava huomioon. Joku ääriliike voi järjestäytyä.
Käytännössä eduskunnassa tiedetään jo joukko edustajia, joilla valiokuntaan ei omista haluista huolimatta ole asiaa. Nimiä ei lausuta ääneen."
Tämähän on jo vallankaappaus. Kansanedustaja ei ole vastuussa kenellekään muulle kuin äänestäjilleen. Ei kyse ole nyt Supon haluamisista vaan kansanedustaja tulee tiedusteluvaliokuntaan jos haluaa. Ei mitään ryhmien vastuuta eikä näillä ryhmillä jotka edustavat puoluetta ole oikeutta asettaa ehtoja kansanedustajalle jonka mandaatti ei tule puoleelta vaan äänestäjiltä. Tämähän aivan puhdasta poliivaltion toimintaa että poliisiviranomainen uhkailee peitetysti kansanedustajia ja pyrkii rajoittamaan näiden toimintaa.
Tämä on törkeää äänioikeuden halveksuntaa. Seuraavan eduskunnan pitäisi ensitöikseen palauttaa virkakoneisto paikalleen ja erotta muutama tuhat virastaan saman ensimmäisenä päätöksenään. Tiedusteluvaliokunnna tehtävä on valvoa Supon toimintaa eikä supolla tai poliisilla pidä olla mitään oikeutta puuttua sen toimintaan. Vai onko rengistä tullut isäntä talossa. Valiokunnan on puututtava ankarasti poliisin mielivaltaisiin pyrkimyksiin ja rajoitettava sen toimintaa. Mutta tarkoitushan onkin että mitään todellista valvontaa ei ole vaan heikkoja ja tyhmiä kansaneudustajia joilla ei ole halua suojella kansalaisten oikeusturvaa ja yksityisyyttä.
Toinen on että mitä Supolle kuuluu oikeuskanslerin valinta. Hänen tehtävänsä on valvoa kansalaisten etua ei viranomaisten. Tämä juttu kertoo Suomessa virkakoneisten karanneen hallinnasta. Minulla ei ole mitään luottamusta nykyiseen eduskuntaan. Tahtotilana on poliivaltion vahvistaminen.
Kommentit (11)
Supo on nyt ymmärtänyt asian väärin. Kansanedustaja ole valtionhallinnon työntekijä eikä Supo määritä hänen kelpoisuuttaan eikä valitse häntä vaan äänestäjä. Supon ei pitäisi sekaantua millään valvontaorganisaation valintaan koska se ei ole valvottavana siinä asemassa. Supo ei esitä kysymyksiä vaan vastaa niihin mitä kansanedustaja esittää. Ja vastaa kuuluisalla virkavastuulla esimiehelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedä enää häntä kuka on tehnyt vallankumouksen eduskunnassa. Eduskunnan rakennuksen tilalla oli ennen sirkus ja nyt se on palannut.
Huvittavaa, että kansanedustajat säätävät lain jolla meidän yksityisyydensuojaamme kavennetaan ja annetaan Supolle lisää valtuuksia meitä vakoilla, mutta samaiset kansanedustajat itse eivät ole valmiita alistumaan Supon tarkastettavaksi. Voiko mikään olla tekopyhempää?
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, että kansanedustajat säätävät lain jolla meidän yksityisyydensuojaamme kavennetaan ja annetaan Supolle lisää valtuuksia meitä vakoilla, mutta samaiset kansanedustajat itse eivät ole valmiita alistumaan Supon tarkastettavaksi. Voiko mikään olla tekopyhempää?
Juuri aioin kirjoittaa tästä samasta aiheesta. Kalahtikin omaan nilkkaan tuo laki. Mutta, mutta... Mitenkä se menikään se perusjargon tällaisissa tilanteissa? Jos ei oo mitään salattavaa niin ei kai se haittaa jos vähän taustoja tongitaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lyödäänkö vetoa ketä nämä "sopimattomat" kansanedustajat ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiaan löyhästi liittyen: Kokoomuksen kansanedustaja Kari Tolvanen, entinen poliisi, tuntuu ujuttavan lusikkansa aika moneen soppaan. Nimi tulee esiin siellä täällä. Esimerkiksi Docventuresissa, jossa naistutkija kertoi saaneensa tältä kielteistä palautetta, kun oli ollut kuultavana valiokunnassa ja puhunut kriittisesti poliisin tietolähdetoiminnasta. Muiltakin eduskunnan poliiseilta oli tullut haukkuja ja jopa uhkailuja potkuista.
Lisäksi HS:n Aarniosta kirjoittavia toimittajia Tolvanen oli syyttänyt mm. Vilhusen hengen vaarantamisesta, kun nämä muka paljastivat tämän olleen poliisin tietolähde. Paitsi että eivät olleet semmoista paljastaneet. Tolvanen on Aarnion kaveri.
Poliisien vaatimukset toimittajien lähdesuojan kaventamisesta ja murtamisesta ovat myös aivan järkyttäviä. Kyllä näitä esimerkkejä poliisin vyörytysyrityksistä riittää loputtomiin.
Meillä on nyt kansallissosialistinen hallitus. Nykyinen hallituksemme ei syytä juutalaisia vaan työttömiä kaikista ongelmista. Siinäpä se suurin ero erääseen toiseen entiseen natsivaltioon tulikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on nyt kansallissosialistinen hallitus. Nykyinen hallituksemme ei syytä juutalaisia vaan työttömiä kaikista ongelmista. Siinäpä se suurin ero erääseen toiseen entiseen natsivaltioon tulikin.
Joo. Hyödyttömät syömärit.
Tämä taistelu on jo hävitty. Suomi on poliisivaltio.