Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Näyttelijäntyöstä ymmärtävät! Ketkä Hollywoodin/telkkarin legendat on oikeasti loistavia näyttelijöitä perinteisessä mielessä?
Kommentit (53)
Denzel waashington. Osaaa tuoda tunnetilat hyvinkiin realisesti ja pikkutarrkasti esillle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuota... mitä oikein tarkoitat "perinteisessä mielessä"? Teatterin näyttämöllä? Mitä?
Ei Hollywood-näyttelijäksi - ainakaan laatuleffoissa menestyneeksi - pääse osaamatta näytellä. Mutta toki elokuvissa näytteleminen on hienovireisempää kuin teatterissa, jossa on ilmeiden ja repliikkien välitettävä tunnetilat perimmäiselle riville asti.
Teatteria ja näyttelijäntyötä mitä korkeakouluissakin opetetaan. Ei lippuluukkuvetovoimaa tai synnynnäistä karismaa (yhtään niitä halveksimatta).
On paljon näyttelijöitä jotka tekevät aina samaa roolia, eli DeNiro, Nicholson ja Pacino. Arvostan korkeammalle ne, jotka osaavat muuntautua erilaisiksi hahmoiksi.
Esimerkiksi Benedict Cumberpatch ja Emily Blunt.
Kyllähän ne siellä huipulla taitavia ovat. Kilpailu on armotonta ja esimerkiksi Wolwerineakin esittänyt Hugh Jackman on lisäksi täysiverinen musikaalinäyttelijä tanssi-ja laulutaidolla. Joku Will Smith, jota moni pitää täällä jopa kehnona veti Alin roolin suvereenisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyväkin näyttelijä voi tehdä huonon suorituksen, ja huonompi loistavan. Riippuu myös roolista, käsikirjoituksesta, ohjauksesta yms.
Vierailija kirjoitti:
On paljon näyttelijöitä jotka tekevät aina samaa roolia, eli DeNiro, Nicholson ja Pacino. Arvostan korkeammalle ne, jotka osaavat muuntautua erilaisiksi hahmoiksi.
Esimerkiksi Benedict Cumberpatch ja Emily Blunt.
Saman roolin vetäjät saattavat tehdä sitä yksinkertaisesti liiketoiminnallisista syistä... silloin se on vähän sama kuin jos valittaisi ompputuotteiden olevan kaikkien samanlaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leonard DiCaprio oli todella hyvä näyttelijä jo nuorena, esim. Gilbert Grapessa. Ihan huikea.
Gary Oldman, Edward Norton. Ei meinaa edes tunnistaa eri rooleissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyväkin näyttelijä voi tehdä huonon suorituksen, ja huonompi loistavan. Riippuu myös roolista, käsikirjoituksesta, ohjauksesta yms.
Siksipä kysyn niiltä jotka näistä ymmärtää. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväkin näyttelijä voi tehdä huonon suorituksen, ja huonompi loistavan. Riippuu myös roolista, käsikirjoituksesta, ohjauksesta yms.
Siksipä kysyn niiltä jotka näistä ymmärtää. ap
Ei taidetta pidä tietää, se pitää kokea. Näin ollen jokainen voi olla asiantuntija siinä, kolahtiko roolisuoritus. Ei näytteleminen mitattavaa tiedettä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon näyttelijöitä jotka tekevät aina samaa roolia, eli DeNiro, Nicholson ja Pacino. Arvostan korkeammalle ne, jotka osaavat muuntautua erilaisiksi hahmoiksi.
Esimerkiksi Benedict Cumberpatch ja Emily Blunt.
Saman roolin vetäjät saattavat tehdä sitä yksinkertaisesti liiketoiminnallisista syistä... silloin se on vähän sama kuin jos valittaisi ompputuotteiden olevan kaikkien samanlaisia.
Cruise ei kyllä vedä samaa roolia muusta syystä kuin siitä ettei kyvyt riitä mihinkään muuhun. Liekö stathamillakin sama ongelma.
Muuntautumiskykyisiä ovat mm. gary oldman ja john malkovich.
Robin Williams ja Jim Carrey? Ainakin hyvin erilaisia rooleja.
Bruce Willis? Nousi tv:sta elokuvatähdeksi. Ei onnistu ihan jokaiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon näyttelijöitä jotka tekevät aina samaa roolia, eli DeNiro, Nicholson ja Pacino. Arvostan korkeammalle ne, jotka osaavat muuntautua erilaisiksi hahmoiksi.
Esimerkiksi Benedict Cumberpatch ja Emily Blunt.
Saman roolin vetäjät saattavat tehdä sitä yksinkertaisesti liiketoiminnallisista syistä... silloin se on vähän sama kuin jos valittaisi ompputuotteiden olevan kaikkien samanlaisia.
Cruise ei kyllä vedä samaa roolia muusta syystä kuin siitä ettei kyvyt riitä mihinkään muuhun. Liekö stathamillakin sama ongelma.
Muuntautumiskykyisiä ovat mm. gary oldman ja john malkovich.
XD Tarkoitin kyllä noita Pacinoa ym... en heitä joilla on ilmeisiä rajoitteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota... mitä oikein tarkoitat "perinteisessä mielessä"? Teatterin näyttämöllä? Mitä?
Ei Hollywood-näyttelijäksi - ainakaan laatuleffoissa menestyneeksi - pääse osaamatta näytellä. Mutta toki elokuvissa näytteleminen on hienovireisempää kuin teatterissa, jossa on ilmeiden ja repliikkien välitettävä tunnetilat perimmäiselle riville asti.
Teatteria ja näyttelijäntyötä mitä korkeakouluissakin opetetaan. Ei lippuluukkuvetovoimaa tai synnynnäistä karismaa (yhtään niitä halveksimatta).
Kyllä Hollywood-näyttelijät ovat kaikki opiskelleet näyttelemistä. Osa ehkä vasta ekojen roolien jälkeen, mutta kuitenkin. Jopa ns. karaktäärinäyttelijät eli sellaiset, jotka enimmäkseen tekevät aina samanlaisia rooleja.
1
Entäs saippuasarjojen näyttelijät?
Ronn Moss?
En ymmärrä Gary Oldmanin hehkutusta, jotenkin vaikuttaa niin epävarmalta esiintyessään.
Vierailija kirjoitti:
Leonard DiCaprio oli todella hyvä näyttelijä jo nuorena, esim. Gilbert Grapessa. Ihan huikea.
Heh heh. Leonardolla on tasan 2 ilmettä.
Jennifer Lawrence , Cate Blanchet ja Tilda Swinton, kun puhutaan ihan näyttelijäntaidoista. Miehistä tulee ekana mieleen Daniel Day Lewis ja Gary Oldman.
Alue: Aihe vapaa
Tuota... mitä oikein tarkoitat "perinteisessä mielessä"? Teatterin näyttämöllä? Mitä?
Ei Hollywood-näyttelijäksi - ainakaan laatuleffoissa menestyneeksi - pääse osaamatta näytellä. Mutta toki elokuvissa näytteleminen on hienovireisempää kuin teatterissa, jossa on ilmeiden ja repliikkien välitettävä tunnetilat perimmäiselle riville asti.