Näyttelijäntyöstä ymmärtävät! Ketkä Hollywoodin/telkkarin legendat on oikeasti loistavia näyttelijöitä perinteisessä mielessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväkin näyttelijä voi tehdä huonon suorituksen, ja huonompi loistavan. Riippuu myös roolista, käsikirjoituksesta, ohjauksesta yms.

Siksipä kysyn niiltä jotka näistä ymmärtää. ap

Ei taidetta pidä tietää, se pitää kokea. Näin ollen jokainen voi olla asiantuntija siinä, kolahtiko roolisuoritus. Ei näytteleminen mitattavaa tiedettä ole.

No ei se nyt kyllä todellakaan noin ole. Tuossa tapauksessa meillä ei olisi teatteri- ja elokuvakritiikkiä eikä teatterikorkeakouluja ja -professoreita. Kun kerran mikä tahansa on hyvää, jos joku subjektiivisesti niin ajattelee....

Taidetta on todellakin monentasoista (puhutaan mistä taiteesta tahansa) ja ihan päteviä kriteereitäkin on. Se, mitä yksilö saa irti - subjektiivinen kritiikki - on eri asia, ns. huono leffa voi joskus jäädä paremmin mieleen ja antaa enemmän ajateltavaa kuin laaduka. Mutta objektiivistakin kritiikkiä on, ja se on hyvin tarpeellista, jotta taiteenlajit kehittyisivät.

1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leonard DiCaprio oli todella hyvä näyttelijä jo nuorena, esim. Gilbert Grapessa. Ihan huikea.

Heh heh. Leonardolla on tasan 2 ilmettä.

No tuo ei kyllä tasan pidä paikkaansa. Kannattaa ehdottomasti katsoa tuo mainittu Gilbert Grape, jossa L. C. esittää upeasti kehitysvammaista teinipoikaa. Revolutionary Road taas on täysin erilainen, hieno roolityö.

Revolutionary Road näkyy muuten Netflixissä.

1

Joaquin Phoenix.

Upeita roolisuorituksia, esim. keisari Commodus Gladiatorissa ja Johnny Cash elokuvassa Walk the line.

Dustin Hoffman ehdottomasti vielä aktiivisista paras. Ihan eri tasoa kuin Pacinot ja DeNirot jotka olivat parhaimmillaankin yliarvostettuja maneereihinsa sortuvia näyttelijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leonard DiCaprio oli todella hyvä näyttelijä jo nuorena, esim. Gilbert Grapessa. Ihan huikea.

Heh heh. Leonardolla on tasan 2 ilmettä.

Aikakautensa yliarvostetuin. Tasoa Nicolas Cage.

Margot Robbie! Tonya Hardingina nyt viimeisimpänä, ihan huikea. Ei vain se upea ulkonäkö, vaan oikeasti uskottava rooleissaan.

Mitä mieltä Julia Robertsista?

Eikö se ole aina vähän samanlainen, samanlaisissa nokkelan kauniin naisen rooleissaan?

Robert Carlyle Once Upon a Time -sarjassa. 

Matthew McConaughey ja Colin Farrell.

Hyviä näyttelijöitäkin on monentyyppisiä. Joidenkin vahvuus on muuntautumiskyky. Jotkut eivät ole niin muuntautumiskykyisiä, mutta sen, minkä he tekevät, he tekevät poikkeuksellisen hyvin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leonard DiCaprio oli todella hyvä näyttelijä jo nuorena, esim. Gilbert Grapessa. Ihan huikea.

Heh heh. Leonardolla on tasan 2 ilmettä.

No tuo ei kyllä tasan pidä paikkaansa. Kannattaa ehdottomasti katsoa tuo mainittu Gilbert Grape, jossa L. C. esittää upeasti kehitysvammaista teinipoikaa. Revolutionary Road taas on täysin erilainen, hieno roolityö.

Revolutionary Road näkyy muuten Netflixissä.

1[/quote

DiCapriolta suosittelen myös The Departed ja Django Unchained. On muuntautumiskykyinen näyttelijä!

Lempinäyttelijöitäni ovat esim. jo mainittu Edward Norton, James McAvoy, Michael Fassbender ja Ryan Gosling. Jostain syystä naisnäyttelijöitä ei tule näin hyvin mieleen :D

Vierailija kirjoitti:

Denzel waashington. Osaaa tuoda tunnetilat hyvinkiin realisesti ja pikkutarrkasti esillle.

Hees is one one of the beest actor in the worrld you know yea. Three is one thing what iss the greateest of itt iss touch to acting of moviies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväkin näyttelijä voi tehdä huonon suorituksen, ja huonompi loistavan. Riippuu myös roolista, käsikirjoituksesta, ohjauksesta yms.

Siksipä kysyn niiltä jotka näistä ymmärtää. ap

Ei taidetta pidä tietää, se pitää kokea. Näin ollen jokainen voi olla asiantuntija siinä, kolahtiko roolisuoritus. Ei näytteleminen mitattavaa tiedettä ole.

No ei se nyt kyllä todellakaan noin ole. Tuossa tapauksessa meillä ei olisi teatteri- ja elokuvakritiikkiä eikä teatterikorkeakouluja ja -professoreita. Kun kerran mikä tahansa on hyvää, jos joku subjektiivisesti niin ajattelee....

Taidetta on todellakin monentasoista (puhutaan mistä taiteesta tahansa) ja ihan päteviä kriteereitäkin on. Se, mitä yksilö saa irti - subjektiivinen kritiikki - on eri asia, ns. huono leffa voi joskus jäädä paremmin mieleen ja antaa enemmän ajateltavaa kuin laaduka. Mutta objektiivistakin kritiikkiä on, ja se on hyvin tarpeellista, jotta taiteenlajit kehittyisivät.

1

Kyllä se nyt vaan minusta on niin. Huonoinkin näyttelijä voi olla toiselle antanut suuren elämyksen. Ehkä tahtomattaan, ehkä tahtoen. Suuriksi taiteilijoiksi tullaan, kun moni kokee samaan tapaan suorituksen hyvyyden.

Miten tämä ajatus muka voisi kritiikin merkityksen mitätöidä?

Paskan heittely Jumalan teatterissa oli toisille kammottavaa, toiset arvostivat. Miten tuotakin olisi voinut taiteena mitata?

Jude Law

Kevin Spacey oli hyytävän hyvä. Käytän mennyttä aikamuotoa, koska en tiedä, ovatko hänen roolinsa loppuiäksi mennyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Denzel waashington. Osaaa tuoda tunnetilat hyvinkiin realisesti ja pikkutarrkasti esillle.

Hees is one one of the beest actor in the worrld you know yea. Three is one thing what iss the greateest of itt iss touch to acting of moviies.

Itt meaans the wholee soul keepiing touch in realityyy same tiime wheen you are liviiing in the real tiime.

Vierailija kirjoitti:

Gary Oldman, Edward Norton. Ei meinaa edes tunnistaa eri rooleissa.

Joo noi on kovia ja lisään Tom Hardy ja Christian Bale..Noillakaan  ei ykskää rooli muistuta toista.

Hilary Swank elokuvassa A million dollar babyssa on upea roolissaan. Leffa hyvä, koskettava, menee ihon alle. Itken aina räät poskella.

Meryl Streep mun suosikki esim. Hiljaiset sillat -leffassa aivan huippu!

En tiedä legendoista mutta nyt kun juuri katsoin Sorjosta niin häiritsi se kuinka suomalaiset näyttelijät puhuvat kuin kirjasta lukisi, paitsi että kesken ihan normaalien lauseiden pidetään taukoja, kuin mietintätaukoja että mikä sana siinä kässärissä olikaan seuraavana. Tuntuu että kummelin tyypit on niitä harvoja jotka osaavat puhua luontevasti sarjoissaan.

Toinen mikä on taas alkanut häiritä ja ärsyttää amerikkkalaisissa näyttelijöissä yhä enemmän on niiden tapa puhuessa koko ajan liikuttaa päätä eestaas. Eikö tuo ole kehonkielessä merkki että ei usko siihen mihin puhutaan kun puistellaan päätä? Ei enää pysty kunnolla keskittymään sarjoihin kun kiinnittää huomion vaan siihen kun pää heiluu kuin pingistuomarilla.

Monia onkin jo mainittu jotka mielestäni ovat hyviä näyttelijöitä. En huomannut oliko kukaan maininnut Damian Lewisiä, mielestäni hän on aivan mahtava niin Taistelutovereissa, Forsytein tarussa, Isänmaan puolesta-sarjassa ja myös Billionsissa (nämä nyt mainitakseni ne jotka ovat sekä sarjan että Lewisin vuoksi upeita kokonaisuuksia). Hänet taidettiin "löytää" televisioon teatterilavalla Broadwaylla Hamletin roolissa.

Onko hän legenda... riippuu määritelmästä. Mutta Marlon Brando ainakin on, hänellä oli vetovoimaa enemmän kuin pienessä kylässä ja osasi käyttää sitä. Naisista ainakin Bette Davis ja Katharine Hepburn kuuluvat taitoa löytyy ja säteilyäkin-sarjaan. Seuraavista sukupolvista esim. Judi Dench on upea ja Helena Bonham Carter myöskin. (Näiden lisäksi koko ajan putkahtelee uusia nimiä...)