Lue keskustelun säännöt.
Jos tuotteen saa nollakorolla, miksi säästää koko summan ennen maksua?
12.11.2018 |
Miksi ei vaan ostaa luotolla, jos korko on nolla?
Täällä kovin usein kuulee, että pitäisi mukamas säästää ennen ostamista.
Kommentit (13)
Vierailija kirjoitti:
Jos sen ostetun tavaran jälleenmyyntiarvo on selvästi vähemmän kuin jäljellä olevan velan määrä, voi huonolla tuurilla joutua vaikeuksiin. Oma rahoitus pienentää tätä riskiä.
Luoton antajahan siinä voi joutua vaikeuksiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei vaan ostaa luotolla, jos korko on nolla?
Täällä kovin usein kuulee, että pitäisi mukamas säästää ennen ostamista.
Että ei tule yllätyksiä ja niitä kuuluisia laskuja, joiden jälkeen ei jää yhtään rahaa.
No ostan aina luotolla, jos korko on nolla. Tosin sillä edellytyksellä että pystyn tarvittaessa maksamaan lainan parissa päivässä pois. Eli ilmaststakaan luottoa ei oleta ilman että sen pystyy 100% varmuudella maksamaan pois.
Ainoa luotto jota en voisi maksaa viikon sisään pois on asuntolaina ja siitäkin 1/3 voisin maksaa viikossa, loppu vaatisi järjestelyä.
En halua käyttää niitä rahoja, mitä mulla ei vielä ole. Olen todella turvallisuushakuinen ihminen eikä mulla ole koskaan ollut muuta kuin asuntolainaa. Ja maksettava se laina on, vaikka kuinka olis nollakorkoinen. Mulla on paljon turvallisempi mieli, kun tietää että jos tulis työttömyyttä tai sairautta niin pärjäisin silti, kun ei ole ylimääräisiä lainoja.
Ei silloin kannata ostaa nollakorollakaan, jos tulot menee jo entisten velkojen maksuun kokonaisuudessaan.
Järkevästi käytettynä kannattaa käyttää luotto hyväksi. Järkevä käyttö on sitä että kuukauden tulojen ja menojen jälkeen jää vielä käteen rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veli on velka otettaessa. Veljenpoika maksettaessa. Elämässä voi käydä niin, että tulee uusi tarve ja seuraava j.n.e. Samanaikaisesti pitää maksaa vanhoja ostoksia. Siksi ei pitäisi ostaa mitään velaksi.
Jos luotolla ostettu tavara vaurioituu luoton ollessa voimassa eikä takuu kata vaurioita, joudut silti maksamaan täyden hinnan. Lisäksi nollakorkosopimukset ovat aina sellaisia, että jos ei pidä varaansa viimeiset kuukaudet nollakoron päätyttyä menevät tosi kovalla korolla, eli käytännössä ne ovat piilopikavippejä.
Keittiönsä kaapit nollakorkosopimuksella maksanut KäKi, joka aikoo maksaa lainan pois ennen nollakoron päättymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KäKi2 kirjoitti:
Jos luotolla ostettu tavara vaurioituu luoton ollessa voimassa eikä takuu kata vaurioita, joudut silti maksamaan täyden hinnan. Lisäksi nollakorkosopimukset ovat aina sellaisia, että jos ei pidä varaansa viimeiset kuukaudet nollakoron päätyttyä menevät tosi kovalla korolla, eli käytännössä ne ovat piilopikavippejä.
Keittiönsä kaapit nollakorkosopimuksella maksanut KäKi, joka aikoo maksaa lainan pois ennen nollakoron päättymistä.
No saako sitten jälkikäteen takas rahaa, JOS on ostanut käteisellä ja tavara vaurioituu eikä takuu kata vaurioita?
Tuote ei ole oma ennen kuin se on maksettu kokonaan.
Esimerkiksi autoa ei välttämättä saa viedä ulkomaille, ennen kuin se on kokonaan maksettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuote ei ole oma ennen kuin se on maksettu kokonaan.
Esimerkiksi autoa ei välttämättä saa viedä ulkomaille, ennen kuin se on kokonaan maksettu.
Riippuu täysin millaisesta luotosta on kyse. ainoastaan osamaksulla omistusoikeus siirtyy vasta kun viimeinen erä on maksettu. Muilla luottomuodoilla omistusoikeus siirtyy heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei vaan ostaa luotolla, jos korko on nolla?
Täällä kovin usein kuulee, että pitäisi mukamas säästää ennen ostamista.Että ei tule yllätyksiä ja niitä kuuluisia laskuja, joiden jälkeen ei jää yhtään rahaa.
Näin!
Mun yksi ystävä oli jo 2000 luvun alussa helisemässä kun hänellä on NIIN PALJON LASKUJA! ettei meinaa niistä selvitä. Ihan sellaisia normaaleja laskuja kuten vuokra, puhelin, ellos, h&m, hemtex, anttilan postimyynti, jotex, ja mitä näitä nyt silloin oli. Että muuten kyllä rahat riittäisi mutta kun tulee laskuja niin paljon enemmän kuin muille :D :D Että helppohan minun on olla kun ei tule niin paljoa näitä laskuja kuin hänelle :p
Saoin että kai hän ymmärtää että ne eivät ole mitään sellaisia laskuja joita vastaan hän ei itse ole saanut mitään. Ei ymmärtänyt :p
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuote ei ole oma ennen kuin se on maksettu kokonaan.
Esimerkiksi autoa ei välttämättä saa viedä ulkomaille, ennen kuin se on kokonaan maksettu.
Riippuu täysin millaisesta luotosta on kyse. ainoastaan osamaksulla omistusoikeus siirtyy vasta kun viimeinen erä on maksettu. Muilla luottomuodoilla omistusoikeus siirtyy heti.
Jos ottaa autolainan rahoituksen sieltä autokaupan kautta, niissä ehdoissa sanotaan, että autoa ei saa viedä ulkomaille, ennen kuin se on kokonaan maksettu. Samoin rahoituksen saamisen edellytyksenä on, että täytyy ottaa vakuutusyhtiöstä myös täyskaskovakuutus. Siinäpä sitä sitten makselee sekä lainaa että kaskoa. Tietysti joskus on pakottavia tilanteita, joissa auto on saatava heti, jos esim. edellinen auto hajoaa lopullisesti ja on työmatkaa yli 20 km ja on pieniä lapsia eikä julkinen kuljeta. Kuitenkin on mukavampaa, että ensin säästää, sitten ostaa haluamansa heti kokonaan itselleen, tekee autollaan mitä lystää ja ottaa sellaisen vakuutuksen kuin itselleen sopii. Eikä ole löysässä hirressä sen suhteen, että mitä jos tulee jotain muutakin yllättävää rahanmenoa siihen lainojen ja kaskojen ja muiden menojen päälle.
Jos sen ostetun tavaran jälleenmyyntiarvo on selvästi vähemmän kuin jäljellä olevan velan määrä, voi huonolla tuurilla joutua vaikeuksiin. Oma rahoitus pienentää tätä riskiä.