Lue keskustelun säännöt.
Roope Salminen sai ansiotuloja 195 325 e ja pääomatuloja 12 024 e, ei ole varaa treenata personal trainerin kanssa 3 kertaa viikossa
07.11.2018 |
Voi köyhää Roope-parkaa.
"Ikävä kyllä verottaja vie sen verran tuloista, ettei voi tehdä niin." -Roope
Kommentit (27)
Saa käteen ehkä 8000e/kk mutta ei varaa PT:hen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä hän ei koe sen olevan sen väärtti?
Miksi hänen pitäisi treenata personal trainerin kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä hän ei koe sen olevan sen väärtti?
Miksi hänen pitäisi treenata personal trainerin kanssa?
Eikös se ollut itse sanonut, ettei ole varaa siihen, koska verottaja vie häneltä niin paljon rahaa.
Miksi ihmeessä kenenkään pitäis maksaa treeniseurasta? Eikiesus.
Sanoo IL:n jutussa että sijoittaa PALJON. Sitten melkein seuraavassa lauseessa sanoo, ettei ole varaa käyttää PT-palveluita, koska verottaja vie niin suuren osan tuloista.
Tuolla logiikalla edes miljardöörillä ei olisi välttämättä varaa käyttää PT-palveluita.
Voi jessus sentään mikä itserakas ääliö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löytyy yleensä syitä sille, miksi rikkaat ovat rikkaita. Minäkin Roopena sijoittaisin, enkä hassaisi personal traineriin. Mutta tätähän ei mammat tajua.
On helppoa pysyä varakkaana, jos ei tuhlaa.
Kannattaa valita se, mihin laittaa rahansa. Toki voi maksaa personal trainerille tai vaikka omalle kokille, mutta sen vastapainona on se, että ei ole rahoja vaikka asunnon maksamiseen. Kaikkea ei voi saada, siksi pitää miettiä, mikä minulle on tärkeää. Oma hyvä elämä myös huomenna vai jonkun personal trainerin ylihintaisen palkkion maksaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Löytyy yleensä syitä sille, miksi rikkaat ovat rikkaita. Minäkin Roopena sijoittaisin, enkä hassaisi personal traineriin. Mutta tätähän ei mammat tajua.
Elikkä kuinka paljon pitäisi mielestäsi tuloja olla että ihminen voisi käyttää PT-palveluita sitten? Riittäisikö miljoona euroa vuodessa?
Toisekseen, mikä on elämän tarkoitus? Sijoitusvarallisuuden maksimointi?
En sano että pitäisi käyttää PT-palveluita mutta ihmettelen logiikkaa näissä puheissa.
Varmaan ei kannata ikinä käydä sitten ravintoloissakaan tällä logiikalla.
Vierailija kirjoitti:
On helppoa pysyä varakkaana, jos ei tuhlaa.
Kannattaa valita se, mihin laittaa rahansa. Toki voi maksaa personal trainerille tai vaikka omalle kokille, mutta sen vastapainona on se, että ei ole rahoja vaikka asunnon maksamiseen. Kaikkea ei voi saada, siksi pitää miettiä, mikä minulle on tärkeää. Oma hyvä elämä myös huomenna vai jonkun personal trainerin ylihintaisen palkkion maksaminen.
Eipä taida Suomessa kovin kalliita olla PT-palvelut mitä olen hintoja joskus katsonut. Jos siis luokkaa 3x viikossa 2h kerralla käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän Roopella ole muitakin kulutuskohteita mielessä. Ei kaikkiin riitä raha vaikka olisi miljardööri. Elämä on valintoja.
Miten Enbuskella on sitten varaa käyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyy yleensä syitä sille, miksi rikkaat ovat rikkaita. Minäkin Roopena sijoittaisin, enkä hassaisi personal traineriin. Mutta tätähän ei mammat tajua.
Elikkä kuinka paljon pitäisi mielestäsi tuloja olla että ihminen voisi käyttää PT-palveluita sitten? Riittäisikö miljoona euroa vuodessa?
Toisekseen, mikä on elämän tarkoitus? Sijoitusvarallisuuden maksimointi?
En sano että pitäisi käyttää PT-palveluita mutta ihmettelen logiikkaa näissä puheissa.
Varmaan ei kannata ikinä käydä sitten ravintoloissakaan tällä logiikalla.
Roopella se tarkoitus saattaa olla vaikka hieno kämppä, vene, kesämökki ja auto - mistäs me sen tiedämme. Tai vaikkapa maailmanympärysmatka. Pointtina on se, että tällä hetkellä hän jostain syystä haluaa maksimoida omaisuutensa määrän. En jaksa vääntää sinulle tätä enempää rautalangasta.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Roopella ole muitakin kulutuskohteita mielessä. Ei kaikkiin riitä raha vaikka olisi miljardööri. Elämä on valintoja.
Olisi sitten sanonut ettei oikeasti kiinnosta mitkään PT-palvelut. Jos oikeasti olisi tosi kiinnostunut, niin varmaan käyttäisi niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Löytyy yleensä syitä sille, miksi rikkaat ovat rikkaita. Minäkin Roopena sijoittaisin, enkä hassaisi personal traineriin. Mutta tätähän ei mammat tajua.
Itkisit myös että ei ole varaa treenata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyy yleensä syitä sille, miksi rikkaat ovat rikkaita. Minäkin Roopena sijoittaisin, enkä hassaisi personal traineriin. Mutta tätähän ei mammat tajua.
Elikkä kuinka paljon pitäisi mielestäsi tuloja olla että ihminen voisi käyttää PT-palveluita sitten? Riittäisikö miljoona euroa vuodessa?
Toisekseen, mikä on elämän tarkoitus? Sijoitusvarallisuuden maksimointi?
En sano että pitäisi käyttää PT-palveluita mutta ihmettelen logiikkaa näissä puheissa.
Varmaan ei kannata ikinä käydä sitten ravintoloissakaan tällä logiikalla.
Roopella se tarkoitus saattaa olla vaikka hieno kämppä, vene, kesämökki ja auto - mistäs me sen tiedämme. Tai vaikkapa maailmanympärysmatka. Pointtina on se, että tällä hetkellä hän jostain syystä haluaa maksimoida omaisuutensa määrän. En jaksa vääntää sinulle tätä enempää rautalangasta.
Hän vain antoi sellaisen vastauksen niin kuin häntä ihan hirveästi himottaisi PT-palvelut mutta hänellä ei olisi varaa niihin. Eli hän suomeksi sanottuna valehteli.
Eihän noilla tuloilla ole varaa maksaa edes kuntosalin kk-korttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On helppoa pysyä varakkaana, jos ei tuhlaa.
Kannattaa valita se, mihin laittaa rahansa. Toki voi maksaa personal trainerille tai vaikka omalle kokille, mutta sen vastapainona on se, että ei ole rahoja vaikka asunnon maksamiseen. Kaikkea ei voi saada, siksi pitää miettiä, mikä minulle on tärkeää. Oma hyvä elämä myös huomenna vai jonkun personal trainerin ylihintaisen palkkion maksaminen.
Eipä taida Suomessa kovin kalliita olla PT-palvelut mitä olen hintoja joskus katsonut. Jos siis luokkaa 3x viikossa 2h kerralla käyttää.
Minäkin olen katsonut. Tuo paketti maksaa kuukaudessa vain noin 1200 e. Miksi ihmeessä jokainen ei maksaisi tuollaista summaa valmentajalle sen sijaan, että lyhentäisi asuntolainaa? Jonain päivänä tulot eivät ole enää isot ja silloin lämmittää ihmeesti tieto siitä, että työttömänä/hoitovapaalla tms. saa sijoituskämpästä pääomatuloja.
Mutta kuteb todettu: suuri osa pysyy köyhinä siksi, että ei osaa käyttää rahojaan oikein. Samaa rahaa ei voi sekä tuhlata että sijoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyy yleensä syitä sille, miksi rikkaat ovat rikkaita. Minäkin Roopena sijoittaisin, enkä hassaisi personal traineriin. Mutta tätähän ei mammat tajua.
Elikkä kuinka paljon pitäisi mielestäsi tuloja olla että ihminen voisi käyttää PT-palveluita sitten? Riittäisikö miljoona euroa vuodessa?
Toisekseen, mikä on elämän tarkoitus? Sijoitusvarallisuuden maksimointi?
En sano että pitäisi käyttää PT-palveluita mutta ihmettelen logiikkaa näissä puheissa.
Varmaan ei kannata ikinä käydä sitten ravintoloissakaan tällä logiikalla.
Roopella se tarkoitus saattaa olla vaikka hieno kämppä, vene, kesämökki ja auto - mistäs me sen tiedämme. Tai vaikkapa maailmanympärysmatka. Pointtina on se, että tällä hetkellä hän jostain syystä haluaa maksimoida omaisuutensa määrän. En jaksa vääntää sinulle tätä enempää rautalangasta.
Hän vain antoi sellaisen vastauksen niin kuin häntä ihan hirveästi himottaisi PT-palvelut mutta hänellä ei olisi varaa niihin. Eli hän suomeksi sanottuna valehteli.
Miten niin valehteli?
Tienaan vuodessa vähän yli 150 000 e ja voin sanoa, että minullakaan ei ole varaa omavalmentajaan. Näin siksi, että rahani eivät riitä kaikkeen kivaan, pitää valita se, mihin on varaa.
Vierailija kirjoitti:
Monet rikkaat ovat pihejä.
Eihän ne muuten olis rikkaita? Jos köyhälle antaa kymppitonnin niin se idiootti ostaa sillä auton ja hakee virosta viinaa. Rahankäyttö täytyy pienestä asti oppia. Jos oikeasti jokainen rikas ostais kaiken mihin hänellä köyhän mielestä on varaa niin olis kaikilla rahaongelmia.
Monet rikkaat ovat pihejä.