Lue keskustelun säännöt.
Roope Salminen sai ansiotuloja 195 325 e ja pääomatuloja 12 024 e, ei ole varaa treenata personal trainerin kanssa 3 kertaa viikossa
07.11.2018 |
Voi köyhää Roope-parkaa.
"Ikävä kyllä verottaja vie sen verran tuloista, ettei voi tehdä niin." -Roope
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet rikkaat ovat pihejä.
Eihän ne muuten olis rikkaita? Jos köyhälle antaa kymppitonnin niin se idiootti ostaa sillä auton ja hakee virosta viinaa. Rahankäyttö täytyy pienestä asti oppia. Jos oikeasti jokainen rikas ostais kaiken mihin hänellä köyhän mielestä on varaa niin olis kaikilla rahaongelmia.
Monet rikkaat ovat saaneet isot perinnöt kyllä. Eikä heidän ole ikinä tarvinnut olla pihejä tavallisissa hankinnoissa (esim. auto).
Tai toinen vaihtoehto että on luonut jotain yritystoimintaa ihanitse. Ei silloinkaan ole yleensä tarvinnut pihistellä tavallisissa hankinnoissa. Ei Supercellin omistajien ole tarvinnut koskaan olla tosi pihejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyy yleensä syitä sille, miksi rikkaat ovat rikkaita. Minäkin Roopena sijoittaisin, enkä hassaisi personal traineriin. Mutta tätähän ei mammat tajua.
Elikkä kuinka paljon pitäisi mielestäsi tuloja olla että ihminen voisi käyttää PT-palveluita sitten? Riittäisikö miljoona euroa vuodessa?
Toisekseen, mikä on elämän tarkoitus? Sijoitusvarallisuuden maksimointi?
En sano että pitäisi käyttää PT-palveluita mutta ihmettelen logiikkaa näissä puheissa.
Varmaan ei kannata ikinä käydä sitten ravintoloissakaan tällä logiikalla.
Roopella se tarkoitus saattaa olla vaikka hieno kämppä, vene, kesämökki ja auto - mistäs me sen tiedämme. Tai vaikkapa maailmanympärysmatka. Pointtina on se, että tällä hetkellä hän jostain syystä haluaa maksimoida omaisuutensa määrän. En jaksa vääntää sinulle tätä enempää rautalangasta.
Hän vain antoi sellaisen vastauksen niin kuin häntä ihan hirveästi himottaisi PT-palvelut mutta hänellä ei olisi varaa niihin. Eli hän suomeksi sanottuna valehteli.
Miten niin valehteli?
Tienaan vuodessa vähän yli 150 000 e ja voin sanoa, että minullakaan ei ole varaa omavalmentajaan. Näin siksi, että rahani eivät riitä kaikkeen kivaan, pitää valita se, mihin on varaa.
No ei tietenkään KAIKKEEN KIVAAN. Mutta jos pt-palvelut on se TÄRKEÄ ASIA, niin miksi muka siihen ei ole varaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On helppoa pysyä varakkaana, jos ei tuhlaa.
Kannattaa valita se, mihin laittaa rahansa. Toki voi maksaa personal trainerille tai vaikka omalle kokille, mutta sen vastapainona on se, että ei ole rahoja vaikka asunnon maksamiseen. Kaikkea ei voi saada, siksi pitää miettiä, mikä minulle on tärkeää. Oma hyvä elämä myös huomenna vai jonkun personal trainerin ylihintaisen palkkion maksaminen.
Eipä taida Suomessa kovin kalliita olla PT-palvelut mitä olen hintoja joskus katsonut. Jos siis luokkaa 3x viikossa 2h kerralla käyttää.
Minäkin olen katsonut. Tuo paketti maksaa kuukaudessa vain noin 1200 e. Miksi ihmeessä jokainen ei maksaisi tuollaista summaa valmentajalle sen sijaan, että lyhentäisi asuntolainaa? Jonain päivänä tulot eivät ole enää isot ja silloin lämmittää ihmeesti tieto siitä, että työttömänä/hoitovapaalla tms. saa sijoituskämpästä pääomatuloja.
Mutta kuteb todettu: suuri osa pysyy köyhinä siksi, että ei osaa käyttää rahojaan oikein. Samaa rahaa ei voi sekä tuhlata että sijoittaa.
No ei kai tuollaista 1200e:n kk-pakettia tietenkään ole tarkoitus pitää yllä kovin pitkään. Muutaman kuukauden ehkä. Sen jälkeen jatketaan omin neuvoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On helppoa pysyä varakkaana, jos ei tuhlaa.
Kannattaa valita se, mihin laittaa rahansa. Toki voi maksaa personal trainerille tai vaikka omalle kokille, mutta sen vastapainona on se, että ei ole rahoja vaikka asunnon maksamiseen. Kaikkea ei voi saada, siksi pitää miettiä, mikä minulle on tärkeää. Oma hyvä elämä myös huomenna vai jonkun personal trainerin ylihintaisen palkkion maksaminen.
Eipä taida Suomessa kovin kalliita olla PT-palvelut mitä olen hintoja joskus katsonut. Jos siis luokkaa 3x viikossa 2h kerralla käyttää.
Minäkin olen katsonut. Tuo paketti maksaa kuukaudessa vain noin 1200 e. Miksi ihmeessä jokainen ei maksaisi tuollaista summaa valmentajalle sen sijaan, että lyhentäisi asuntolainaa? Jonain päivänä tulot eivät ole enää isot ja silloin lämmittää ihmeesti tieto siitä, että työttömänä/hoitovapaalla tms. saa sijoituskämpästä pääomatuloja.
Mutta kuteb todettu: suuri osa pysyy köyhinä siksi, että ei osaa käyttää rahojaan oikein. Samaa rahaa ei voi sekä tuhlata että sijoittaa.
Suuri osa pysyy kyllä köyhinä sen vuoksi, etteivät ikinä pääse edes keskimääräiseen tulotasoon ja siksi sijoitusmahdollisuudetkin ovat tosi asiassa aika olemattomat, varsinkin jos vielä hankkii lapsia samalla. Olettaen ettei saa lahjoituksia tai perintöjä.
Roope Salmisen tulotaso on täysin eri kaliiberia, joten erilaista pelivaraa on huomattavasti enemmän niin sijoitusten kuin harrastusten suhteenkin. Toki hänen tulot voivat jossain vaiheessa romahtaa, se on ihan selvä. Verotuksen syyttäminen on kuitenkin täysin posketonta.
Olet väärässä. Vain köyhä väittää, että Roope valehtelee sanoessaan, että ei ole varaa personal traineriin. Näin siksi, että köyhä ei osaa käyttää rahaa! Keskimääräiseen tulotasoon pääseminen ei ole se juttu vaan alle keskimääräisen kulutuksen kuluttaminen.
Jos joka päivä ostaa laten, eihän se maksa kuin pari euroa, siihenhän on kaikilla varaa, niin maksaa vuodessa yli 1000 euroa. Moni köyhä ostaa, koska vain rikkaat on pihejä. Vuoden lopussa se rikas voi lähteä matkalle, jota köyhä kadehtii: eihän köyhällä ole moiseen varaa. No ei tietty olekaan, koska tuhlasi rahansa.
Vierailija kirjoitti:
Miten Enbuskella on sitten varaa käyttää?
Enbusken habitus kertoo selvästi että täysin hukkaan heitettyä rahaa. Äijän PT:nä pitäisin kyllä tosi matalaa profiilia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös Roope ole edelleen sinkku? Hänhän voisi valita seuraavaksi tyttöystäväksi PT:n, niin ei tarvitsisi maksaa palveluista. :)
Suuri osa pysyy kyllä köyhinä sen vuoksi, etteivät ikinä pääse edes keskimääräiseen tulotasoon ja siksi sijoitusmahdollisuudetkin ovat tosi asiassa aika olemattomat, varsinkin jos vielä hankkii lapsia samalla. Olettaen ettei saa lahjoituksia tai perintöjä.
Roope Salmisen tulotaso on täysin eri kaliiberia, joten erilaista pelivaraa on huomattavasti enemmän niin sijoitusten kuin harrastusten suhteenkin. Toki hänen tulot voivat jossain vaiheessa romahtaa, se on ihan selvä. Verotuksen syyttäminen on kuitenkin täysin posketonta.