Lue keskustelun säännöt.
Vihreitten Pj. Kahila-Alaluoto LOMAMATKALLA Japanissa
01.11.2018 |
Sillä lailla. Siinä vasta ympäristö / ihmisoikeuspuolue. Ei väliä ilmastonmuutoksesta kunhan vain itsellä on mukavaa
Kommentit (22)
Haluaisitko sinäkin lähteä Japaniin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä huoli, hän varmasti käveli sinne ja syö pelkkää vegeruokaa.
Suosittelisin sinulle ja muillekin persuille selkokielisiä uutisia, niin on helpompi ymmärtää monimutkaisia asioita. Vastinetta Yle-verolle niin ei tarvitse siitäkään itkeä!
Vihreät? Kai sitä voi maalata millä värillä haluaa. Aate? RIP.
Vihreiden puoluetoimiston botit aina yhtä ärhäkkäinä ja heti paikalla kun tämän puolueen räikeitä väärinkäytöksiä ja aatetta vastaan sotivia toimia tuodaan julki : )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole vihreiden äänestäjä, mutta mistä ap tietää millä asialla se siellä on. Jospa vaikka sukuloimassa sairaan perheenjäsenen kuolinvuoteen äärellä.
Eli ei voi olla ympäristöystävällinen, jos ei kiellä itseltä lentämistä. Missä logiikka, AP?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja Vihreät ne lentää.
Hirveätä spedejengiä.
Eläkää prkkel niin kuin muita opetatte.
Jos tehtäisiin tutkimus siitä, minkä puolueen kannattajat tekevät eniten lomamatkoja lentämällä, niin veikkaan että Vihreät olisi kärjessä. Ihannoidaan kaukaisia maita ja kulttuureja (mitä kaukaisempi, sen parempi) ja ollaan sitä mieltä että sivistynyt ihminen ei vietä lomiaan kotimaan kamaralla. Noilla ”mukavihreillä” ei tunnu olevan mitään käsitystä mitkä teot ja valinnat ovat oikeasti merkityksellisiä ympäristön kannalta, omaa egoa vaan buustataan Vihreitä kannattamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummasti aina näissä topiceissa muka 50% virheiden kannattajia, vaikka tosiasiassa puoluetta kannattaa reilut 10% äänioikeuttaan käyttävistä...
ja virheäthän kuvittelee märissä unissaan, että se 30% joka ei äänestä, on piilo-virheitä. No ei oo.
Mikseivät vihreät saisi lentää?
Vihreäthän ovat niitä sankareita, jotka ovat aina vastustaneet ydinvoimaa, joten ei heitä hiilidioksidipäästöt kiinnosta.
Todistaahan tästä jo sekin, ettei viidettä ydinvoimalaa haluttu 90-luvulla, josta johtuen Fortum ja TVO rakensivat Suomen suurimman hiilivoimalan Meri-Poriin. Nopeasti laskien tuo voimala on aiheuttanut tähän mennessä noin 30 miljoonaa Hki-Tokio-Hki lentoa vastaavan määrän päästöjä eikä loppua näy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sillä lailla. Siinä vasta ympäristö / ihmisoikeuspuolue. Ei väliä ilmastonmuutoksesta kunhan vain itsellä on mukavaa
Niinpä.
Oikein tekopyhyyden ruumiillistuma. Täällä haluaa kieltää autoilin, muovin ja kaiken muunkin. Mutta itse matkustelee toiselle puolelle maailmaa lomalle.
Vierailija kirjoitti:
En ole vihreiden äänestäjä, mutta mistä ap tietää millä asialla se siellä on. Jospa vaikka sukuloimassa sairaan perheenjäsenen kuolinvuoteen äärellä.
Sillä ei ole mitään merkitystä. Kyseinen henkilö haluaa kieltää autoilun tässä maassa. Ihmisiltä jotka tarvitsevat autoa työhönsä jotta pystyvät maksamaan lapsilleen ruoan.
Perusteena on saastuttaminen. Mutta nyt hän yhdellä lennolla saastuttaa enemmän kuin ihminen 20 vuodessa autoillessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli ei voi olla ympäristöystävällinen, jos ei kiellä itseltä lentämistä. Missä logiikka, AP?
Ei voi. Koska lentäminen on tuhoisin asia mitä vaan voi tehdä ilmaston"hyväksi".
Kahila-Alaluoto :D
Alanko-Kahiluoto varmaan tarkoitit.
Vihreitä kiinnostaa vain kaupungistaminen. Luontoa taitaa heillä esiintyä korkeintaan juhlapuheissa. Myivät sielunsa, röyhkeät ja ylimieliset. 👹
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ei voi olla ympäristöystävällinen, jos ei kiellä itseltä lentämistä. Missä logiikka, AP?
Ei voi. Koska lentäminen on tuhoisin asia mitä vaan voi tehdä ilmaston"hyväksi".
No eihän ole. Öljylämmitys on pahempi. Samoin kuin autoilu.
Laske itse jos et usko. Lento Japaniin ja takaisin päästelee 0,8 tonnia hiilidioksidia. Omakotitalon 1000-3000 litraa lämmitysöljyä päästelee 3-9 tonnia hiilidioksidia vuodessa. Autolla 17 tkm (keskimäärin 162 gCO2/km) päästelee 2,75 tonnia hiilidioksidia. Kaukolämpö on myös hyvin lähellä öljylämmitystä päästöjen suhteen.
Kannattaa muuttaa omakotitaloon, jossa lämpöpumpuilla hoidettu lämmitys, sähköautolla kaikki ajelut ja lentomatkat vain tekee biopolttoainetta käyttävillä lennoilla, jos haluaa oman osuutensa tehdä. Tai sitten vaan äänestää paremmin jatkossa ja saa muutkin äänestämään paremmin, että verotuksella voitaisiin hoitaa nämä samat asiat kuntoon tehokkaammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ei voi olla ympäristöystävällinen, jos ei kiellä itseltä lentämistä. Missä logiikka, AP?
Ei voi. Koska lentäminen on tuhoisin asia mitä vaan voi tehdä ilmaston"hyväksi".
No eihän ole. Öljylämmitys on pahempi. Samoin kuin autoilu.
Laske itse jos et usko. Lento Japaniin ja takaisin päästelee 0,8 tonnia hiilidioksidia. Omakotitalon 1000-3000 litraa lämmitysöljyä päästelee 3-9 tonnia hiilidioksidia vuodessa. Autolla 17 tkm (keskimäärin 162 gCO2/km) päästelee 2,75 tonnia hiilidioksidia. Kaukolämpö on myös hyvin lähellä öljylämmitystä päästöjen suhteen.
Kannattaa muuttaa omakotitaloon, jossa lämpöpumpuilla hoidettu lämmitys, sähköautolla kaikki ajelut ja lentomatkat vain tekee biopolttoainetta käyttävillä lennoilla, jos haluaa oman osuutensa tehdä. Tai sitten vaan äänestää paremmin jatkossa ja saa muutkin äänestämään paremmin, että verotuksella voitaisiin hoitaa nämä samat asiat kuntoon tehokkaammin.
Laskepa uudestaan tuo autoilu. Ajat tuhansia kilometrejä yhdellä Japanin lentojen päästöillä.
Eikös tämän Outin pitäisi olla työpaikallaan eduskunnassa eikä lomalla?
Alanko-Kahiluoto. Puheenjohtajaehdokas. Argumentointisi on samaa tasoa kuin asiatietosikin, joten en edes jaksa puuttua siihen.