Miksei kukaan valita EK:n Jyri Häkämiehen ~30 000€/kk palkasta, kun AY-pomojen pienemmät palkat herätti närää?
"Työmarkkinapomoilla valtavat tuloerot – EK:n Häkämies painii omassa sarjassaan"
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005884554.html
Missä kateus nyt on?
Kommentit (29)
Onko Jyri jotenkin enemmän "rahansa ansainnut" kun polkee työntekijöiden oikeuksia?
Koska se lukee trolilehti Iltasanomissa joka on nykyään ostettu rikkaiden äänitorveksi verorahoilla.
Tämä kaverihan kertoi uutisissa ihan vakavalla naamalla ettei esim ravintoloissa tarvita sunnuntailisiä koska "nykyään viikonloppu ei ole sama asia kuin ennen".
Vierailija kirjoitti:
Tämä kaverihan kertoi uutisissa ihan vakavalla naamalla ettei esim ravintoloissa tarvita sunnuntailisiä koska "nykyään viikonloppu ei ole sama asia kuin ennen".
Niin ja tosiaan erästä lainatakseni:
"Sunnuntai- yms ylityölisät voidaan poistaa, mutta peruspalkka tulee sitten olla lähempänä Häkämiehen palkkausta."
ay-pomot saavat rahansa työttömiä riistämällä
häkämies saa rahansa työtä tekemällä
Häkämies ei esitä tuloeroja vastustavaa kommunistia.
AY- pomot edustavat duunareita, joten duunarit saavat valittaa edustajansa palkasta.
Häkämies edustaa elinkeinoelämää, joten elinkeinoelämä saa valittaa edustajansa palkasta.
Häkämiehen palkka on hänen ja työnantajansa välinen asia ihan kuten ay-johtajienkin vastaavasti. Ammattiliitot kattavat kustannukset jäsenmaksuilla. En koe ammattiliiton rahankäyttöä järkeväksi enkä näin ollen ole liiton jäsen. Ay-liikkeessä noita johtajia on aika monta. Monenkohan jäsenen jäsenmaksut ne vie kuukausittain?
Ay- jäsenmaksuillasi tuet myös edunvalvojasi virvokkeiden käyttöä työpaikallaan.
https://turjalehtonen.files.wordpress.com/2017/05/jyrki-hyykoski.jpg
Vierailija kirjoitti:
Häkämies ei esitä tuloeroja vastustavaa kommunistia.
Miten sitten selität ettei tyyppi ymmärrä ravintola- tai sairaanhoitoalan palkkausrakenteita?
Kun kuitenkin kuuluu hänen toimeenkuvaan.
Vierailija kirjoitti:
ay-pomot saavat rahansa työttömiä riistämällä
häkämies saa rahansa työtä tekemällä
Tarkoitat siis että oikeiden työntekijöiden, joiden panoksella tuodaan raha firmaan, palkkausta kiristämällä ja arvo polkemalla?
Vierailija kirjoitti:
Häkämiehen palkka on hänen ja työnantajansa välinen asia ihan kuten ay-johtajienkin vastaavasti. Ammattiliitot kattavat kustannukset jäsenmaksuilla. En koe ammattiliiton rahankäyttöä järkeväksi enkä näin ollen ole liiton jäsen. Ay-liikkeessä noita johtajia on aika monta. Monenkohan jäsenen jäsenmaksut ne vie kuukausittain?
Monenkohan duunarin selkänahkaa raavitaan että EK:n "tulos" tehdään?
Vierailija kirjoitti:
Ay- jäsenmaksuillasi tuet myös edunvalvojasi virvokkeiden käyttöä työpaikallaan.
https://turjalehtonen.files.wordpress.com/2017/05/jyrki-hyykoski.jpg
Toi on niin väsynyt argumentti.
Mikset samalla tuo keskusteluun Jan Vapaavuoren rattijuopumusta?
Vierailija kirjoitti:
AY- pomot edustavat duunareita, joten duunarit saavat valittaa edustajansa palkasta.
Häkämies edustaa elinkeinoelämää, joten elinkeinoelämä saa valittaa edustajansa palkasta.
Häkämiehen puoli aloitti hintanokittelun.
Voimalle tarvitaan vastavoima.
Miksei Häkämies näytä esimerkkiä ja laske palkkaansa?
Tai miksei EK ja yrittäjät tee niin hyviä soppareita ettei duunareiden mielestä ay-liikkeitä tarvita?
Koska porvari on ahne riistäjä.
Ihmeellinen kysymys. Eikö AY-pomojen naurettavan suurista ansioista saisi sitten keskustella ilman että Häkämies vedetään mukaan?
Tulee mieleen ne ihmiset, jotka marisevat että ei saisi antaa lahjoitusta eläinten suojeluun. Olisi pitänyt antaa Unicefille. Itse eivät anna mitään kellekään (eivätkä tässä tapauksessa osallistu keskusteluun palkoista, muiden pitää tehdä se).
Itse olen sitä mieltä että kukaan ei tarvitse yli kymppitonnin palkkatuloja.
Vierailija kirjoitti:
Ay- jäsenmaksuillasi tuet myös edunvalvojasi virvokkeiden käyttöä työpaikallaan.
https://turjalehtonen.files.wordpress.com/2017/05/jyrki-hyykoski.jpg
Parasta A- ryhmää! =D
Vierailija kirjoitti:
ay-pomot saavat rahansa työttömiä riistämällä
häkämies saa rahansa työtä tekemällä
Kerrotkos vielä Häkiksin toimenkuvan?
"Herätti" närää? Kenessä? Medialukutaitoa hieman nyt...
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellinen kysymys. Eikö AY-pomojen naurettavan suurista ansioista saisi sitten keskustella ilman että Häkämies vedetään mukaan?
Tulee mieleen ne ihmiset, jotka marisevat että ei saisi antaa lahjoitusta eläinten suojeluun. Olisi pitänyt antaa Unicefille. Itse eivät anna mitään kellekään (eivätkä tässä tapauksessa osallistu keskusteluun palkoista, muiden pitää tehdä se).
Itse olen sitä mieltä että kukaan ei tarvitse yli kymppitonnin palkkatuloja.
Häkämiehen vastapari on ay-pomot.
Miksi samassa neuvottelupöydässä istuvien toisella puolella tulisi olla varallisuusetu?
Kaksinaismoralismia porvaritrolleilla paljon?