Lue keskustelun säännöt.
Mistä tiedän, onko evoluutio totta?
28.10.2018 |
Luin Suomen luonnonsuojeluliiton sivuilta metsiin liittyvän artikkelin, jossa professori purki metsiin liittyviä myyttejä.
Kokemus oli sikäli mielenkiintoinen, että juuri nämä myytit minulle opetettiin yläkoulussa ja lukiossa totena. Ne olivat kaikissa kirjasarjoissa.
Nyt on kuitenkin havaittu, että tieto, johon oppikirjatkin perustuivat, on hyvin ohutta ja perustuu vain muutamiin kyseenalaisiin ja metodologialtaan horjuviin tutkimuksiin.
Koulussa opetettiin myös evoluutiosta, lajinkehityksestä. Mutta mistä tiedän, onko evoluutio totta? En ole koskaan tutustunut evoluution taustalla oleviin tutkimuksiin, enkä edes usko, että minulla on kykyä arvioida tutkimuksen ansioita.
Miten siis voin tietää, onko evoluutio totta? Tällä hetkellä uskon, että evoluutio on totta, mutta uskoni on käytännössä silkkaa auktoriteettiuskoa. Minulle on opetettu, että viisaiden tutkijoiden mukaan näin on, ja uskon tutkijoita.
Miten pystyn muuttamaan uskon tiedoksi?
Kommentit (18)
Et mistään sataprosenttisen varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tiede ole mitään sataprosenttista tietoa. Se on tämänhetkistä luuloa asioista. Eivät kaikki tutkijatkaan evoluutioon usko, siinä on kovasti aukkoja. Enemmänkin se on sellainen ideologinen valinta. Kun vaihtoehto on lähinnä se, että joku olisi tämän tehnyt. Ja sehän ei kävisi.
Ole ystävällinen ja laita linkki metsäartikkeliin. Kuulostaa kiinnostavalta.
Sehän on teoria, aivan kuten painovoima ja moni muukin asia.
Asiasta on paljon kirjallisuuta, perusteita puolesta sekä vastaan.
Minä uskon ihan maalaisjärjellä (ok on mulla korkeakoulututkintokin, muttei tästä aiheesta ;) ), että mikroevoluutio on totta, mutta makroevoluutio ei voi mitenkään olla.
Mutta ihan 100% totenahan teoriaa kouluissa opetetaan, aika huvittavaa, etten sanoisi aivopesun makua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtään mitään ei voi tietää täysin varmasti. Voihan vaikka olla, että Afrikkaa ei ole olemassakaan tai että kaikki maailman suurimmat johtajat ovat oikeasti avaruusolioita. Evoluutioteoria vaikuttaa nykytiedon perusteella olevan totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
makroevoluutio ei voi mitenkään olla [totta].
Perustele ihmeessä.
Vierailija kirjoitti:
Yhtään mitään ei voi tietää täysin varmasti. Voihan vaikka olla, että Afrikkaa ei ole olemassakaan tai että kaikki maailman suurimmat johtajat ovat oikeasti avaruusolioita. Evoluutioteoria vaikuttaa nykytiedon perusteella olevan totta.
Mutta oletko sinäkään tutustunut evoluutioteoriaa koskevaan tietoon, vai oletko lukenut ainoastaan toisen käden lähteitä, joissa kerrotaan, että tällainen tieto on olemassa?
Jos toisen käden lähteessä kirjoitettaisiin jotain muuta, niin sitten uskoisit sen, eikö niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sehän on teoria, aivan kuten painovoima ja moni muukin asia.
Paitsi että painovoima on luonnonlaki ja evoluutio on teoria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtään mitään ei voi tietää täysin varmasti. Voihan vaikka olla, että Afrikkaa ei ole olemassakaan tai että kaikki maailman suurimmat johtajat ovat oikeasti avaruusolioita. Evoluutioteoria vaikuttaa nykytiedon perusteella olevan totta.
Mutta oletko sinäkään tutustunut evoluutioteoriaa koskevaan tietoon, vai oletko lukenut ainoastaan toisen käden lähteitä, joissa kerrotaan, että tällainen tieto on olemassa?
Jos toisen käden lähteessä kirjoitettaisiin jotain muuta, niin sitten uskoisit sen, eikö niin?
Näin tavallinen ihminen oppii käytännössä kaiken tietonsa koska hyvin harvalla on kykyä saatikka aikaa tutkia kaikki maailman tieto uudestaan.
Voisitko pikakelata eteenpäin siihen kohtaan missä alat todistaa kreationismin puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on teoria, aivan kuten painovoima ja moni muukin asia.
Paitsi että painovoima on luonnonlaki ja evoluutio on teoria.
Tiedämme että on ilmiö painovoima, emme tiedä miksi se käyttäytyy kuten käyttäytyy eri olosuhteissa. Siihen on teorioita.
Yksi tunnetuimmista yleisen suhteellisuusteorian ominaisuuksista on se, että painovoima ei olekaan mikään voima, vaan painovoimaksi kutsuttu ilmiö selittyy aika-avaruuden kaareutumisella. Massa kaareuttaa aika-avaruutta.
Tuohonkin voi siis tulla päivitystä koska vain, lienee tullutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtään mitään ei voi tietää täysin varmasti. Voihan vaikka olla, että Afrikkaa ei ole olemassakaan tai että kaikki maailman suurimmat johtajat ovat oikeasti avaruusolioita. Evoluutioteoria vaikuttaa nykytiedon perusteella olevan totta.
Mutta oletko sinäkään tutustunut evoluutioteoriaa koskevaan tietoon, vai oletko lukenut ainoastaan toisen käden lähteitä, joissa kerrotaan, että tällainen tieto on olemassa?
Jos toisen käden lähteessä kirjoitettaisiin jotain muuta, niin sitten uskoisit sen, eikö niin?
Johan kävisi elämä vaikeaksi, jos kaikki mahdollinen pitäisi itse tutkia ja todeta oikeaksi.
Lukiossa on käyty läpi evoluutioteorian puolesta puhuvia asioita, mutta kovin paljoa en ole asiaan perehtynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos evoluutioteoria epäilyttää niin ei muuta kuin tekemään tiedettä ja esittämään parempaa teoriaa.
Pekka Reinikaisen videoiden katselu ei auta.
Vierailija kirjoitti:
Jos evoluutioteoria epäilyttää niin ei muuta kuin tekemään tiedettä ja esittämään parempaa teoriaa.
Pekka Reinikaisen videoiden katselu ei auta.
Pöh, kaikkea saa ja kuulukin epäillä. Tuskin kukaan odottaa sinunkaan tekevän parempaa laitetta itse kun manaat kaatuilevaa tietokonetta.
Toki kun mennään liskomiehiin niin voidaan vilkuttaa hyvästit, asian tajunneet noudetaan ja korvataan replikaateilla.
Jopa painovoiman vallitsemisen voi kyseenalaistaa, mutta aiheesta keskusteleminen edellyttää huomattavan syvällistä fysiikan tuntemista. Jokseenkin kaiken tiedon voi kyseenalaistaa pohtimalla loputtomiin, että miksi ja kuinka. Kannattaa kuitenkin muistaa, monia asioita on pohdittu kauan ja hartaasti, ja tämän tutkimustyön tulosten kumoaminen yhden ihmisen - älykkäänkin - miettein on hiton vaikeaa ja epätodennäköistä. Vaikka ainahan on olemassa kollektiivisen erehtymisen mahdollisuus, jopa jonkinlainen todennäköisyys. Tästä syystä tieteen mielellään sanotaan olevan itseään korjaavaa, vaikka käytäntö voi olla vähän toinen yksittäisen tutkijan näkökulmasta.
Oikeassaolon ja tietämisen ajatellaan usein olevan johdonmukaiseen päättelyyn ja aukottomaan havainnointiin perustuvaa todellisuutta koskevien lauselmien muodostamista, esittämistä ja omaksumista. Käytännössä yliopistoissakin vallitsee kilpailevia näkemyksiä, ja aika usein professori on oikeassa, kun hänen ja assistentin mielipiteitä vertaillaan. Oikeassaolo tieto ovat myös sosiaalisia konstruktioita.
On siis ihan perusteltua pohdiskella, voiko luottaa evoluutioteoriaan. Siitä voi tehdä henkilökohtaisen ratkaisun, eihän se edes paljon vaikuta arkiseen elämään. Jos sen sijaan haluaa lähteä kiistelemään evoluutioteoreetikkojen (ja evoluutiouskovaisten, jotka siis eivät edes periaatteessa ajattele, että voisivat olla väärässä) kanssa, on viisainta perehtyä siihen evoluutioon erittäin syvällisesti. Jos niille markkinoille lähtee yhden kätsänäppärän argumentin kanssa, saa taatusti nenilleen - todennäköisesti kyseinen vasta-argumentti on evoluutioteoreetikoille entuudestaan tuttu ja he osaavat kyseenalaistaa sen.
Kaikki on valhetta.. Aivopesujärjestelmä,jota peruskouluksi kutsutaan on ideologinen pesulaitos. Opetetaanauktoriteettiuskoa ja hyvän ihmisen käsitystä,jotta se alistuisi eliittiä palvelevaan orjajärjestelmään ja möisi panoksensa mahdollisimman halvalla. Jotta rikkaat rikastuisi.
12254/12090
klo 16:22 | 28.10.2018
Peruskoulu on aivopesulaitos, jossa mukulaton opetettu uskomaan kaikki open kertoma ja kirjoissa lukema täytenä totena. Näin ideologisella tasolla saadaan orjatyövoimaa, jotka suostuvat työskentelemään alhaisella palkalla eliitin hyväksi kyseenalaistamatta järjestystä ja oikeudenmukaisuutta. Hyvistä ja odotetuista vastauksista palkitaan. Huonoista vastauksista taas rangaistaan. Lapset opetetaan vastaamaan ennakoidun tavan mukaisesti - luovasti ajattelevat rangaistaan kapinallisena auktoriteetteja vastaan. Ei ihme että Suomesta ei nouse Nobel palkittuja..
Hiivasienen ja ihmisen dnassa on paljon samaa. Katso peilistä, kummalta näytät, tiedät missä vaiheessa evoluutiota olet.