Sairasta käyttää kiristykseen lapsia ja vanhuksia lakossa

Miten niin? Älä jaksa, pelle. Tarkoitatko, että vanhusten ja lasten kanssa työskenteleviltä lakko-oikeus pois?

Toisaalta on otettava kovia keinoja käyttöön saadakseen äänensä kuuluviin. Jokainen voi laittaa lapselle eväät mukaan päiväkotiin ja vanhuksille varmasti hoitohenkilökunta kokkaa itse jotakin, vaikka tietysti tämä aika on poissa siitä hoitotyöstä.

Won't someone please think of the children. Nyyh, nyyh👎

Vierailija kirjoitti:

Won't someone please think of the children. Nyyh, nyyh👎

Niin, ja mitä vielä sotiemme veteraanitkin lakkoilusta ajattelisivat:)!

Yleensä lakon pointti on se, että sillä vaikutetaan johonkin eikä niin, että lakkoilkaa kiltit vapaa-aikananne klo 20-21.

Tehy-lakon aikana estettiin potilaiden hengellä ja terveydellä kiristäminen potilasturvalailla, eikö samaa voi soveltaa tähän?

Lakkoilu on huonoa neuvottelua. Tosi huonoa.

Vierailija kirjoitti:

Tehy-lakon aikana estettiin potilaiden hengellä ja terveydellä kiristäminen potilasturvalailla, eikö samaa voi soveltaa tähän?

Kukaan ei kuole nälkään vuorokaudessa, kun vedensaantia ei ole estetty.

Ikäväähän se on, mutta jotenkin niiden työntekijöiden on saatava muutosta peliin, kun neuvottelut ei ole tuottaneet tulosta. Eikä ne ole ne työntekijät itse, jotka siitä lakosta päättävät, vaan liitto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehy-lakon aikana estettiin potilaiden hengellä ja terveydellä kiristäminen potilasturvalailla, eikö samaa voi soveltaa tähän?

Kukaan ei kuole nälkään vuorokaudessa, kun vedensaantia ei ole estetty.

Ja kaikki rakastavat vanhemmat ja lapset toki huolehtivat lähimmäisistään. Eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

Lakkoilu on huonoa neuvottelua. Tosi huonoa.

Poliittinen lakko työsopimuksen ollessa voimassa ei ole edes neuvottelua. Se on samaa kuin autojen polttaminen mielenosoituksessa, tahallisen vahingon aiheuttamista sivullisille jotta huomattaisiin.

Toivottavasti eduskunnan ruokala myös osallistuu lakkoon....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakkoilu on huonoa neuvottelua. Tosi huonoa.

Poliittinen lakko työsopimuksen ollessa voimassa ei ole edes neuvottelua. Se on samaa kuin autojen polttaminen mielenosoituksessa, tahallisen vahingon aiheuttamista sivullisille jotta huomattaisiin.

Kikyn yhteydessä sovittiin, ettei tule muita toimia. Nyt on siis hallituksen lupa tehdä mitä vaan (sotatila?), kun sopimusta ei noudatettu.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti eduskunnan ruokala myös osallistuu lakkoon....

No eduskunnan työntekijöillä on varaa ruokailla lähiravintoloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakkoilu on huonoa neuvottelua. Tosi huonoa.

Poliittinen lakko työsopimuksen ollessa voimassa ei ole edes neuvottelua. Se on samaa kuin autojen polttaminen mielenosoituksessa, tahallisen vahingon aiheuttamista sivullisille jotta huomattaisiin.

Jos Sipilä ei noudata lakeja, miksi ihmeessä meidän muidenkaan täytyisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti eduskunnan ruokala myös osallistuu lakkoon....

No eduskunnan työntekijöillä on varaa ruokailla lähiravintoloissa.

Joutuvat kuitenkin rassukat kävelemään taksille. Mieti sitä!

Vierailija kirjoitti:

Oksettavaa toimintaa.

Viimeksi oli kamalinta jos vienti menee lakkoon.

Kumpi se nyt on?

Vierailija kirjoitti:

Oksettavaa toimintaa.

Silti niin lepsua.

Vierailija kirjoitti:

Lakkoilu on huonoa neuvottelua. Tosi huonoa.

Juhahan ei suostu neuvottelelmaan, hän sanelee.

Vaikka suosio on alle kuvittelemansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehy-lakon aikana estettiin potilaiden hengellä ja terveydellä kiristäminen potilasturvalailla, eikö samaa voi soveltaa tähän?

Kukaan ei kuole nälkään vuorokaudessa, kun vedensaantia ei ole estetty.

Lapsetkin pärjäis pari vrk ilman vettä.

Onko sairasta kun hallitus pienentää vanhusten ja pienituloisten etuuksia niin ettei heillä ole vataa edes ruokaan tai hygieniatuotteisiin?