Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö liittyä Natoon?
Kommentit (10)
KYLLÄ. Yhtään hyvää argumenttia vastaan en ole kuullut. Siis muita kun tätä iänikuista pskanjauhantaa ”mutku Venäjä ei tykkää” tai ”Suomi on idän ja lännen vedenjakaja”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä! Eu:sta ja yk:sta kustannuksia vasta on tullutkin. Ja päätökset tehdään oman tarpeen, ei naapurin mielipiteiden tai sen suurvaltasuunnitelmien mukaan. Miä meen töihin mutta jos naapuri on työtön narkki, niin ei miun tarvihe ruveta samanlaiseks sen mielipiteiden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Geopoliittinen lokaatiomme on epäsuotuisa Natoon liittymiselle. Plus älyttömät kustannukset.
Virollako on parempi asema ja paikka? "Lokaatio" my arse :D
No voithan sä liittyä, jos siltä tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geopoliittinen lokaatiomme on epäsuotuisa Natoon liittymiselle. Plus älyttömät kustannukset.
Virollako on parempi asema ja paikka? "Lokaatio" my arse :D
Viro liittyi Natoon 2004. Silloin Venäjä katsoi semmoista, ei enää.
Suomi ei tarvitse natoa eikä nato Suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Putinin Venäjä aikoo hyök ätä Suomeen, se tekee sen Suomen hakiessa Nato-jäsenyyttä. Jos taas Venäjä ei hyö kkää Suomeen meidän hakiessa Nato-jäsenyyttä, se kertoo, että se tuskin tekisi sitä muutenkaan (siis sen hetken resursseilla ja johtajalla, tietysti sinne voisi tulevaisuudessa tulla pahempikin sot ahu llu johtoon).
Toistaiseksi Natoon liittymisen yrittäminen aiheuttaisi siis joko a) sod an, jolloin emme pääsisikään Natoon tai b) pahaa mieltä ja rahanmenoa ja mahdollisesti (suurtakin) hyötyä tulevaisuudessa. Jos katsoo Ukra inaan ja Georg iaan, a) vaikuttaa todennäköisemmältä. Jos taas uskoo Venäjän olevan tällä hetkellä liian he ikko sotim aan tai kunnioittavan Suomen koskemattomuutta paremmin kuin Ukr ainan (tai jos saisimme jostain kunnolliset väliaikaiset turva takuut liittymisen ajaksi), voisimme selvitä b):llä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geopoliittinen lokaatiomme on epäsuotuisa Natoon liittymiselle. Plus älyttömät kustannukset.
Virollako on parempi asema ja paikka? "Lokaatio" my arse :D
Viro liittyi Natoon 2004. Silloin Venäjä katsoi semmoista, ei enää.
Venäjän kattomisia ja trollejako tässä tarvitaan? V+##u rautaa rajalle ja oma elämä hallintaan, hell yeah
Geopoliittinen lokaatiomme on epäsuotuisa Natoon liittymiselle. Plus älyttömät kustannukset.