Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lastenvalvojan toiminta - onko teidän mielestä oikein?
07.10.2018 |
Haluaisin tehdä ex-mieheni kanssa elatusapusopimuksen, jonka lastenvalvoja hyväksyy.
Ex-mieheni on yrittäjä ja kaupungin sivuilla sanotaan, että yrittäjän pitää lähettää kolme viikkoa ennen elatusapusopimuksen tekemistä tiettyjä todistuksia sopimusta varten. Jäin kuitenkin siihen käsitykseen, että lastenvalvoja oli sitä mieltä, että tällaisia toimenpiteitä ei tarvita. Riittää, että me vanhemmat ilmoitamme tietoja ja hän syöttää ne johonkin laskuriin.
Minua jäi vähän tämä asia kuitenkin kaivelemaan. Ensinnäkin ex-mieheni on tehnyt selväksi, ettei halua kyseisiä tositteita toimittaa vaan haluaa, että tilanne selvitetään joidenkin löyhempien tietojen perusteella. Minä taas haluaisin tehdä asiat juuri niin kuin kuuluukin esimerkiksi siitä syystä, että tiedän ex-mieheni olevan epärehellisyyteen taipuvainen, enkä luota hänen sanoihinsa.
Voiko siis tosiaan olla niin, että vaikka ex-mieheni onkin yrittäjä, hänen ei tarvitse näitä kyseisiä tietoja toimittaa vaan voimme tehdä sopimuksen suullisen tiedon perusteella? Ja voiko tällainen sopimus olla millään tavalla laillinen?
Asiallisia vastauksia kiitos. En ole ollut ennen tässä tilanteessa, enkä tosiaankaan tiedä, miten nämä asiat kuuluu hoitaa.
Kommentit (37)
Lastenvalvojan luona sovitaan asiat ja valvoja vahvistaa. Jos teistä ei ole keskenänne asioita sopimaan, menkää oikeuteen riitelemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinne toki kuuluu toimittaa, mitä pyydetään, MUTTA sehän ei ole pakollista, koska sopiminen on vapaaehtoista. Eli joko sovitte suosiolla tai sitten käräjien kautta.
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvojan luona sovitaan asiat ja valvoja vahvistaa. Jos teistä ei ole keskenänne asioita sopimaan, menkää oikeuteen riitelemään.
Aika outo kommentti tähän aloitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Sinne toki kuuluu toimittaa, mitä pyydetään, MUTTA sehän ei ole pakollista, koska sopiminen on vapaaehtoista. Eli joko sovitte suosiolla tai sitten käräjien kautta.
Siis eli minun pitäisi luottaa siihen, mitä epärehellinen ex-mieheni puhuu sovittelussa ja siitä tehtäisiin sitten virallinen asiakirja? Voiko olla näin?
Vierailija kirjoitti:
Kysy lastenvalvojan pomolta. tai laita meiliä sosiaali- ja terveyslautakunnan tms. puheenjohtajalle
Niin ja kun tämän teen, niin minut leimataan hankalaksi ex-vaimoksi.
Mä haluaisin vaan tehdä kaiken niinkuin laki velvoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos et luota etkä halua hänen kertomansa perusteella sopimusta tehdä, oikea osoite on tosiaan lastenvalvojan sijasta käräjäoikeus.
Nuo lastenvalvojat tuntuvat olevan järjestään kateellisia vanhojapiikoja; meidän isyydentunnustamis-tapaamisessa se eukko meni kertomaan miehelle, että "tässä on jo ennen sinua kaksi isyystestiä tehty, joista kumpikaan ei ollut isä".
Siis mitä helv.?? Mikä oikeus sillä naisella oli kertoa MINUN seksielämästäni miehelle, jonka kanssa minulla ei edes ollut suhdetta enää?
Ok, minulla oli siis lapselle kolme eri isäehdokasta, kun kolmena perättäisenä päivänä harrastin seksi kolme eri miehen kanssa, mutta ei sen pitäisi kenenkään persettä kaivella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos et luota etkä halua hänen kertomansa perusteella sopimusta tehdä, oikea osoite on tosiaan lastenvalvojan sijasta käräjäoikeus.
Ymmärrän hyvin. Mutta en ymmärrä näitä lastenvalvojia ollenkaan. Miksi he katsovat näitä ohjeita läpi sormien. Kaupungin sivuilla aivan selvästi sanotaan, että yrittäjän pitää toimittaa tietyt asiakirjat kolme viikkoa ennen sopimuksen tekemistä. Tässä kohtaa lastenvalvojat tekevät virheen kun hyväksyvät löyhemmät tiedot. J kun minä en suostu nimeä paperiin laittamaan, olen se vaikea ihminen. Siihen eksänikin pyrkii.
Olen aivan loppu. Mä en jaksaisi käydä ollenkaan siellä lastenneuvojalla sopimassa ja vääntämässä kun asioita ei tehdä oikealla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Nuo lastenvalvojat tuntuvat olevan järjestään kateellisia vanhojapiikoja; meidän isyydentunnustamis-tapaamisessa se eukko meni kertomaan miehelle, että "tässä on jo ennen sinua kaksi isyystestiä tehty, joista kumpikaan ei ollut isä".
Siis mitä helv.?? Mikä oikeus sillä naisella oli kertoa MINUN seksielämästäni miehelle, jonka kanssa minulla ei edes ollut suhdetta enää?
Ok, minulla oli siis lapselle kolme eri isäehdokasta, kun kolmena perättäisenä päivänä harrastin seksi kolme eri miehen kanssa, mutta ei sen pitäisi kenenkään persettä kaivella.
Sä olet nyt väärässä ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastenvalvojan vahvistama sopimus tosiaan perustuu kummankin osapuolen vapaaehtoisesti ilmoittamiin tietoihin. Jos toinen osapuoli ei hyväksy toisen ilmoittamia tietoja, sopimusta ei kannata tehdä ja allekirjoittaa. Yrittäjä voi ilmoittaa tuloikseen ja menoikseen melkein mitä haluaa. Toinen osapuoli voi tietysti nähdä vähän vaivaa ja selvittää edellisen verovuoden tulotiedot, jolloin voi päättää hyväksyykö vastapuolen ilmoituksen tuloista. Jos ei luota exän ilmoittamiin tietoihin, kannattaa hoitaa sopiminen käräjäoikeuden kautta.
Itse jouduin ikävään tilanteeseen kun menin allekirjoittamaan elatussopimuksen vaillinaisilla tulotiedoilla. Sovittiin suullisesti että tehdään uusi sopimus kun tulotiedot on varmistettu. Kiero exäpä ei kuitenkaan suostunut tekemään uutta sopimusta, joten allekirjoitettu sopimus jäi voimaan. Jomman kumman tulojen pitää muuttua noin 15% ennenkuin uutta sopimusta tehdään ja meillä tulojen muutos oli alle tuon. Kyse oli kuitenkin isosta rahallisesta menetyksestä yksinhuoltajan budjettiini. Ei siis koskaan kannata allekirjoittaa elatussopimusta ellei ole varma että ilmoitetut tulot ovat oikein tai ainakin hyväksyttävissä.
Käykää kärjillä jos ette voi sopia. Lastenvalvoja vahvistaa sopomuksen, ei muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ihan vielä yksinkertainen kysymys: miksi siellä kaupungin sivuilla sanotaan, että yrittäjän pitää toimittaa tietyt tietonsa, jos kuitenkaan ei tarvitse? Mä en nyt vaan ymmärrä.
Miksi siellä ei suoraan sanota, että menkää käräjäoikeuteen?
Anteeksi, mä olen nyt vain tosi hämilläni noista menkää käräjäoikeuteen -kommenteista.
Sun ex-mies osaa ilmeisesti käsitellä taitavasti niitä lastenvalvojia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysy lastenvalvojan pomolta. tai laita meiliä sosiaali- ja terveyslautakunnan tms. puheenjohtajalle
Sosiaaliasiamies on oikea taho ottaa yhteyttä. Noi muut ei sua auta. Eksä yrittää selkeästi pienentää elatusmaksujaan.
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan vielä yksinkertainen kysymys: miksi siellä kaupungin sivuilla sanotaan, että yrittäjän pitää toimittaa tietyt tietonsa, jos kuitenkaan ei tarvitse? Mä en nyt vaan ymmärrä.
Miksi siellä ei suoraan sanota, että menkää käräjäoikeuteen?
Anteeksi, mä olen nyt vain tosi hämilläni noista menkää käräjäoikeuteen -kommenteista.
Sinun pitää tiedustella lastenvalvojalta, miksi hän ei näe tarpeelliseksi noudattaa ohjeita.
Lastenvalvoja vahvistaa sopimuksen, jonka te vanhemmat teette yhteisymmärryksessä. Lastenvalvoja ei päätä tai määrää mitään. Te teette päätökset ja sovitte asioista ja lastenvalvoja kirjoittaa sopimuksen. Jos tuntuu ettei luota toisen antamiin tietoihin ei kannata tehdä sopimusta.
Kannattaa myös huomioida että toinen osapuoli saattaa ilmoittaa menonsa miten tykkää. Sähkölaskut ja vakuutukset saattaa olla huomattavan suuret, jolloin omaa elatuskykyänsä voi laskea.
Käräjäoikeuteen ei ole mikään pakko mennä ja tietysti hyvä jos siltä välttyy. Aloituksessasi kuitenkin kysyit neuvoa, jos epäilee exää epärehellisyydestä.
Älä tunne huonoa omaatuntoa siitä että yrität sopia lasten elatuksesta rehdisti ja oikeudenmukaisesti. On lasten etu että heidän elatuksestaan huolehditaan ja lähivanhempi on lasten edustajana velvollinen varmistamaan että elatusopimus on lasten edun mukainen.
Pyri olemaan lastenvalvojan luona tyyni ja asiallinen. Siellä ei kuulu käsitellä mitään muuta kuin lasten elatusta ja tapaamisia.
Etkö muka saa tietää miehen tuloja verottajalta? Onko sillä pimeitä tuloja vai mistä kiikastaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan vielä yksinkertainen kysymys: miksi siellä kaupungin sivuilla sanotaan, että yrittäjän pitää toimittaa tietyt tietonsa, jos kuitenkaan ei tarvitse? Mä en nyt vaan ymmärrä.
Miksi siellä ei suoraan sanota, että menkää käräjäoikeuteen?
Anteeksi, mä olen nyt vain tosi hämilläni noista menkää käräjäoikeuteen -kommenteista.
Sinun pitää tiedustella lastenvalvojalta, miksi hän ei näe tarpeelliseksi noudattaa ohjeita.
Lastenvalvoja vahvistaa sopimuksen, jonka te vanhemmat teette yhteisymmärryksessä. Lastenvalvoja ei päätä tai määrää mitään. Te teette päätökset ja sovitte asioista ja lastenvalvoja kirjoittaa sopimuksen. Jos tuntuu ettei luota toisen antamiin tietoihin ei kannata tehdä sopimusta.
Kannattaa myös huomioida että toinen osapuoli saattaa ilmoittaa menonsa miten tykkää. Sähkölaskut ja vakuutukset saattaa olla huomattavan suuret, jolloin omaa elatuskykyänsä voi laskea.
Käräjäoikeuteen ei ole mikään pakko mennä ja tietysti hyvä jos siltä välttyy. Aloituksessasi kuitenkin kysyit neuvoa, jos epäilee exää epärehellisyydestä.
Älä tunne huonoa omaatuntoa siitä että yrität sopia lasten elatuksesta rehdisti ja oikeudenmukaisesti. On lasten etu että heidän elatuksestaan huolehditaan ja lähivanhempi on lasten edustajana velvollinen varmistamaan että elatusopimus on lasten edun mukainen.
Pyri olemaan lastenvalvojan luona tyyni ja asiallinen. Siellä ei kuulu käsitellä mitään muuta kuin lasten elatusta ja tapaamisia.
Siis onko se jokin sääntö, ettei lastenvalbojalla pidä puhua muusta kuin elatukseen ja tapaamisiin liittyvistä asioista? Minun on pitänyt raportoida kaikesta mahdollisesta omaan elämään liittyvästä. Ja ei, en ole pystynyt olemaan asiallinen pettävän ja valehtelevan eksän läsnäollessa. En vain pysty. Toki ymmärrän että eksäni käyttää sitä häikäilemättömästi hyödykseen ja minut leimataan ties miksikä narsistipsykopaatiksi.
Vierailija kirjoitti:
Etkö muka saa tietää miehen tuloja verottajalta? Onko sillä pimeitä tuloja vai mistä kiikastaa?
On pimeitä tuloja. Mutta ei kai pimeät tulot näy missään verotuksessa. Kuka niitä edes saisi selville?
Ap
Alue: Aihe vapaa
Kysy lastenvalvojan pomolta. tai laita meiliä sosiaali- ja terveyslautakunnan tms. puheenjohtajalle