Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lastenvalvojan toiminta - onko teidän mielestä oikein?
07.10.2018 |
Haluaisin tehdä ex-mieheni kanssa elatusapusopimuksen, jonka lastenvalvoja hyväksyy.
Ex-mieheni on yrittäjä ja kaupungin sivuilla sanotaan, että yrittäjän pitää lähettää kolme viikkoa ennen elatusapusopimuksen tekemistä tiettyjä todistuksia sopimusta varten. Jäin kuitenkin siihen käsitykseen, että lastenvalvoja oli sitä mieltä, että tällaisia toimenpiteitä ei tarvita. Riittää, että me vanhemmat ilmoitamme tietoja ja hän syöttää ne johonkin laskuriin.
Minua jäi vähän tämä asia kuitenkin kaivelemaan. Ensinnäkin ex-mieheni on tehnyt selväksi, ettei halua kyseisiä tositteita toimittaa vaan haluaa, että tilanne selvitetään joidenkin löyhempien tietojen perusteella. Minä taas haluaisin tehdä asiat juuri niin kuin kuuluukin esimerkiksi siitä syystä, että tiedän ex-mieheni olevan epärehellisyyteen taipuvainen, enkä luota hänen sanoihinsa.
Voiko siis tosiaan olla niin, että vaikka ex-mieheni onkin yrittäjä, hänen ei tarvitse näitä kyseisiä tietoja toimittaa vaan voimme tehdä sopimuksen suullisen tiedon perusteella? Ja voiko tällainen sopimus olla millään tavalla laillinen?
Asiallisia vastauksia kiitos. En ole ollut ennen tässä tilanteessa, enkä tosiaankaan tiedä, miten nämä asiat kuuluu hoitaa.
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö muka saa tietää miehen tuloja verottajalta? Onko sillä pimeitä tuloja vai mistä kiikastaa?
On pimeitä tuloja. Mutta ei kai pimeät tulot näy missään verotuksessa. Kuka niitä edes saisi selville?
Ap
Tee verohallinnolle ilmoitus epäillyistä pimeistä tuloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan vielä yksinkertainen kysymys: miksi siellä kaupungin sivuilla sanotaan, että yrittäjän pitää toimittaa tietyt tietonsa, jos kuitenkaan ei tarvitse? Mä en nyt vaan ymmärrä.
Miksi siellä ei suoraan sanota, että menkää käräjäoikeuteen?
Anteeksi, mä olen nyt vain tosi hämilläni noista menkää käräjäoikeuteen -kommenteista.
Sinun pitää tiedustella lastenvalvojalta, miksi hän ei näe tarpeelliseksi noudattaa ohjeita.
Lastenvalvoja vahvistaa sopimuksen, jonka te vanhemmat teette yhteisymmärryksessä. Lastenvalvoja ei päätä tai määrää mitään. Te teette päätökset ja sovitte asioista ja lastenvalvoja kirjoittaa sopimuksen. Jos tuntuu ettei luota toisen antamiin tietoihin ei kannata tehdä sopimusta.
Kannattaa myös huomioida että toinen osapuoli saattaa ilmoittaa menonsa miten tykkää. Sähkölaskut ja vakuutukset saattaa olla huomattavan suuret, jolloin omaa elatuskykyänsä voi laskea.
Käräjäoikeuteen ei ole mikään pakko mennä ja tietysti hyvä jos siltä välttyy. Aloituksessasi kuitenkin kysyit neuvoa, jos epäilee exää epärehellisyydestä.
Älä tunne huonoa omaatuntoa siitä että yrität sopia lasten elatuksesta rehdisti ja oikeudenmukaisesti. On lasten etu että heidän elatuksestaan huolehditaan ja lähivanhempi on lasten edustajana velvollinen varmistamaan että elatusopimus on lasten edun mukainen.
Pyri olemaan lastenvalvojan luona tyyni ja asiallinen. Siellä ei kuulu käsitellä mitään muuta kuin lasten elatusta ja tapaamisia.
Siis onko se jokin sääntö, ettei lastenvalbojalla pidä puhua muusta kuin elatukseen ja tapaamisiin liittyvistä asioista? Minun on pitänyt raportoida kaikesta mahdollisesta omaan elämään liittyvästä. Ja ei, en ole pystynyt olemaan asiallinen pettävän ja valehtelevan eksän läsnäollessa. En vain pysty. Toki ymmärrän että eksäni käyttää sitä häikäilemättömästi hyödykseen ja minut leimataan ties miksikä narsistipsykopaatiksi.
Lastenvalvoja sopii vanhempien kanssa lasten asioista, se ei ole tuomioistuin, jossa pohditaan eron syitä tai syyllisiä.
Kannattaa olla asiallinen ja fiksu ihan jo siitä syystä että antaa itsestään tasapainoisen huoltajan kuvan, jolle voi antaa lasten lähivanhemmuuden. Etähuoltajaksi kelpaa Suomessa pahimmatkin rikolliset, joten sitä on vaikea menettää ellei itse halua vapaaehtoisesti luopua oikeuksistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan vielä yksinkertainen kysymys: miksi siellä kaupungin sivuilla sanotaan, että yrittäjän pitää toimittaa tietyt tietonsa, jos kuitenkaan ei tarvitse? Mä en nyt vaan ymmärrä.
Miksi siellä ei suoraan sanota, että menkää käräjäoikeuteen?
Anteeksi, mä olen nyt vain tosi hämilläni noista menkää käräjäoikeuteen -kommenteista.
Sinun pitää tiedustella lastenvalvojalta, miksi hän ei näe tarpeelliseksi noudattaa ohjeita.
Lastenvalvoja vahvistaa sopimuksen, jonka te vanhemmat teette yhteisymmärryksessä. Lastenvalvoja ei päätä tai määrää mitään. Te teette päätökset ja sovitte asioista ja lastenvalvoja kirjoittaa sopimuksen. Jos tuntuu ettei luota toisen antamiin tietoihin ei kannata tehdä sopimusta.
Kannattaa myös huomioida että toinen osapuoli saattaa ilmoittaa menonsa miten tykkää. Sähkölaskut ja vakuutukset saattaa olla huomattavan suuret, jolloin omaa elatuskykyänsä voi laskea.
Käräjäoikeuteen ei ole mikään pakko mennä ja tietysti hyvä jos siltä välttyy. Aloituksessasi kuitenkin kysyit neuvoa, jos epäilee exää epärehellisyydestä.
Älä tunne huonoa omaatuntoa siitä että yrität sopia lasten elatuksesta rehdisti ja oikeudenmukaisesti. On lasten etu että heidän elatuksestaan huolehditaan ja lähivanhempi on lasten edustajana velvollinen varmistamaan että elatusopimus on lasten edun mukainen.
Pyri olemaan lastenvalvojan luona tyyni ja asiallinen. Siellä ei kuulu käsitellä mitään muuta kuin lasten elatusta ja tapaamisia.
Siis onko se jokin sääntö, ettei lastenvalbojalla pidä puhua muusta kuin elatukseen ja tapaamisiin liittyvistä asioista? Minun on pitänyt raportoida kaikesta mahdollisesta omaan elämään liittyvästä. Ja ei, en ole pystynyt olemaan asiallinen pettävän ja valehtelevan eksän läsnäollessa. En vain pysty. Toki ymmärrän että eksäni käyttää sitä häikäilemättömästi hyödykseen ja minut leimataan ties miksikä narsistipsykopaatiksi.
Lastenvalvoja sopii vanhempien kanssa lasten asioista, se ei ole tuomioistuin, jossa pohditaan eron syitä tai syyllisiä.
Kannattaa olla asiallinen ja fiksu ihan jo siitä syystä että antaa itsestään tasapainoisen huoltajan kuvan, jolle voi antaa lasten lähivanhemmuuden. Etähuoltajaksi kelpaa Suomessa pahimmatkin rikolliset, joten sitä on vaikea menettää ellei itse halua vapaaehtoisesti luopua oikeuksistaan.
Tietysti kannattaa olla fiksu, eiköhän sen ymmärrä kaikki ihmiset. Toinen asia onkin sitten, pystyykö kaikki olemaan asiallisia. Me ihmiset kun olemme vain ihmisiä - emme koneita. Jos joku pystyy olemaan jatkuvasti kylmänrauhallinen, veikkaisin kyllä jotian psykopatiaan viittaavaa.
Ap. Ota huomenna yhteys oikeusaputoimistoon. Sieltä saat tietää miten asiat hoidetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan vielä yksinkertainen kysymys: miksi siellä kaupungin sivuilla sanotaan, että yrittäjän pitää toimittaa tietyt tietonsa, jos kuitenkaan ei tarvitse? Mä en nyt vaan ymmärrä.
Miksi siellä ei suoraan sanota, että menkää käräjäoikeuteen?
Anteeksi, mä olen nyt vain tosi hämilläni noista menkää käräjäoikeuteen -kommenteista.
Sinun pitää tiedustella lastenvalvojalta, miksi hän ei näe tarpeelliseksi noudattaa ohjeita.
Lastenvalvoja vahvistaa sopimuksen, jonka te vanhemmat teette yhteisymmärryksessä. Lastenvalvoja ei päätä tai määrää mitään. Te teette päätökset ja sovitte asioista ja lastenvalvoja kirjoittaa sopimuksen. Jos tuntuu ettei luota toisen antamiin tietoihin ei kannata tehdä sopimusta.
Kannattaa myös huomioida että toinen osapuoli saattaa ilmoittaa menonsa miten tykkää. Sähkölaskut ja vakuutukset saattaa olla huomattavan suuret, jolloin omaa elatuskykyänsä voi laskea.
Käräjäoikeuteen ei ole mikään pakko mennä ja tietysti hyvä jos siltä välttyy. Aloituksessasi kuitenkin kysyit neuvoa, jos epäilee exää epärehellisyydestä.
Älä tunne huonoa omaatuntoa siitä että yrität sopia lasten elatuksesta rehdisti ja oikeudenmukaisesti. On lasten etu että heidän elatuksestaan huolehditaan ja lähivanhempi on lasten edustajana velvollinen varmistamaan että elatusopimus on lasten edun mukainen.
Pyri olemaan lastenvalvojan luona tyyni ja asiallinen. Siellä ei kuulu käsitellä mitään muuta kuin lasten elatusta ja tapaamisia.
Siis onko se jokin sääntö, ettei lastenvalbojalla pidä puhua muusta kuin elatukseen ja tapaamisiin liittyvistä asioista? Minun on pitänyt raportoida kaikesta mahdollisesta omaan elämään liittyvästä. Ja ei, en ole pystynyt olemaan asiallinen pettävän ja valehtelevan eksän läsnäollessa. En vain pysty. Toki ymmärrän että eksäni käyttää sitä häikäilemättömästi hyödykseen ja minut leimataan ties miksikä narsistipsykopaatiksi.
Lastenvalvoja sopii vanhempien kanssa lasten asioista, se ei ole tuomioistuin, jossa pohditaan eron syitä tai syyllisiä.
Kannattaa olla asiallinen ja fiksu ihan jo siitä syystä että antaa itsestään tasapainoisen huoltajan kuvan, jolle voi antaa lasten lähivanhemmuuden. Etähuoltajaksi kelpaa Suomessa pahimmatkin rikolliset, joten sitä on vaikea menettää ellei itse halua vapaaehtoisesti luopua oikeuksistaan.
Tietysti kannattaa olla fiksu, eiköhän sen ymmärrä kaikki ihmiset. Toinen asia onkin sitten, pystyykö kaikki olemaan asiallisia. Me ihmiset kun olemme vain ihmisiä - emme koneita. Jos joku pystyy olemaan jatkuvasti kylmänrauhallinen, veikkaisin kyllä jotian psykopatiaan viittaavaa.
On vähän provosoivaa tekstiä, mutta jos ei pysty siellä lastenvalvojan luona olemaan asiallisesti, niin onnistuuko missään?
On paikkoja, on aikoja, kun täytyy kyetä hallitsemaan itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvojan luona sovitaan asiat ja valvoja vahvistaa. Jos teistä ei ole keskenänne asioita sopimaan, menkää oikeuteen riitelemään.
Kaikki ei aina ole riitaa Einstein...ja ap, älä usko sokeasti mitä vaan, vaan selvitä asia etukäteen_tarkkaan_virallista kautta. Niin ja kaikki lv:t eivät ole välttämättä kovin ammattimaisia/ammattitaitoisia, kuten nyt ei ihmiset ylipäätään ole, joten parempi selvittää asia kunnolla ennenkuin _kirjoittaa nimeään alle yhtään mihinkään_. Asioita on vaikeampi muuttaa jälkikäteen. Ja tsemppiä, tulet luultavasti kohtaamaan lukemattoman määrän idiotismia ja vttuilua tätä asiaa selvitellessäsi (näyttää valitettavasti olevan enemmän sääntö kuin poikkeus), mutta yritä jaksaa lapsesi ja itsesi tähden. Molemmille vanhemmille kuuluu samat velvollisuudet vaikka muuta usein yritetään vinkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan vielä yksinkertainen kysymys: miksi siellä kaupungin sivuilla sanotaan, että yrittäjän pitää toimittaa tietyt tietonsa, jos kuitenkaan ei tarvitse? Mä en nyt vaan ymmärrä.
Miksi siellä ei suoraan sanota, että menkää käräjäoikeuteen?
Anteeksi, mä olen nyt vain tosi hämilläni noista menkää käräjäoikeuteen -kommenteista.
Sinun pitää tiedustella lastenvalvojalta, miksi hän ei näe tarpeelliseksi noudattaa ohjeita.
Lastenvalvoja vahvistaa sopimuksen, jonka te vanhemmat teette yhteisymmärryksessä. Lastenvalvoja ei päätä tai määrää mitään. Te teette päätökset ja sovitte asioista ja lastenvalvoja kirjoittaa sopimuksen. Jos tuntuu ettei luota toisen antamiin tietoihin ei kannata tehdä sopimusta.
Kannattaa myös huomioida että toinen osapuoli saattaa ilmoittaa menonsa miten tykkää. Sähkölaskut ja vakuutukset saattaa olla huomattavan suuret, jolloin omaa elatuskykyänsä voi laskea.
Käräjäoikeuteen ei ole mikään pakko mennä ja tietysti hyvä jos siltä välttyy. Aloituksessasi kuitenkin kysyit neuvoa, jos epäilee exää epärehellisyydestä.
Älä tunne huonoa omaatuntoa siitä että yrität sopia lasten elatuksesta rehdisti ja oikeudenmukaisesti. On lasten etu että heidän elatuksestaan huolehditaan ja lähivanhempi on lasten edustajana velvollinen varmistamaan että elatusopimus on lasten edun mukainen.
Pyri olemaan lastenvalvojan luona tyyni ja asiallinen. Siellä ei kuulu käsitellä mitään muuta kuin lasten elatusta ja tapaamisia.
Siis onko se jokin sääntö, ettei lastenvalbojalla pidä puhua muusta kuin elatukseen ja tapaamisiin liittyvistä asioista? Minun on pitänyt raportoida kaikesta mahdollisesta omaan elämään liittyvästä. Ja ei, en ole pystynyt olemaan asiallinen pettävän ja valehtelevan eksän läsnäollessa. En vain pysty. Toki ymmärrän että eksäni käyttää sitä häikäilemättömästi hyödykseen ja minut leimataan ties miksikä narsistipsykopaatiksi.
Lastenvalvoja sopii vanhempien kanssa lasten asioista, se ei ole tuomioistuin, jossa pohditaan eron syitä tai syyllisiä.
Kannattaa olla asiallinen ja fiksu ihan jo siitä syystä että antaa itsestään tasapainoisen huoltajan kuvan, jolle voi antaa lasten lähivanhemmuuden. Etähuoltajaksi kelpaa Suomessa pahimmatkin rikolliset, joten sitä on vaikea menettää ellei itse halua vapaaehtoisesti luopua oikeuksistaan.
Tietysti kannattaa olla fiksu, eiköhän sen ymmärrä kaikki ihmiset. Toinen asia onkin sitten, pystyykö kaikki olemaan asiallisia. Me ihmiset kun olemme vain ihmisiä - emme koneita. Jos joku pystyy olemaan jatkuvasti kylmänrauhallinen, veikkaisin kyllä jotian psykopatiaan viittaavaa.
On vähän provosoivaa tekstiä, mutta jos ei pysty siellä lastenvalvojan luona olemaan asiallisesti, niin onnistuuko missään?
On paikkoja, on aikoja, kun täytyy kyetä hallitsemaan itsensä.
Kyllä, mutta tyhjän päälle heitetty ja uhkailtu kai harvoin pystyy tuohon jos ei ole m istään saanut apua ja se on normaalia eikä päinvastoin. Meillä tyyni ja hymyilevä narsu on teidän kukkisten mielestä ollut tasapainoinen kun taas minä rikottuna joudun rukoilemaan apua sitä saamatta. Todella ihme jos itkettää tai raivostuttaa kun kukaan ei kuuntele, auta tai edes välitä. Sitten suu vaahdossa puhutaan lasten edusta ja muuta pskaa. Onne pölvästit, ei voi muuta kyllä sanoa. Te uskotte ihme juttuja vain, että toinen on rauhallinen ja "osaa käyttäytyä"! Wau, nyt on korkeaa osaamista joo....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan vielä yksinkertainen kysymys: miksi siellä kaupungin sivuilla sanotaan, että yrittäjän pitää toimittaa tietyt tietonsa, jos kuitenkaan ei tarvitse? Mä en nyt vaan ymmärrä.
Miksi siellä ei suoraan sanota, että menkää käräjäoikeuteen?
Anteeksi, mä olen nyt vain tosi hämilläni noista menkää käräjäoikeuteen -kommenteista.
Sinun pitää tiedustella lastenvalvojalta, miksi hän ei näe tarpeelliseksi noudattaa ohjeita.
Lastenvalvoja vahvistaa sopimuksen, jonka te vanhemmat teette yhteisymmärryksessä. Lastenvalvoja ei päätä tai määrää mitään. Te teette päätökset ja sovitte asioista ja lastenvalvoja kirjoittaa sopimuksen. Jos tuntuu ettei luota toisen antamiin tietoihin ei kannata tehdä sopimusta.
Kannattaa myös huomioida että toinen osapuoli saattaa ilmoittaa menonsa miten tykkää. Sähkölaskut ja vakuutukset saattaa olla huomattavan suuret, jolloin omaa elatuskykyänsä voi laskea.
Käräjäoikeuteen ei ole mikään pakko mennä ja tietysti hyvä jos siltä välttyy. Aloituksessasi kuitenkin kysyit neuvoa, jos epäilee exää epärehellisyydestä.
Älä tunne huonoa omaatuntoa siitä että yrität sopia lasten elatuksesta rehdisti ja oikeudenmukaisesti. On lasten etu että heidän elatuksestaan huolehditaan ja lähivanhempi on lasten edustajana velvollinen varmistamaan että elatusopimus on lasten edun mukainen.
Pyri olemaan lastenvalvojan luona tyyni ja asiallinen. Siellä ei kuulu käsitellä mitään muuta kuin lasten elatusta ja tapaamisia.
Siis onko se jokin sääntö, ettei lastenvalbojalla pidä puhua muusta kuin elatukseen ja tapaamisiin liittyvistä asioista? Minun on pitänyt raportoida kaikesta mahdollisesta omaan elämään liittyvästä. Ja ei, en ole pystynyt olemaan asiallinen pettävän ja valehtelevan eksän läsnäollessa. En vain pysty. Toki ymmärrän että eksäni käyttää sitä häikäilemättömästi hyödykseen ja minut leimataan ties miksikä narsistipsykopaatiksi.
Lastenvalvoja sopii vanhempien kanssa lasten asioista, se ei ole tuomioistuin, jossa pohditaan eron syitä tai syyllisiä.
Kannattaa olla asiallinen ja fiksu ihan jo siitä syystä että antaa itsestään tasapainoisen huoltajan kuvan, jolle voi antaa lasten lähivanhemmuuden. Etähuoltajaksi kelpaa Suomessa pahimmatkin rikolliset, joten sitä on vaikea menettää ellei itse halua vapaaehtoisesti luopua oikeuksistaan.
Tietysti kannattaa olla fiksu, eiköhän sen ymmärrä kaikki ihmiset. Toinen asia onkin sitten, pystyykö kaikki olemaan asiallisia. Me ihmiset kun olemme vain ihmisiä - emme koneita. Jos joku pystyy olemaan jatkuvasti kylmänrauhallinen, veikkaisin kyllä jotian psykopatiaan viittaavaa.
On vähän provosoivaa tekstiä, mutta jos ei pysty siellä lastenvalvojan luona olemaan asiallisesti, niin onnistuuko missään?
On paikkoja, on aikoja, kun täytyy kyetä hallitsemaan itsensä.
Kyllä, mutta tyhjän päälle heitetty ja uhkailtu kai harvoin pystyy tuohon jos ei ole m istään saanut apua ja se on normaalia eikä päinvastoin. Meillä tyyni ja hymyilevä narsu on teidän kukkisten mielestä ollut tasapainoinen kun taas minä rikottuna joudun rukoilemaan apua sitä saamatta. Todella ihme jos itkettää tai raivostuttaa kun kukaan ei kuuntele, auta tai edes välitä. Sitten suu vaahdossa puhutaan lasten edusta ja muuta pskaa. Onne pölvästit, ei voi muuta kyllä sanoa. Te uskotte ihme juttuja vain, että toinen on rauhallinen ja "osaa käyttäytyä"! Wau, nyt on korkeaa osaamista joo....
Sä missasit pointin ihan täydellisesti. Äläkä viitsi yleistää meitä/heitä/teitä.
Jos sulla on oikeasti asiat noin levällään, niin ota todellakin yhteyttä oikeusaputoimistoon, sillä lastenvalvojalla tosiaan vain vahvistetaan teidän sopimukset. Se ei ole paikka, jossa näistä kinataan, kiistellään tms.
Tsemppiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan vielä yksinkertainen kysymys: miksi siellä kaupungin sivuilla sanotaan, että yrittäjän pitää toimittaa tietyt tietonsa, jos kuitenkaan ei tarvitse? Mä en nyt vaan ymmärrä.
Miksi siellä ei suoraan sanota, että menkää käräjäoikeuteen?
Anteeksi, mä olen nyt vain tosi hämilläni noista menkää käräjäoikeuteen -kommenteista.
Sinun pitää tiedustella lastenvalvojalta, miksi hän ei näe tarpeelliseksi noudattaa ohjeita.
Lastenvalvoja vahvistaa sopimuksen, jonka te vanhemmat teette yhteisymmärryksessä. Lastenvalvoja ei päätä tai määrää mitään. Te teette päätökset ja sovitte asioista ja lastenvalvoja kirjoittaa sopimuksen. Jos tuntuu ettei luota toisen antamiin tietoihin ei kannata tehdä sopimusta.
Kannattaa myös huomioida että toinen osapuoli saattaa ilmoittaa menonsa miten tykkää. Sähkölaskut ja vakuutukset saattaa olla huomattavan suuret, jolloin omaa elatuskykyänsä voi laskea.
Käräjäoikeuteen ei ole mikään pakko mennä ja tietysti hyvä jos siltä välttyy. Aloituksessasi kuitenkin kysyit neuvoa, jos epäilee exää epärehellisyydestä.
Älä tunne huonoa omaatuntoa siitä että yrität sopia lasten elatuksesta rehdisti ja oikeudenmukaisesti. On lasten etu että heidän elatuksestaan huolehditaan ja lähivanhempi on lasten edustajana velvollinen varmistamaan että elatusopimus on lasten edun mukainen.
Pyri olemaan lastenvalvojan luona tyyni ja asiallinen. Siellä ei kuulu käsitellä mitään muuta kuin lasten elatusta ja tapaamisia.
Siis onko se jokin sääntö, ettei lastenvalbojalla pidä puhua muusta kuin elatukseen ja tapaamisiin liittyvistä asioista? Minun on pitänyt raportoida kaikesta mahdollisesta omaan elämään liittyvästä. Ja ei, en ole pystynyt olemaan asiallinen pettävän ja valehtelevan eksän läsnäollessa. En vain pysty. Toki ymmärrän että eksäni käyttää sitä häikäilemättömästi hyödykseen ja minut leimataan ties miksikä narsistipsykopaatiksi.
Lastenvalvoja sopii vanhempien kanssa lasten asioista, se ei ole tuomioistuin, jossa pohditaan eron syitä tai syyllisiä.
Kannattaa olla asiallinen ja fiksu ihan jo siitä syystä että antaa itsestään tasapainoisen huoltajan kuvan, jolle voi antaa lasten lähivanhemmuuden. Etähuoltajaksi kelpaa Suomessa pahimmatkin rikolliset, joten sitä on vaikea menettää ellei itse halua vapaaehtoisesti luopua oikeuksistaan.
Tietysti kannattaa olla fiksu, eiköhän sen ymmärrä kaikki ihmiset. Toinen asia onkin sitten, pystyykö kaikki olemaan asiallisia. Me ihmiset kun olemme vain ihmisiä - emme koneita. Jos joku pystyy olemaan jatkuvasti kylmänrauhallinen, veikkaisin kyllä jotian psykopatiaan viittaavaa.
On vähän provosoivaa tekstiä, mutta jos ei pysty siellä lastenvalvojan luona olemaan asiallisesti, niin onnistuuko missään?
On paikkoja, on aikoja, kun täytyy kyetä hallitsemaan itsensä.
Kyllä, mutta tyhjän päälle heitetty ja uhkailtu kai harvoin pystyy tuohon jos ei ole m istään saanut apua ja se on normaalia eikä päinvastoin. Meillä tyyni ja hymyilevä narsu on teidän kukkisten mielestä ollut tasapainoinen kun taas minä rikottuna joudun rukoilemaan apua sitä saamatta. Todella ihme jos itkettää tai raivostuttaa kun kukaan ei kuuntele, auta tai edes välitä. Sitten suu vaahdossa puhutaan lasten edusta ja muuta pskaa. Onne pölvästit, ei voi muuta kyllä sanoa. Te uskotte ihme juttuja vain, että toinen on rauhallinen ja "osaa käyttäytyä"! Wau, nyt on korkeaa osaamista joo....
Sä missasit pointin ihan täydellisesti. Äläkä viitsi yleistää meitä/heitä/teitä.
Jos sulla on oikeasti asiat noin levällään, niin ota todellakin yhteyttä oikeusaputoimistoon, sillä lastenvalvojalla tosiaan vain vahvistetaan teidän sopimukset. Se ei ole paikka, jossa näistä kinataan, kiistellään tms.
Tsemppiä!
En yleistänyt vaan sanoin etteivät kaikkia lv:t ole jne. En siis sanonut, että kaikki ovat jotain (lukutaito olis kiva lisä tuohonkin duuniin). Ja niin missasit sinäkin pointin! En tarkoittanutkaan, että lv:lla kinataan noista asioista vaan että täytyyhän nuo asiat saattaa tiedoksi ja lv:n pitäisi kuunnella, uskoa, tutkia ja ottaa ne huomioon etenkin jos toinen yrittää pimittää ja huijata talousasioita ja käyttää siis taloudellista- ja henkistäväkivaltaa ns. huoltokiusaamalla! Nuo jos mitkä ovat _juuri ne keskeiset asiat_ joista siellä teillä puhutaan! Ja se ei ole riitaa, jonka pystyy keskenään sopimaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki nuo lastenvalvojalla tehtävään sopimukseen liittyvät asiat ovat suosituksia ja ohjeistuksia, eivät sääntöjä. Vaikka ex toisi pyydetyt paperit ja niiden pohjalta tehtäisiin laskelma, exän ei tarvitse suositusta hyväksyä. Keskenänne voitte sopia mitä haluatte, ja lastenvalvoja sopimuksen vahvistaa, mutta mitään hän ei voi määrätä. Jos ette pääse sopuun, lastenvalvoja ei mahda asialle mitään. Siksi täällä mainostetaan, että seuraava osoite on käräjäoikeus.
Jos isä ei suostu toimittamaan papereita niin mitä jos ehdottaisit elatusavun määräksi jonkin summan mikä perustuu lapsen kulutukseen. Nyt vaikuttaa siltä, että yrität ns. kyniä exäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nuo lastenvalvojalla tehtävään sopimukseen liittyvät asiat ovat suosituksia ja ohjeistuksia, eivät sääntöjä. Vaikka ex toisi pyydetyt paperit ja niiden pohjalta tehtäisiin laskelma, exän ei tarvitse suositusta hyväksyä. Keskenänne voitte sopia mitä haluatte, ja lastenvalvoja sopimuksen vahvistaa, mutta mitään hän ei voi määrätä. Jos ette pääse sopuun, lastenvalvoja ei mahda asialle mitään. Siksi täällä mainostetaan, että seuraava osoite on käräjäoikeus.
Noinhan se on ja ymmärrän sen kyllä. Silti kaikkien etu (lopulta myös yhteiskunnan) olisi, jos lv:t viitsisivät edes yrittää toimia ns. "rauhanneuvottelijoina" kun senkin voi tehdä puolueettomasti ja fiksusti ettei oikeuteen tarvisi mennä. Se kun on kallista, aikaavievää ja useimminten vaan rikkoo kaikkia vielä enemmän. Ja on aika kylmää vetäytyä kaikesta vastuusta etenkin jos ihminen on alistettu ja uhkailtu. Ja anteeksi purkautuminen, mutta minä ja lapsi ollaan oltu täysin lapsen isän mielivallan alla ja sen lisäksi mua on jopa nöyryytetty ja pilkattu kun tunteet on noussu epätoivonhetkinä pintaan. Se tuskan ja pelon määrä ja siihen päälle kaikki pska täällä ja usein jopa virastoissa niin ihme jos ei siinä jo ihmiselle tapahdu jotain.
Olisiko mahdollisuutta hoitaa lasta yhtä paljon jolloin ei elareita tarvittaisi?
Meillä lapsi viettää melkein yhtä paljon aikaa isänsä kanssa kuin minun. Menee yleensä koulun jälkeen isälleen ja tulee sitten yöksi minun luokse sekä on joka toinen viikonloppu isänsä luona yötä.
Laitamme molemmat 50€ Tilille mistä hoidamme lapsen kulut, tänne menee myös lapsilisä.
Rahaakin tärkeämpää on aika jonka vanhempien kanssa saa viettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos isä ei suostu toimittamaan papereita niin mitä jos ehdottaisit elatusavun määräksi jonkin summan mikä perustuu lapsen kulutukseen. Nyt vaikuttaa siltä, että yrität ns. kyniä exäsi.
Näin minäkin toimin, en ymmärrä miksi tuloja pitää sotkea tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nuo lastenvalvojalla tehtävään sopimukseen liittyvät asiat ovat suosituksia ja ohjeistuksia, eivät sääntöjä. Vaikka ex toisi pyydetyt paperit ja niiden pohjalta tehtäisiin laskelma, exän ei tarvitse suositusta hyväksyä. Keskenänne voitte sopia mitä haluatte, ja lastenvalvoja sopimuksen vahvistaa, mutta mitään hän ei voi määrätä. Jos ette pääse sopuun, lastenvalvoja ei mahda asialle mitään. Siksi täällä mainostetaan, että seuraava osoite on käräjäoikeus.
Noinhan se on ja ymmärrän sen kyllä. Silti kaikkien etu (lopulta myös yhteiskunnan) olisi, jos lv:t viitsisivät edes yrittää toimia ns. "rauhanneuvottelijoina" kun senkin voi tehdä puolueettomasti ja fiksusti ettei oikeuteen tarvisi mennä. Se kun on kallista, aikaavievää ja useimminten vaan rikkoo kaikkia vielä enemmän. Ja on aika kylmää vetäytyä kaikesta vastuusta etenkin jos ihminen on alistettu ja uhkailtu. Ja anteeksi purkautuminen, mutta minä ja lapsi ollaan oltu täysin lapsen isän mielivallan alla ja sen lisäksi mua on jopa nöyryytetty ja pilkattu kun tunteet on noussu epätoivonhetkinä pintaan. Se tuskan ja pelon määrä ja siihen päälle kaikki pska täällä ja usein jopa virastoissa niin ihme jos ei siinä jo ihmiselle tapahdu jotain.
On olemassa perheasiain sovittelu, joka voi olla kuvaamasi rauhanneuvottelija. Heilläkään ei ole päätösvaltaa, mutta voivat yrittää sovitella. Tosin tilanteessa, joka on kertomasi mukaan alisteinen, ei sovittelulla olettaisi olevan kovinkaan paljon annettavaa ja asia joka tapauksessa päätyy käräjäoikeuteen. Lastenvalvoja tosiaan ainoastaan vahvistaa vanhempien sopimat asiat eikä ota kantaa muuhun.
Joo, onhan niitä elarilaskureita olemassa, mutta eihän silti miehen ole mikään pakko maksaa sitä summaa vaikka laskuri niin näyttäisikin. Eli siis jos ne tiliotteet sinne vietäisiin, niin ei tosiaan ole silti pakko maksaa juuri sitä summaa. Jos viet sen jälkeen sen käräjille, niin voit ”voittaa” sen saamalla sen summan, mitä laskuri sanoo.
Alue: Aihe vapaa
Lautakuntien puheenjohtajat ja jäsenet on poliitikkoja, eikä ne edes saa puuttua yksittäisten asiakkaiden asioihin. Kuntapolitiikot eivät sotkeennu operatiiviseen työhön.