Lue keskustelun säännöt.
YLE:"Yhdysvalloissa jo kolmas nainen astui julkisuuteen syyttämään korkeimman oikeuden tuomariehdokasta seksuaalisista väärinkäytöksistä"
26.09.2018 |
"Valaehtoisen todistuksen antanut nainen syyttää Brett Kavanaugh'ta tyttöjen huumaamisesta ja seksuaalisen hyväksikäytön mahdollistamisesta opiskelijajuhlissa 1980-luvun alussa."
https://yle.fi/uutiset/3-10424835
Hupsis! Donald Trumpin valinta USA:n korkeimman oikeuden elinikäiseksi tuomariksi onkin väitetty joukkora*skaaja!
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
Kolme ihmistä (naista) tullut jo esiin mutta Donsku edelleen koittaa työntää kuin kärmettä pyssyyn.
luuletko, että yhtään miestä valitaan enää koskaan mihinkään poliittiseen virkaan jos ilman todisteita pelkillä syytöksillä saadaan torpattua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julie Swetnickille ei tullut mieleen kertoa tästä jo silloin kun Kavanaugh nimitettiin tuomariksi, tai kun hän palveli Bushin administraatiossa, eikä silloinkaan kun Kavanaugh oli mukana laatimassa Bill Clintonin viralta laittamista vaativaa raporttia?
Suuri yllätys että asianajaja Avenatti on demokraatti. Täytyy olla sattumaa.
Vierailija kirjoitti:
Julie Swetnickille ei tullut mieleen kertoa tästä jo silloin kun Kavanaugh nimitettiin tuomariksi, tai kun hän palveli Bushin administraatiossa, eikä silloinkaan kun Kavanaugh oli mukana laatimassa Bill Clintonin viralta laittamista vaativaa raporttia?
Metoo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julie Swetnickille ei tullut mieleen kertoa tästä jo silloin kun Kavanaugh nimitettiin tuomariksi, tai kun hän palveli Bushin administraatiossa, eikä silloinkaan kun Kavanaugh oli mukana laatimassa Bill Clintonin viralta laittamista vaativaa raporttia?
Kyllä se kertoi tapahtuneesta ainakin kahdelle henkilölle.
Sitä paitsi 1980-luvun alussa toi mimmi on ollut teini. Aika kova pana kertoilla kenellekään.
Sä taidat olla samaa mieltä kuin Trumpesteri, että ei voi pitää paikkaansa, jos ei tee rikosilmoitusta...
Vierailija kirjoitti:
Suuri yllätys että asianajaja Avenatti on demokraatti. Täytyy olla sattumaa.
The creepy porn lawyer. :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähän ei kannata kirjoittaa koska tämä poistetaan. Sen enempiä kirjoittelematta, totean vain että syytökset ovat niin läpinäkyvän poliittisia ettei niitä usko hullukaan.
Mutta haukut kuitenkin uhreja hulluiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme ihmistä (naista) tullut jo esiin mutta Donsku edelleen koittaa työntää kuin kärmettä pyssyyn.
luuletko, että yhtään miestä valitaan enää koskaan mihinkään poliittiseen virkaan jos ilman todisteita pelkillä syytöksillä saadaan torpattua?
Kolmas henkilö on antanut valaehtoisen todistuksen, johon valehteleminen on rikos.
Meinaatko että joku huvikseen tekee niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julie Swetnickille ei tullut mieleen kertoa tästä jo silloin kun Kavanaugh nimitettiin tuomariksi, tai kun hän palveli Bushin administraatiossa, eikä silloinkaan kun Kavanaugh oli mukana laatimassa Bill Clintonin viralta laittamista vaativaa raporttia?
Metoo
Eiköhän suurempi vaikutin ole Trump.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julie Swetnickille ei tullut mieleen kertoa tästä jo silloin kun Kavanaugh nimitettiin tuomariksi, tai kun hän palveli Bushin administraatiossa, eikä silloinkaan kun Kavanaugh oli mukana laatimassa Bill Clintonin viralta laittamista vaativaa raporttia?
Kyllä se kertoi tapahtuneesta ainakin kahdelle henkilölle.
Sitä paitsi 1980-luvun alussa toi mimmi on ollut teini. Aika kova pana kertoilla kenellekään.
Sä taidat olla samaa mieltä kuin Trumpesteri, että ei voi pitää paikkaansa, jos ei tee rikosilmoitusta...
Trumpistakin porukka on tehnyt ilmoituksia mutta Donsku tykkää maksaa aina viranomaiset ja muut hiljaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolme ihmistä (naista) tullut jo esiin mutta Donsku edelleen koittaa työntää kuin kärmettä pyssyyn.
Jos kolme naista tulee väittämään jotain 30v takaista jota ei voida todistaa niin silloin väitöksien kohde on todetta syylliseksi.
Noi on kumminkin kaikki todistaneet valaehtoisesti tapahtuneesta. Fordkin on esittänyt neljän ihmisen valaehtoiset todistukset siitä, että hän on kertonut Kavanaughin toimista jo vuosia sitten.
Te palstaperzeet trumpesterit olette noloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julie Swetnickille ei tullut mieleen kertoa tästä jo silloin kun Kavanaugh nimitettiin tuomariksi, tai kun hän palveli Bushin administraatiossa, eikä silloinkaan kun Kavanaugh oli mukana laatimassa Bill Clintonin viralta laittamista vaativaa raporttia?
Kyllä se kertoi tapahtuneesta ainakin kahdelle henkilölle.
...tai näin ainakin nyt väitetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ei kannata kirjoittaa koska tämä poistetaan. Sen enempiä kirjoittelematta, totean vain että syytökset ovat niin läpinäkyvän poliittisia ettei niitä usko hullukaan.
Mutta haukut kuitenkin uhreja hulluiksi?
Et tajunnut lainkaan mitä kirjoitin. En hauku, koska heitä ei ole. Syytökset ovat poliittisesti masinoituja valheita. Ei ole sattumaa, että ne sijoittuvat niinkauas meinneisyyteen ettei niitä voi tutkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme ihmistä (naista) tullut jo esiin mutta Donsku edelleen koittaa työntää kuin kärmettä pyssyyn.
Jos kolme naista tulee väittämään jotain 30v takaista jota ei voida todistaa niin silloin väitöksien kohde on todetta syylliseksi.
Kavanaughin 80-"kamu", Mike, ei suostu puhumaan asioista valan alla.
Kertoo kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ei kannata kirjoittaa koska tämä poistetaan. Sen enempiä kirjoittelematta, totean vain että syytökset ovat niin läpinäkyvän poliittisia ettei niitä usko hullukaan.
Mutta haukut kuitenkin uhreja hulluiksi?
Et tajunnut lainkaan mitä kirjoitin. En hauku, koska heitä ei ole. Syytökset ovat poliittisesti masinoituja valheita. Ei ole sattumaa, että ne sijoittuvat niinkauas meinneisyyteen ettei niitä voi tutkia.
Voidaan tutkia.
Republikaanithan haluavat jättää tutkimatta.
Koska ketään muuta sopivaa tuomaria ei jenkeistä löytyisi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme ihmistä (naista) tullut jo esiin mutta Donsku edelleen koittaa työntää kuin kärmettä pyssyyn.
luuletko, että yhtään miestä valitaan enää koskaan mihinkään poliittiseen virkaan jos ilman todisteita pelkillä syytöksillä saadaan torpattua?
Valheenpaljastustestiä pidetään Usassa ihan hyvänä todisteena. Ja sen dr Ford on läpäissyt.
Vierailija kirjoitti:
Noi on kumminkin kaikki todistaneet valaehtoisesti tapahtuneesta. Fordkin on esittänyt neljän ihmisen valaehtoiset todistukset siitä, että hän on kertonut Kavanaughin toimista jo vuosia sitten.
Te palstaperzeet trumpesterit olette noloja.
Tuota, kuka vaan voi sopia neljän kaverinsa kanssa että he kaikki antavat valaehtoisen todistuksen että se kuka kertoi neljälle kaverilleen asian X joskus vuonna Y.
Tuotahan ei voi millään todistaa vääräksi.
Kolme ihmistä (naista) tullut jo esiin mutta Donsku edelleen koittaa työntää kuin kärmettä pyssyyn.