Lue keskustelun säännöt.
Heikki Lampela erotettiin asianajajaliitosta
26.09.2018 |
"Asianajajaliitto tiedotti tammikuussa erottaneensa Heikki Lampelan jäsenyydestään. Ammattijärjestön valvontalautakunta teki päätöksen joulukuun puolessavälissä.
Irtisanomisen syynä oli hovioikeuden lainvoimainen rikostuomio pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta. Lampela tuomittiin 80 päivän ehdolliseen vankeuteen naisystävänsä Hanna Kärpäsen pahoinpitelystä.
Lampela valitti valvontalautakunnan ratkaisusta hovioikeuteen, mutta päätöstä ei muutettu. Hovioikeus tiedotti asiasta keskiviikkona.
Lampelan mukaan kyse oli kärjistyneestä parisuhderiidasta, eikä pahoinpitely tai laiton uhkaus osoittanut hänen epärehellisyyttään. Lisäksi Lampela vetosi siihen, että riita tapahtui kotirauhan piirissä.
Valvontalautakunta totesi Lampelan menetelleen toistuvasti hyvän asianajotavan vastaisesti. Liiton mukaan ehdollinen vankeustuomio riittäisi yksinäänkin erottamiseen.
Lampela voi valittaa hovioikeuden ratkaisusta korkeimpaan oikeuteen vain, jos korkein oikeus myöntää valitusluvan. Määräaika valitusluvan tekemiseen ja valituksen tekemiseen päättyy 26. marraskuuta." https://www.iltalehti.fi/kotimaa/5ed252e8-dd6b-49a4-a5a2-ca8a4816bcaa_u…
Kommentit (18)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vieläkö kampela on kärpäsen kanssa yhdessä?
Vierailija kirjoitti:
Valvontalautakunta totesi Lampelan menetelleen toistuvasti hyvän asianajotavan vastaisesti.
As in?
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä tarkoittaa käytännössä?
Käytännössä ammatinharjoittamiskielto, koska liitosta erotettu ei saa hoitaa oikeudenkäyntiasioita. Uudelleen jäsenyyttä saa hakea kolmen vuoden päästä, ei siis ole elinikäinen sulkeminen liitosta kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
vieläkö kampela on kärpäsen kanssa yhdessä?
Ainakin Seiskan mukaan ne oli riidelleet ulkona syyskuun alussa, että tiedä sitten vieläkö ne on yhdessä vai ei. Aika monta käännettä siinäkin suhteessa ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jäähän tuossa vielä paljon työsarkaa vaikkei oikeudenkäytejä voikaan hoitaa. Toki on eri juttu kuka tuollaisen asiakkaaksi ylipäätään haluaa, kaiken tämän julkisuuden jälkeen.
Lampelalla oli ihan kunnollinen vaimo, mutta eron jälkeen kaikki on mennyt pieleen. Kärpänen roikkuu menossa mukana vaikka on ihan selvästi tasapainoton alkkis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä tarkoittaa käytännössä?
Käytännössä ammatinharjoittamiskielto, koska liitosta erotettu ei saa hoitaa oikeudenkäyntiasioita. Uudelleen jäsenyyttä saa hakea kolmen vuoden päästä, ei siis ole elinikäinen sulkeminen liitosta kyseessä.
Nyt taitaa olla puurot ja vellit sekaisin. Lampela saa käsittääkseni jatkaa ammattinsa (lakimies) harjoittamista, mutta ei asianajaja tittelillä.
Jotkut pariskunnat vaan tykkää riidellä, niinkuin Elisabeth Taylor ja Richard Burton. Niillä on tylsää muuten. Mitä se oikeastaan muille kuuluu miten kukin elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä tarkoittaa käytännössä?
Käytännössä ammatinharjoittamiskielto, koska liitosta erotettu ei saa hoitaa oikeudenkäyntiasioita. Uudelleen jäsenyyttä saa hakea kolmen vuoden päästä, ei siis ole elinikäinen sulkeminen liitosta kyseessä.
Nyt taitaa olla puurot ja vellit sekaisin. Lampela saa käsittääkseni jatkaa ammattinsa (lakimies) harjoittamista, mutta ei asianajaja tittelillä.
Edelleenkään liitosta erotettu ei saa hoitaa oikeudenkäyntiasioita. Fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä tarkoittaa käytännössä?
Käytännössä ammatinharjoittamiskielto, koska liitosta erotettu ei saa hoitaa oikeudenkäyntiasioita. Uudelleen jäsenyyttä saa hakea kolmen vuoden päästä, ei siis ole elinikäinen sulkeminen liitosta kyseessä.
Nyt taitaa olla puurot ja vellit sekaisin. Lampela saa käsittääkseni jatkaa ammattinsa (lakimies) harjoittamista, mutta ei asianajaja tittelillä.
Väärin. Titteli kyllä menee, ja sen lisäksi "Asianajajaliitosta erotettu voi hoitaa sellaisia tehtäviä, jotka eivät liity oikeudenkäynteihin. Hän voi esimerkiksi tehdä perunkirjoituksia" https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005534238.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä tarkoittaa käytännössä?
Käytännössä ammatinharjoittamiskielto, koska liitosta erotettu ei saa hoitaa oikeudenkäyntiasioita. Uudelleen jäsenyyttä saa hakea kolmen vuoden päästä, ei siis ole elinikäinen sulkeminen liitosta kyseessä.
Nyt taitaa olla puurot ja vellit sekaisin. Lampela saa käsittääkseni jatkaa ammattinsa (lakimies) harjoittamista, mutta ei asianajaja tittelillä.
Edelleenkään liitosta erotettu ei saa hoitaa oikeudenkäyntiasioita. Fakta.
Joo, mutta isommissa firmoissa kai lakimiehille on kummasti kysyntää, vaikka eivät oikeudessa ketään edustaisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut pariskunnat vaan tykkää riidellä, niinkuin Elisabeth Taylor ja Richard Burton. Niillä on tylsää muuten. Mitä se oikeastaan muille kuuluu miten kukin elää.
Kun ne päätyy nettilehtiin, niin kuuluu muillekin. Muutoin emme tietäisi niistä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeusavustajana voi toimia. Esimerkiksi Kari Uoti on toiminut monessa suuressa oikeudenkäynnissä avustajana. Hänellä ei tällä hetkellä mitään asiaa asianajajaliittoon.
Heikki ehtii vaikka mitä kolmessa vuodessa. Tiedä vaikka menisi Kärpäsen kanssa naimisiin ja vielä siihen muutama mukula
Mitähän tälle Lampelalle muutama vuosi sitten oikein tapahtui. Keski-iän kriisi vai joku sekoaminen? Käsittääkseni eli aiemmin ihan normaalia elämää perusperheen kanssa.
Kaikki lakimiehet eivät ole asianajajia.
Kaikki asianajajat ovat lakimiehiä.
No ihme, kauanhan se saikin tötöillä ihan rauhassa.