Ärsyttävä sössöttäjä tuo Maarit Feldt-Ranta

Erittäin vahva esiintyminen Sampo Terholta. Iso yläpeukku!

Kalle Jokinen sen sijaan on lipevä opportunisti joka yritti pyristellä irti vastuusta.

PEPPUKIPUUU!!!!

Jokaisella mielestäni voi olla oma henkilökohtainen vakaumus ja siitä saa pitää kiinni. Jokainenhan tiesi Soinin kanssa jo ennen kuin hänet valittiin, katolinen kun on. Minua kanssa ärsyttää tuollainen aloitus äänestää ulkoministeri pois, poistanpa tämän vuoksi Feldt-Rannan fb-kavereistani.  Itse olen enemmän Soinin kannalla. Poikkeustapauksia voi olla aborttiin; raiskaus, alaikäinen tms. Nykyään on niin hyvä ehkäisymenetelmät mm. jälkiehkäisypillerit. Kun on nähnyt minkä näköinen ja kokoinen on mm. yli 12 vk:n ikäinen sikiö, niin ehdottomasti asettuu pienemmän puolelle, kuka heidän oikeuksiaan pitää?

Heitetään yläfemmat! Tänään baariin juhlimaan äänestysvoittoa!

Säälittävää ininää Kokkareiden naiskaksikolta.

Esiin on nostettu naisten tasa-arvo, seksuaaliterveys ja oikeus päättää omasta vartalosta. Kyllä. Mutta kun ei ole kysymys vain naisesta. Siellä naisen vartalon sisällä, kohdussa, kasvaa ja kehittyy kokonaan toinen henkilö, tuleva ihminen ja persoona. On aika paljon päätetty sen oman vartalon ohella, jos päätös, joskus heikoin perustein, katkaisee, siellä naisen vartalon suojissa, uuden ihmiselämän alkumetreillä.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella mielestäni voi olla oma henkilökohtainen vakaumus ja siitä saa pitää kiinni. Jokainenhan tiesi Soinin kanssa jo ennen kuin hänet valittiin, katolinen kun on. Minua kanssa ärsyttää tuollainen aloitus äänestää ulkoministeri pois, poistanpa tämän vuoksi Feldt-Rannan fb-kavereistani.  Itse olen enemmän Soinin kannalla. Poikkeustapauksia voi olla aborttiin; raiskaus, alaikäinen tms. Nykyään on niin hyvä ehkäisymenetelmät mm. jälkiehkäisypillerit. Kun on nähnyt minkä näköinen ja kokoinen on mm. yli 12 vk:n ikäinen sikiö, niin ehdottomasti asettuu pienemmän puolelle, kuka heidän oikeuksiaan pitää?

Ja mistä ihmeestä näitä tietämättömiä ehkäisymenetelmistä ja niiden hyvienkin menetelmien luistamisista eli pettämisistä ei tiedetä näköjään yhtään mitään!

Miten ihmeessä esim. ei-toivotun raskauden jatkumisen estät jälkiehkäisypillerillä, kun esim. kierukkaehkäisin pettää?  Sillä jälkiehkäisypilleri pitää ottaa miltei heti tiettyjen tuntien aikana yhdynnästä, eikä vasta muutaman viikon päästä, jolloin nainen huomaa, että ahas, menkat eivät sitten tulekkaan, ja sitten ryhtyy vasta hankkimaan raskaustestiä?

Vierailija kirjoitti:

Esiin on nostettu naisten tasa-arvo, seksuaaliterveys ja oikeus päättää omasta vartalosta. Kyllä. Mutta kun ei ole kysymys vain naisesta. Siellä naisen vartalon sisällä, kohdussa, kasvaa ja kehittyy kokonaan toinen henkilö, tuleva ihminen ja persoona. On aika paljon päätetty sen oman vartalon ohella, jos päätös, joskus heikoin perustein, katkaisee, siellä naisen vartalon suojissa, uuden ihmiselämän alkumetreillä.

Tajuatko, kuinka paljon naiset saavat keskenmenoja? Noh, mitenkäs se eroaa abortista noin niin kuin periaatteessa?

Mun mielipiteeni on, että lapsi aloittaa itsenäisen elämänsä vasta synnyttyään ulos kohdusta, eikä siellä kohdussa vielä ole pitkään aikaan mitään valmista ihmistä, ei ainakaan alkumetreillä raskautta, joten mun mielestäni nykyinen aborttilaki on ihan hyvä, paitsi että syitä ei tarvitsisi esittää lääkärille lainkaan tiettyihin raskausviikkoihin mennessä, jolloin abortti nykylain säädäntöjen mukaan saadaan teetättää lääkkein tai sitten operoimalla lääkärin toimesta.

Miksi sitten hautakivessä lukee syntymäpäivä siitä hetkestä alkaen, kun ihminen on ulkona naisesta?  Jos kerta lapsi syntyy jo munatorvessa hedelmöitymisen hetkellä, niin siitä sitten mikroskooppiseuranta pitäisi laittaa naisen sisään, että nähtäisiin tarkasti, milloin Jonne Petteri tai Liisa Marjukka syntyi kun kaksi solua on löytänyt toisensa ja yhdistyvät solulimpiksi, vaikka tosiasiallisesti Jonne Petteristä ja Liisa Marjukasta ei ole varmaa tietoa vielä moniin kuukausiin, jos raskaus kestää sen normaalin 9 kuukautta syntymähetkeensä, ja sitäkään kun ei vaan aina tapahdu.

Nainen saa kyllä päättää raskauden jatkamisestaan tai sitten päättää siitä, että se keskeytetään, ja sillä sipuli!

Lapsellista itkua jonkun syntymättömän puolesta, kun ottaa huomioon, että yksikään meistä jo tänne synnytetyistä ei olla itse haluttu tänne, ei meiltäkään ole kysytty ikinä ennen syntymäämme, että halusitko tänne vaiko et?

Nainen päättää omasta lisääntymisestään ja muilla ei siihen asiaan ole mitään määräämisvaltaa!  Yhtäkään naista ei saa pakottaa synnyttämään ei-toivottujen raskauksiensa lopputulosta!

Ei se ole vain naisen omaa lisääntymistä, miehellä on elämänalun syntymisessä myös osuutta ja perimää jatkumassa. On lohdutonta ja itsekästä nähdä tapahtuma, uuden elämän synty, vain soluklimppinä ja naisen yksinoikeus "määräämisvallan" kohteena. Jos raskautta ei haluta, voihan jättää panematta tai käyttää ehkäisyä tai vain masturboida. Eräs hyvä ystäväni on todella onnellinen nyt jo aikuisesta tyttärestään, jonka hän monenlaisista vaikeuksistaan huolimatta päätti aikoinaan ottaa vastaan, yksin.