Lue keskustelun säännöt.
Huoltajuuskiista - onko viranomaisilla oikeus tutkia vanhoja diagnooseja tai potilasasiakirjoja?
08.09.2018 |
Ex meinaa viedä jutun oikeuteen ja ilmeisesti haluaa nyt saada uuden naisystävänsä kanssa lapsen kokonaan itselleen.
Minulla on masennustaustaa viiden vuoden takaa. Olen käynyt sen takia terapiassa. Onko sosiaalityöntekijöillä tai tuomareilla valta tukkia tällaisia asioita?
Kommentit (22)
Mitkä olisivat sellaisia asioita joilla eksä saisi huoltajuuden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ex meinaa viedä jutun oikeuteen ja ilmeisesti haluaa nyt saada uuden naisystävänsä kanssa lapsen kokonaan itselleen.
Minulla on masennustaustaa viiden vuoden takaa. Olen käynyt sen takia terapiassa. Onko sosiaalityöntekijöillä tai tuomareilla valta tukkia tällaisia asioita?
Eipä taida sossuja kiinnostaa. Noin periaatteena on, että mielenterveyshäiriöt ovat ihan ok, jos ovat siinä määrin balanssissa, että lapsen hoito ja kasvatus onnistuu.
Onko heillä kuitenkin oikeus penkoa näitä tietoja?
Vierailija kirjoitti:
Ex meinaa viedä jutun oikeuteen ja ilmeisesti haluaa nyt saada uuden naisystävänsä kanssa lapsen kokonaan itselleen.
Minulla on masennustaustaa viiden vuoden takaa. Olen käynyt sen takia terapiassa. Onko sosiaalityöntekijöillä tai tuomareilla valta tukkia tällaisia asioita?
On oikeus kysyä potilasasiakirjat. Mutta järkevät työntekijät kyllä miettivät nykyhetkeä ja antavat arvoa sille, että olet hoidattanut itseäsi.
Masennus, etenkään hoidettu, ei ole syy menettää huoltajuutta. Jos tällä hetkellä sen masennuksen takia laiminlöisit lapsen huoltoa niin sitten se saattaisi jotain merkitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ex meinaa viedä jutun oikeuteen ja ilmeisesti haluaa nyt saada uuden naisystävänsä kanssa lapsen kokonaan itselleen.
Minulla on masennustaustaa viiden vuoden takaa. Olen käynyt sen takia terapiassa. Onko sosiaalityöntekijöillä tai tuomareilla valta tukkia tällaisia asioita?
Eipä taida sossuja kiinnostaa. Noin periaatteena on, että mielenterveyshäiriöt ovat ihan ok, jos ovat siinä määrin balanssissa, että lapsen hoito ja kasvatus onnistuu.
Onko heillä kuitenkin oikeus penkoa näitä tietoja?
Sille "penkomiselle" on ihan looginen peruste kun kyse on siitä mikä on lapsen hyvinvoinnille tärkeintä. Enkä tällä kommentilla viittaa masennustaustaasi tai tähän tapaukseen ylipäänsä, vaan lasten etuun huoltajuuskiistoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Masennus, etenkään hoidettu, ei ole syy menettää huoltajuutta. Jos tällä hetkellä sen masennuksen takia laiminlöisit lapsen huoltoa niin sitten se saattaisi jotain merkitä.
Luin juuri läpi potilasasiakirjoja vuosien takaa ja niissä on kyllä selitetty juurta jaksaen oma paha tilanteeni.
Kauhistuttaa jos niitä aletaan tonkia. Voin menettää lapseni, joka on tärkeintä maailmassani ja myös eksä tämän tietää.
Olen parantunut täysin, mutta tilanne oli aikoinaan huono.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ex meinaa viedä jutun oikeuteen ja ilmeisesti haluaa nyt saada uuden naisystävänsä kanssa lapsen kokonaan itselleen.
Minulla on masennustaustaa viiden vuoden takaa. Olen käynyt sen takia terapiassa. Onko sosiaalityöntekijöillä tai tuomareilla valta tukkia tällaisia asioita?
Eipä taida sossuja kiinnostaa. Noin periaatteena on, että mielenterveyshäiriöt ovat ihan ok, jos ovat siinä määrin balanssissa, että lapsen hoito ja kasvatus onnistuu.
Onko heillä kuitenkin oikeus penkoa näitä tietoja?
Sille "penkomiselle" on ihan looginen peruste kun kyse on siitä mikä on lapsen hyvinvoinnille tärkeintä. Enkä tällä kommentilla viittaa masennustaustaasi tai tähän tapaukseen ylipäänsä, vaan lasten etuun huoltajuuskiistoissa.
On varmasti pätevät syyt. Mutta jos hoidosta on jo vuosia aikaa, niin voiko tosiaan vaikuttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et sinä sitä lasta mitenkään menetä mutta pakko sinun on huoltajuutta jakaa. Älä viikonloppuvanhemmaksi ala mutta viikko-viikkoon asti voit myöntyä. Jos se siis lapsen kannalta toimii, koulumatkat yms.
Sitten tietysti tarvitset asianajajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et sinä sitä lasta mitenkään menetä mutta pakko sinun on huoltajuutta jakaa. Älä viikonloppuvanhemmaksi ala mutta viikko-viikkoon asti voit myöntyä. Jos se siis lapsen kannalta toimii, koulumatkat yms.
Olen jakanut. Lapsi on joka toinen viikonloppu isänsä kanssa ja lomistaan puolet.
Mikä miehen motiivi on, miksi haluaa riitauttaa nykytilanteen? Mitä mieltä lapsi on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä miehen motiivi on, miksi haluaa riitauttaa nykytilanteen? Mitä mieltä lapsi on?
Miehen motiivi on se, että hän on nykyisen naisen talutushihnassa. Nainen näitä juttuja siellä suunnalla sanelee.
Lapsi haluaa ilma kanssani, mutta liian nuori, jotta hänen mielipide otettaisiin huomioon
Kun valmistuin ja sain hyväpalkkaisen työn, mies vaati lähihuoltajuutta itselleen. Veikkaan, että motiivina oli raha. Opiskeluaikana olisi ollut apua, jos mies olisi pitänyt lasta enemmän, mutta silloin ei hän ollut kiinnostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä mies jätti minut noin vain ja lähti 2 vko ajaksi Lappiin vaeltamaan, jotta en saisi häntä puhelimeen. Turvauduin psykiatriin ja kas, huoltajuusoikeudenkäynnissä exä nosti esille sen, että olen epävakaa, koska hain apua.
Huoltajuuskiistassa sillä ei ollut merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä miehen motiivi on, miksi haluaa riitauttaa nykytilanteen? Mitä mieltä lapsi on?
Miehen motiivi on se, että hän on nykyisen naisen talutushihnassa. Nainen näitä juttuja siellä suunnalla sanelee.
Lapsi haluaa ilma kanssani, mutta liian nuori, jotta hänen mielipide otettaisiin huomioon
Oot se 150 km päähän muuttaja?
On oikeudella oikeus tonkia papereita.
Mutta hoidettu masennus ei ole mikään peruste, ei edes lääkitys. nehän kertovat vaan sen, että olet hakenut ja saanut apua.
Mutta miehelläsi on oikeus olla 50% ajastaan lapsensa kanssa. Se ei vielä ole mitään "lapsen menettämistä" kuitenkaan. Oikeudenkäynti on kallista ja hidasta, siihen en lähtis.
Sosiaalityöntekijä ei asiaan sotkeudu, jollei teistä tehdä lastensuojeluilmoitusta.
Vierailija kirjoitti:
On oikeudella oikeus tonkia papereita.
Mutta hoidettu masennus ei ole mikään peruste, ei edes lääkitys. nehän kertovat vaan sen, että olet hakenut ja saanut apua.
Mutta miehelläsi on oikeus olla 50% ajastaan lapsensa kanssa. Se ei vielä ole mitään "lapsen menettämistä" kuitenkaan. Oikeudenkäynti on kallista ja hidasta, siihen en lähtis.
Sosiaalityöntekijä ei asiaan sotkeudu, jollei teistä tehdä lastensuojeluilmoitusta.
Kiusallaanhan ne exät tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Et sinä sitä lasta mitenkään menetä mutta pakko sinun on huoltajuutta jakaa. Älä viikonloppuvanhemmaksi ala mutta viikko-viikkoon asti voit myöntyä. Jos se siis lapsen kannalta toimii, koulumatkat yms.
Jos viikonloppuvanhemmuus kelpaa lapsen isälle, miksi se ei voisi ihan yhtä hyvin kelvata äidillekin? Sinä pidät kuin annettuna, että äidin ei tulisi olla tapaamisissa isän roolissa. Vanhanaikaista ajattelua tuollainen.
Vierailija kirjoitti:
On oikeudella oikeus tonkia papereita.
Mutta hoidettu masennus ei ole mikään peruste, ei edes lääkitys. nehän kertovat vaan sen, että olet hakenut ja saanut apua.
Mutta miehelläsi on oikeus olla 50% ajastaan lapsensa kanssa. Se ei vielä ole mitään "lapsen menettämistä" kuitenkaan. Oikeudenkäynti on kallista ja hidasta, siihen en lähtis.
Sosiaalityöntekijä ei asiaan sotkeudu, jollei teistä tehdä lastensuojeluilmoitusta.
Kirjoitat muuten ihan asiaa, mutta nuo oikeudet menivät väärin päin. Kyse ei ole isän oikeudesta, vaan lapsen oikeudesta isään. Kaikki huoltajuusasiat lähtevät aina lapsen oikeudesta, ei kummankaan vanhemman.
Eipä taida sossuja kiinnostaa. Noin periaatteena on, että mielenterveyshäiriöt ovat ihan ok, jos ovat siinä määrin balanssissa, että lapsen hoito ja kasvatus onnistuu.