Huoltajuuskiista - onko viranomaisilla oikeus tutkia vanhoja diagnooseja tai potilasasiakirjoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Masennus, etenkään hoidettu, ei ole syy menettää huoltajuutta. Jos tällä hetkellä sen masennuksen takia laiminlöisit lapsen huoltoa niin sitten se saattaisi jotain merkitä.

Luin juuri läpi potilasasiakirjoja vuosien takaa ja niissä on kyllä selitetty juurta jaksaen oma paha tilanteeni.

Kauhistuttaa jos niitä aletaan tonkia. Voin menettää lapseni, joka on tärkeintä maailmassani ja myös eksä tämän tietää.

Olen parantunut täysin, mutta tilanne oli aikoinaan huono.

Hoidettu sairaus on usein rekrytoinnissakin saati perheen koossapysymisessä ok. Tuosta rekrytoinnista (ot): veljeni halusi kehitysyhteistyöhön ja oli käynyt pitkän terapian masennuksen vuoksi. Luuli että este lähtöön. Suhtauduttiin hoidettuna sairautena, jopa paransi työllistymistä. Veli oli sitten pitkät pätkät kehitysmaissa, ja taatusti ymmärrys elämästä kasvaneempana kuin "idealistikollegat" joilla ei ole ollut kummempia.

Toivon sulle yhtä viisaita ja kaukonäköisiä ihmisiä asiaasi hoitamaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oikeudella oikeus tonkia papereita.

Mutta hoidettu masennus ei ole mikään peruste, ei edes lääkitys. nehän kertovat vaan sen, että olet hakenut ja saanut apua.

Mutta miehelläsi on oikeus olla 50% ajastaan lapsensa kanssa. Se ei vielä ole mitään "lapsen menettämistä" kuitenkaan. Oikeudenkäynti on kallista ja hidasta, siihen en lähtis.

Sosiaalityöntekijä ei asiaan sotkeudu, jollei teistä tehdä lastensuojeluilmoitusta.

Kirjoitat muuten ihan asiaa, mutta nuo oikeudet menivät väärin päin. Kyse ei ole isän oikeudesta, vaan lapsen oikeudesta isään. Kaikki huoltajuusasiat lähtevät aina lapsen oikeudesta, ei kummankaan vanhemman.

Se tuppaa aikuiselta, etenkin näiltä kiistoissa olevista, unohtumaan. Se lapsi ja sen lapsen oikeudet.