Älykkyydestä: Mua vähemmän älykkäänä loukkaa se

Olet älykkäämpi, kuin monet itseään sinua fiksumpana pitävät. Kirjoituksesi oli hämmentävän hyvä, jopa niin, että epäilen sinun oikeasti olevan kielissä tosi hyvä.

Oli miten oli, ilman teitä siivoojia, kassoja ym. olisi vaikea elää.

Osa suhtautuu epäkohteliaasti, mutta valtaosa ei suhtaudu, vaan arvostaa kaikkia ammatteja.

Loukkaavimmin käyttäytyvät ovat kotoisin perheistä, joita he häpeävät. Siksi he pyrkivät nolaamaan muita.

Hyvin olet pärjännyt, kuten ystäväsikin. Jokaiseen työhön tarvitaan osaava ihminen. :)

Kaikkea täältä lukemaansa ei kannata uskoa.

Tällä palstalla öyhöttää joukko omaa akateemisuuttaan korostavia "älykköjä", jotka morkkaavat amiksia, amkilaisia ja duunariammateissa olevia. Vahva veikkaukseni on, että nämä öyhöttäjät ovat osa sitä työttömien maisterien joukkoa, joille työkkärin täti kerta toisensa jälkeen ystävällisesti kertoo, että kymmenen vuotta sitten käteen saadut maisterin paperit eivät tässä kohtaa paina mitään ja pitäisi "lisäkouluttautua" alalle, joka työllistää. Esim. siivousala.

Jostain tällaisesta on oltava kyse, sillä eihän kukaan ihminen joka on sinut itsensä kanssa ja tyytyväinen elämäänsä käyttäydy noin.

Koulumenestyskään ei kerro välttämättä älykkyydestä mitään. Varsinkaan vielä lapsena! Ja kaikkein älykkäintä on se, että huomaa omat vahvuutensa ei todellakaan se, että kuvittelee olevansa älykkäämpi kuin onkaan. :) Ja muutenkin ei äly ole ainoa meriitti, ihminen voi olla älykäs, mutta niin kusipää -että se nollaa koko älykkyyden.

Kukaan tuntemani akateemisesti kouluttautunut ei istu ap:n maalaamaan kuvaan. Sen sijaan tällä palstalla esiinnytään provoilumielessä useinkin jonain mitä ei ole. Kannattaako siis vetää yhtään mitään johtopäätöksiä mistään ihmisryhmästä tämän palstan nimettömien viestien pohjalta?

Et sinä välttämättä ole vähemmän älykäs, kyseessä voi olla myös hahmotushäiriö tms. Se jo itsessään osoittaa älykkyyttä että osaat noin hyvin kirjoittaa ja kuvata tuntemuksiasi. Matemaattinen/kielellinen älykkyys ei ole kaikki kaikessa. Mutta ymmärrän pointtisi ja olen samaa mieltä.

Todella hieno kirjoitus!

Mä olen välillä pohtinut samoja asioita. Miksi ihmisiä yritetään usein loukata sanomalla tyhmäksi? Tiedän, että se on vain puhetta, enkä halua olla mikään "poliittisesti aina täysin korrektin kielen" vartija, mutta kyllä ihmisillä on välillä ikävä asenne vähemmän älykkäitä kohtaan.

Mä olen pyörinyt paljon yliopistoissa, enkä ole kuullut amiksille naureskelua. Pitäisin sellaista aika epävarmana ja lapsellisena käytöksenä. Eipä sellainen ihminen paljon maailmasta ymmärrä. Osa yliopistossakin opiskelevista on nimittäin oikeasti amistaustaisia.

Mulla on muutamia lahjoja, mutta keskimäärin pidän itseäni keskivertoa hieman tyhmempänä, minkä vuoksi opiskelu on joskus vaikeaa. Pelkällä matemaattisella lahjakkuudella ei pitkälle pötkitä.

Opiskelen nyt taas korkeakoulussa, mutta harkitsin ammattikouluun menoa. Lopulta tulin siihen tulokseen, etten ehkä edes pärjäisi niissä töissä. "Amistyöt" vaativat nekin tiettyä käytännöllisyyttä ja omanlaistaan taitoa. Eivätkä ihmiset todellakaan hakeudu koulutuksiin älykkyyden mukaan. Aivan varmasti moni erittäinkin älykäs ihminen menee amikseen.

Pelkkä älykkyys ei myöskään sano mitään siitä, miten viisas ihminen on. Itse luotan ennemmin viisaaseen ja "tyhmään" kuin älykkääseen, joka ei ole viisas. Sanoisin, että sussa ap on viisautta.

Monesti ihminen voi olla älykäs mutta ei pärjää esimerkiksi kielissä lukihäiriön vuoksi.

Monesti oppimisvaikeuksista kärsivät jäävät ohjauksesta paitsi ja koululla ei ole resursseja tarjota muuta opetusta kuin pänttäämistä ulkoa.

Ap:n kannattaisi kartoitttaa tavat jolla hän oppii. Tämän jälkeen voi testata uusia oppimistyylejä kieliin.

Väistämättä jollekkin lankeaa se tyhmän osa, kaikki ei voi olla älykkäitä. Ole ylpeä itsestäsi sellaisena kuin olet! (Läskikapina jne..) :)

Vierailija kirjoitti:

Kukaan tuntemani akateemisesti kouluttautunut ei istu ap:n maalaamaan kuvaan. Sen sijaan tällä palstalla esiinnytään provoilumielessä useinkin jonain mitä ei ole. Kannattaako siis vetää yhtään mitään johtopäätöksiä mistään ihmisryhmästä tämän palstan nimettömien viestien pohjalta?

Samaa ajttelin. Tuntuisi hyvin vieraalta jossain "akateemisten illanvietossa" (tarkoittaako tämä firman pikkujouluja?) haukkua muiden älykkyttä tai ammattia. Sitä paitsi valtaosalla akateemisista ihmisistä on läheisiä (ystäviä ja sukulaisia), jotka eivät ole akateemisia. Kuka nyt läheisiään haluaisi arvostella? Täysin itselle vierasta joukkoa haukutaan ehkä helpommin.

Ainoa henkilö, jonka olen kuullut jatkuvasti arvostelevan toisten ammatteja on vanha duunarimies suvustani. Hän on useasti kertonut että ei arvosta paperinpyörittäjiä, jotka eivät tee oikeita töitä.

Itse olen duunarien lapsi ja akateeminen. Aina särähtää korvaan kun joku sanoo, että joku on "vain" kaupan kassa tai vain sitä tai tätä. Ihania ihmisiä löytyy hyvin erilaisista koulutus- ja työtaustoista. Toisaalta myös ikäviä kuspäitä.

Itse joudun nykyään törmäämään duunarien satunnaiseen veetuiluun pelkästään koulutustaustani vuoksi. Ei yhtään paranna työilmapiiriä. Eli tapahtuu tätä näinkin päin. Ite toivon, että otettaisiin ihmiset ihmisinä. Luonne, käytös ja persoona ratkaisevat enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan tuntemani akateemisesti kouluttautunut ei istu ap:n maalaamaan kuvaan. Sen sijaan tällä palstalla esiinnytään provoilumielessä useinkin jonain mitä ei ole. Kannattaako siis vetää yhtään mitään johtopäätöksiä mistään ihmisryhmästä tämän palstan nimettömien viestien pohjalta?

Meidän naapuri on sanonut, että he ovat tietoisesti valinneet lapsilleen valinnaisaineiksi erikoisia aineita? sillä niissä ryhmissä on akateemisten perheiden lapsia. Nähtävästi myös lapset leikkivät vain akateemisten perheiden lasten kanssa.

Mutta kumminkin tämä akateeminen äiti omassa kuplassaan sai raivarin kun kerroin työlästaustaisen lapsen keskiarvoksi 9.8 - siitä raivo repesi mm ”meillä ei keskittytä keskiarvoihin” ja vielä haukkui sen perheen äitin rumaksi😳että se siitä ... ei jatkoo 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan tuntemani akateemisesti kouluttautunut ei istu ap:n maalaamaan kuvaan. Sen sijaan tällä palstalla esiinnytään provoilumielessä useinkin jonain mitä ei ole. Kannattaako siis vetää yhtään mitään johtopäätöksiä mistään ihmisryhmästä tämän palstan nimettömien viestien pohjalta?

Meidän naapuri on sanonut, että he ovat tietoisesti valinneet lapsilleen valinnaisaineiksi erikoisia aineita? sillä niissä ryhmissä on akateemisten perheiden lapsia. Nähtävästi myös lapset leikkivät vain akateemisten perheiden lasten kanssa.

Mutta kumminkin tämä akateeminen äiti omassa kuplassaan sai raivarin kun kerroin työlästaustaisen lapsen keskiarvoksi 9.8 - siitä raivo repesi mm ”meillä ei keskittytä keskiarvoihin” ja vielä haukkui sen perheen äitin rumaksi😳että se siitä ... ei jatkoo 😆

Kuspäisyyttä esiintyy kaikissa ihmisryhmissä koulutustaustasta riippumatta, ei se ole mikään akateemisten yksinoikeus, eikä akateemisesti kouluttautuminen tai kouluttautumattomuus muuta ihmisen kuspäistä perusluonnetta, ei synnytä sitä eikä poista sitä.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on ystävinä mm. keittäjiä, laitosapulaisia, lähihoitajia ja siivoojia, tunnollisia ja hyväntahtoisia ihmisiä. Loukkaa miten tällä palstalla näihin ammatteihin suhtaudutaan.

Niin minuakin, ja itse olen ns. "älykäs akateeminen".

Oma perheeni ei tosin ole akateeminen. Meille opetettiin työn tärkeys -- tai oikeammin, kuinka tärkeää ihmiselle itselleen on ottaa vastuu omasta elämästään, ympäristöstään, ja tekemisistään. Nuorena olin itsekin kesätöissä siivoojana.

Itse arvostan kovasti varsinkin keittäjiä ja siivoojia ja vahtimestareita. He laittavat lounaani ja pitävät työympäristöni siistinä, jotta voin keskittyä omaan työhöni. He pitävät perusasiat kunnossa, ja ansaitsevat ehdottomasti arvostusta.

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut täällä ikäviä tekstejä ja esim. tunnustuksia miten akateemiset illanvietoissaan nauraa meille amiksille.

Itse en ole koskaan kuullut tällaista, vaan kaikki luonnontieteelliset akateemiset ovat olleet kanssani samaa mieltä. Luulen, että nuo "akateemiset" ovatkin niitä humanististen alojen "akateemisia", joille "tiede" on haukkumasana, ja "äly" tarkoittaa vain "tunneälyä", ja kaikki muut ovat ahdasmielisiä maalaisia.

Älä siis huoli. Oikeasti älykkäät ihmiset pitävät sinun ja kaikkien muidenkin suorittavaa työtä tekevien panosta ja elämää tärkeänä. Itse asiassa moni oikeasti älykäs tekee itse myös suorittavaa työtä, koska näiden "muka-älykkäiden parempien Akateemisten" kanssa vuorovaikuttaminen on turhauttavaa ja erittäin raskasta, ja heitä riittää varsinkin yliopistojen hallinnoissa. Nämä "paremmat Akateemiset" ovat oikeasti yhteiskunnan pohjasakkaa: niitä, jotka todellisessa kriisitilanteessa heitetään tarpeettomina susille.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan tuntemani akateemisesti kouluttautunut ei istu ap:n maalaamaan kuvaan. Sen sijaan tällä palstalla esiinnytään provoilumielessä useinkin jonain mitä ei ole. Kannattaako siis vetää yhtään mitään johtopäätöksiä mistään ihmisryhmästä tämän palstan nimettömien viestien pohjalta?

Kyllä meillä on välillä akateemisten ystävieni kanssa teemabileitä, joissa nauretaan mm. amiksille. Ehkä sun tuntemat ovat enimmäkseen humanisteja tai yhteiskuntatieteilijöitä? Meillä lääkis, mat-lu, teknillinen, farmasia, psyka ja kasvis

Minut taidetaan nykyään laskea akateemiseksi, mutta vanhempani ovat perus duunareita. Kaikki tuntemani akateemiset (riippumatta siitä onko heidän koko perhe akateeminen vai ei) arvostavat suuresti juuri kaupan kassoja, siivooajia yms. Koska oikeasti älykäs ymmärtää että tässä maailmassa tarvitaan meitä kaikkia. Ja tällä tarkoitan myös sitä, kun se amis toteaa, ettei paperinpyörittäminen ole oikea työ. Nykymaailmassa, ja siihen että ollaan päästy teknologiayhteiskuntaan on tarvittu kaikkea. Niin sitä insinöörihenkistä keksijää kuin maanviljelijää jonka ansiosta ruokaa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on ystävinä mm. keittäjiä, laitosapulaisia, lähihoitajia ja siivoojia, tunnollisia ja hyväntahtoisia ihmisiä. Loukkaa miten tällä palstalla näihin ammatteihin suhtaudutaan.

Niin minuakin, ja itse olen ns. "älykäs akateeminen".

Oma perheeni ei tosin ole akateeminen. Meille opetettiin työn tärkeys -- tai oikeammin, kuinka tärkeää ihmiselle itselleen on ottaa vastuu omasta elämästään, ympäristöstään, ja tekemisistään. Nuorena olin itsekin kesätöissä siivoojana.

Itse arvostan kovasti varsinkin keittäjiä ja siivoojia ja vahtimestareita. He laittavat lounaani ja pitävät työympäristöni siistinä, jotta voin keskittyä omaan työhöni. He pitävät perusasiat kunnossa, ja ansaitsevat ehdottomasti arvostusta.

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut täällä ikäviä tekstejä ja esim. tunnustuksia miten akateemiset illanvietoissaan nauraa meille amiksille.

Itse en ole koskaan kuullut tällaista, vaan kaikki luonnontieteelliset akateemiset ovat olleet kanssani samaa mieltä. Luulen, että nuo "akateemiset" ovatkin niitä humanististen alojen "akateemisia", joille "tiede" on haukkumasana, ja "äly" tarkoittaa vain "tunneälyä", ja kaikki muut ovat ahdasmielisiä maalaisia.

Älä siis huoli. Oikeasti älykkäät ihmiset pitävät sinun ja kaikkien muidenkin suorittavaa työtä tekevien panosta ja elämää tärkeänä. Itse asiassa moni oikeasti älykäs tekee itse myös suorittavaa työtä, koska näiden "muka-älykkäiden parempien Akateemisten" kanssa vuorovaikuttaminen on turhauttavaa ja erittäin raskasta, ja heitä riittää varsinkin yliopistojen hallinnoissa. Nämä "paremmat Akateemiset" ovat oikeasti yhteiskunnan pohjasakkaa: niitä, jotka todellisessa kriisitilanteessa heitetään tarpeettomina susille.

Olen kohdannut itseään superälykkäinä pitäviä yliopistolaisopiskelijoita, jotka ovat luonnontieteellisellä ”puolella” tai lukevat tietotekniikkaa. Ovat suhtautuneet alempiin koulutusasteisiin todella halveksivasti. Humanistit ovat huomattavasti harvemmin olleet ylimielisiä. Aika typerää on tuo jatkuva humanistien mollaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Minut taidetaan nykyään laskea akateemiseksi, mutta vanhempani ovat perus duunareita. Kaikki tuntemani akateemiset (riippumatta siitä onko heidän koko perhe akateeminen vai ei) arvostavat suuresti juuri kaupan kassoja, siivooajia yms. Koska oikeasti älykäs ymmärtää että tässä maailmassa tarvitaan meitä kaikkia. Ja tällä tarkoitan myös sitä, kun se amis toteaa, ettei paperinpyörittäminen ole oikea työ. Nykymaailmassa, ja siihen että ollaan päästy teknologiayhteiskuntaan on tarvittu kaikkea. Niin sitä insinöörihenkistä keksijää kuin maanviljelijää jonka ansiosta ruokaa on.

Tarkoitat varmaan, että he sanovat arvostavansa

Hieno kirjoitus! Yhteiskunta tarvitsee meitä kaikkia ja minulta lohkeaa arvostus niille kaikille, jotka elämässään pistävät omat kykynsä peliin ja tekevät heille sopivaa työtä, oli se sitten mitä tahansa. Vaikka olen lukion jälkeen päässyt opiskelemaan lääketiedettä, niin en kyllä ole ikinä nostanut itseäni omassa mielessäni mihinkään "eliittiin" , kun en oikeasti ole älyllisesti sen kummoisempi kuin muutkaan, vaan minulla on myös omat haasteeni. Itsestään liikoja luulevat idiootit, jotka ovat päässeet helppoihin kouluihin opiskelemaan, kuten teknillisiin korkeakouluihin tai humanistisille aloille tuppaavat yleensä ajattelemaan näin naiivisti, koska heillä ei ole tarpeeksi älliä kohdata oma rajallisuutensa ja tämmöisille pitää vaan nauraa koska he eivät ole sen fiksumpia todellakaan.