Lue keskustelun säännöt.
Maria Veitola lyttäsi Sara Siepin suorassa lähetyksessä ja puhui itsensä ristiin feminismistä.
31.08.2018 |
Haluan tuoda esille sen, että Maria Veitola itse puhui kuinka hänen mielestä on niin väärin että naisia seksualisoidaan kaikkien taholta ja että naisilla pitäisi olla samat oikeudet kuin miehellä. Sanoi että jos mies saa laittaa instaan nänninsä niin kyllä naisenkin pitäisi saada laittaa ilman että on pelkoa kuvan poistosta. Sanoi myös että omasta mielestään nainen saa esitellä itseään ihan niinkuin itse haluaa.
Mutta samaan hengenvetoon kuitenkin ristiriitaisesti tuomitsi Saran kuvat missä näyttää omaa ihoaan ja näyttää olevan sinut itsensä ja naiseutensa kanssa. Yhtäkkiä Maria Veitola seksualisoi itse Saran kuvia.
Ja hänen mielestä Sara saa noilla kuvilla jonkinlaista valtaa (seksuaalistako?) ja seuraajia ja on kovin ahdistunut mitä kuvaa antaa nuorille.
Voiko tämä läppä feministiksi itseään kutsuva puhua itseään pahemmin ristiin?
Hän myös oli täysin pettänyt Saran ennen haastattelua. Sara kertoi kuinka hän odotti tätä haastattelua missä pääsee kertomaan omasta työstään omin sanoin ja kysymykset olivatkin Veitolan kanssa ennaltakäyty läpi. Sara ei odottanut kiusaamista. Veitola oli ollut todella mukava ennen lähetystä, mutta lähetyksen alkaessa oli muuttanut kaikki kysymyksensä ja asenteensa Saraa kohtaan. (ei yhtään seksististä, missä on se feminismi ja naisten puolustaminen ja yhtäpitäminen)?
Maria oli virittänyt Saralle ansan ja kysellyt täysin olemattomia, kaula-aukoista , laukuista ja paljaista kuvista, mistä ei sovittu.
Kyllähän sen näkee kuinka Sara marssi lähetykseen innoissaan ja kehui Veitolaa, ja sitten Veitola tykittää ja Sara on ihan puulla päähän lyöty.
Sara avautuukin aiheesta blogissaan. Ja tässä juttu seiskaan:
https://www.seiska.fi/Uutiset/Sara-Sieppi-avautuu-blogissaan-EVS-haasta…
Kommentit (1904)
Onko tämä feministi jo pahoitellut miten haukkui ja kiusasi Johanna Tukiaista aikoinaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maria valitsee helpot uhrit koska on raukka. Nainen saa tehdä mitä vaan mutta ei ansaita rahaa kaunista kehoaan näyttämällä?
Vierailija kirjoitti:
Veitolahan kommentoi jälkeenpäin aiheuttamaansa mielipahaa. Ei nähnyt asiassa mitään muuta kuin mistä oli jo ennen lähetystä Saran kanssa puhellut. Kyllähän tuo selvältä kettuilulta näin ulkopuolisen silmiin näytti. En mitenkään fanita Saraa ja aika turhana julkkiksena pidän, mutta varsinkaan julkista kiusaamista ei voi hyväksyä.
Veitolalta selittelyn makua. Ei taida olla eka kerta kun häntä syytetään tällaisista asioista?
Saralla ei ole mitään syytä valehdella. Itsekään en seuraa Saraa ja olen samoilla linjoilla kanssasi. Vaikka olisi kuinka turha julkkis niin peruskunnioitus tulisi olla, varsinkin feministiltä joka btw puhui itsensä hienosti ristiin haastiksessa.
ap
Veitolahan on entinen koulukiusaaja. Sama jatkuu nyt valtakunnallisella tv-kanavalla.
Eikä Sieppi ole ainoa Veitolan televisiossa kiusaama/leimaama ihminen, todellakaan.
Vähemmästäkin on irtisanottu ihmisiä.
Maria on ilkeä, sen näkee jokainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, musta toi haastattelu vaan näytti todeksi sen, että Sara on tyhjäpäinen tyttö, jolla ei ole itsellään mitään sanottavaa. Nyt sitten sen verran tajusi luettuaan keskustelupalstoja, että tästähän saa lisää julkisuutta eikä vaikuta niin tyhmältä kuin on, kun tekeekin itsestään Marian uhrin.
Veitola on ruma ihminen sekä ulkoisesti että myös sisäisesti. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta en ymmärrä näitä kehopositiivisia vinkujia, jotka ensin tuuttaa sormet täyteen pyllyä ja tissiä ja sitten itkee, jos joku uskaltaa kysyä syytä tähän. Kun faktaan on, että niillä haetaan klikkauksia. Ei niitä kukaan sinne laittaisi, jos ei hakisi huomiota. Eikä siinä mitään pahaa ole, mutta miksi ei voi sanoa miten asia on? Miksi pitää lässyttää, että laitan pyllykuvan vain itselleni enkä voi mitään jos muut sitä katsoo. Jos laittaisit pyllykuvan itsellesi, niin et sä jakais sitä someen. Jos pyllyilet, niin pyllyile ylpeydellä.
Katsoin Siepin haastattelun, kun olin ensin lukenut näitä mielipiteitä ja uutisointia asiasta. En huomannut kettuilua, en halveksuntaa, en Siepin hämmennystä. Haastattelu meni hyvin ja Sara vastasi sujuvasti eikä mitenkään häpäissyt itseään. Verokysymyksenkin vastasi hyvin kertomalla olleensa 19 v ja ei tiennyt viranomaiasioista silloin mitään. Miksi tästä on noussut tällainen kohu. Onko mielensäpahoittajien kokoontuminen kyseessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä puhe mistä puute. Veitolasta ei hyvällä tahdollakaan havaitse mitään naisellista vetovoimaa tai mitään vetovoimaa. Hän ei ole kiinnostava.
Kun sitä ei ole, niin ei ole.
Sieppi on kauneudestaan huolimatta reilu. Hän olisi parempi juontaja kuin Veitola, vaikka tuohon Veitolan paikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Roope tullut nyt esiin puolustamaan tyttöystäväänsä, kun kiusaajana oli kollega?
Tämän kohun jälkeen menin katsomaan kyseisen haastattelun. Itseäni on paljonkin vanhemmat naiset juuri kiusanneet.
Ekaksi ihmettelin, että miksi alussa Sara sanoi nukahtavansa iltaisin Maria Veitolan ääneen ja varoitti ehkä nytkin nukahtavansa. Tuli mielleyhtymä siitä, että onko Veitola niin tylsä Saran mielestä.
Sitten haastattelu alkoi. Veitola oli tyypillinen, kärkevä itsensä. Kysyi juuri ne kysymykset mitä käsittääkseni porukka miettii Siepistä. Alussa hän kuitenkin kysyi, että mitä Sieppi itse tahtoisi muiden tietävän itsestään. Mielestäni antoi Siepille tilaisuuden kertoa, että on paljon muutakin kuin ne kalliit laukut, skumpat ja kaula-aukot. Miksi Sara suhtautui kuin se kysymys olisi ollut jotenkin loukkaava?
En kokenut, että haastattelu olisi ollut sen loukkaavampi kuin Veitolan haastattelut yleensäkään. Kyllähän Kaija Koollekin heitettiin provosoivaakin, mutta hän otti rennosti.
Miksi tuo Sara Sieppi on usein jotenkin paniikissa ja jäykkä ja hämmentynyt. Kannattaisiko sitten olla julkisuudessa jos on noin herkkänahkainen? En uskonut, että olisin tätä mieltä kun luin tuosta kohusta. Yleensä menen aina sen nuoren naisen puolelle. Nyt huomasin komppavani Veitolaa. Josta en muuten oikein pidä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saapa nähdä, periikö K. Heikel manttelin.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta en ymmärrä näitä kehopositiivisia vinkujia, jotka ensin tuuttaa sormet täyteen pyllyä ja tissiä ja sitten itkee, jos joku uskaltaa kysyä syytä tähän. Kun faktaan on, että niillä haetaan klikkauksia. Ei niitä kukaan sinne laittaisi, jos ei hakisi huomiota. Eikä siinä mitään pahaa ole, mutta miksi ei voi sanoa miten asia on? Miksi pitää lässyttää, että laitan pyllykuvan vain itselleni enkä voi mitään jos muut sitä katsoo. Jos laittaisit pyllykuvan itsellesi, niin et sä jakais sitä someen. Jos pyllyilet, niin pyllyile ylpeydellä.
Joskus sometus voi tuottaa rahaa. Aika monella on joku mainos tai sponsori, tuotteeseen tai brändiin liittyen.
Vanhat "feministit" ovat juuri tuollaisia katkeran kitkeriä hiivaviivoja varsinkin nuoria ja nättejä naisia kohtaan. Naisten tulisi pitää yhtä ikään katsomatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta en ymmärrä näitä kehopositiivisia vinkujia, jotka ensin tuuttaa sormet täyteen pyllyä ja tissiä ja sitten itkee, jos joku uskaltaa kysyä syytä tähän. Kun faktaan on, että niillä haetaan klikkauksia. Ei niitä kukaan sinne laittaisi, jos ei hakisi huomiota. Eikä siinä mitään pahaa ole, mutta miksi ei voi sanoa miten asia on? Miksi pitää lässyttää, että laitan pyllykuvan vain itselleni enkä voi mitään jos muut sitä katsoo. Jos laittaisit pyllykuvan itsellesi, niin et sä jakais sitä someen. Jos pyllyilet, niin pyllyile ylpeydellä.
Joskus sometus voi tuottaa rahaa. Aika monella on joku mainos tai sponsori, tuotteeseen tai brändiin liittyen.
Eli haetaan klikkauksia ja huomiota. Niitä ilman ei tulisi rahaa. Edelleen, mitä pahaa tässä on? Jos tekee tätä, niin miksi ei voi sanoa rehellisesti että laitan pyllykuvan, koska haluan laittaa sen, tykkään siitä ja haluan että muutkin näkevät sen, jotta saan klikkauksia ja rahaa. Sehän on pelin henki. Mitä sitä kainostelemaan ja sössöttämään jotain muuta mitä se on.
Fiksut eivät lankea asetettuihin ansoihin. Tyhmät, pinnalliset ja itsekeskeiset sitäkin useammin. Ei tullut yllätyksenä, että Sieppiä vietiin kuin litran mittaa. Helppoa, hauskaa ja viihdyttävää!
Hähä! :D
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä feministi jo pahoitellut miten haukkui ja kiusasi Johanna Tukiaista aikoinaan?
Mitä kiusaamista? Kun eihän hän kiusaa... Hänhän puhuu vain suoraan! Siksi ihmettelee taas kerran mitä muka on tehnyt. Kaikki muut näkee tuossa vittuilun.
Ketju on lukittu.
Veitolahan kommentoi jälkeenpäin aiheuttamaansa mielipahaa. Ei nähnyt asiassa mitään muuta kuin mistä oli jo ennen lähetystä Saran kanssa puhellut. Kyllähän tuo selvältä kettuilulta näin ulkopuolisen silmiin näytti. En mitenkään fanita Saraa ja aika turhana julkkiksena pidän, mutta varsinkaan julkista kiusaamista ei voi hyväksyä.