MT: Jyväskylän yliopisto: Huhtasaaren gradu on tieteen käytännöistä piittaamaton plagiaatti

Odotellaan persujen sensuuripartiota. jos sensurointi ei onnistu,niin aletaan etsimään kirjoittamaan aiheen vierestä.

"Kyse ei ole yksittäisistä hairahduksista, vaan kokonaisista sivuista ja luvusta toiseen jatkuvasta menettelytavasta, jota esiintyy johdannossa, teoriaosassa sekä jopa tuloksissa ja johtopäätöksissä", Scheinin toteaa selvityksessä.

"Huhtasaari vaati yliopiston rehtoria hyllyttämään esiselvityksen menettely- ja asiavirheiden nojalla. Hän myös kielsi yliopistoa ajamasta opinnäytetyötään sähköiseen plagiaatintunnistusjärjestelmään, joita nykypäivänä käytetään säännönmukaisesti kaikissa opinnäytetöissä."

Montako ketjua sinun on avattava samasta aiheesta, varsinkin kun näytät spämmivän näitä täyteen yksinäsi?

Vierailija kirjoitti:

"Huhtasaari vaati yliopiston rehtoria hyllyttämään esiselvityksen menettely- ja asiavirheiden nojalla. Hän myös kielsi yliopistoa ajamasta opinnäytetyötään sähköiseen plagiaatintunnistusjärjestelmään, joita nykypäivänä käytetään säännönmukaisesti kaikissa opinnäytetöissä."

Huhtasaari väittää edelleen äänestäjilleen, ettei ymmärtänyt että stekstin sanasta sanaan kopioiminen on kopiointia.

Sekä gradussa ilmennyt plagiointi että tämä plagiooinnin ilmituloon liittyvä viestintä osittaa, että Huhtasaari valehtelee jatkuvasti ja täysin kylmäverisesti.

Kuulostaa jotenkin jopa vaikeammalta tavalta toteuttaa gradu; kaivaa valmiiksi pureskeltu aihe, katsoa että siinä on omaa ja sitten toisen ja niitä sitten siellä vuorotella ja kopioida ja mallata omaan tekstiin sopivaksi...

Jotenkin tulee olo että tuolla tavalla menettelevä on mennyt ihan puihin niiden gradun vaatimusten kanssa ja ajatellut, että on jonkun vuorenvalloituksen edessä. Kyllä se ajatus varmaan kaikilla päässä hilluu muutamia päiviä, mutta siitä ei pääse yli muuta kuin tarttumalla toimeen ja uskomalla itseensä.

Laura H:

Scheininin  mukaan  Jyväskylän  yliopisto  ei  ole  voinut  toimittaa plagioinnintunnistusjärjestelmän  tuottamaa  tulosta,  koska  en  ole  antanut  lupaa  kayttaa  yliopistollakäytössä olevaa  Urgund-plagioinnintunnistusjärjestelmää. Scheinin  toteaa  kuitenkin  selvityksessään,  että  jopa  80  prosenttia  työssäni  olisi  muualta  lainattua. On  ilmeistä,  ettei  Scheinin  ole  voinut  päästä  tällaiseen  tulokseen  ilman,  että  on  käyttänyt plagioinnintunnistusjärjestelmää.  Scheinin  toimintaa  voidaan  pitää  erityisen  moitittavana,  sillä  sen lisäksi  että  Scheinin  on  luvattomasti  käyttänyt ohjelmaa,  minulle  ei  ole  varattu  tilaisuutta  tutustua ohjelman  tuottamaan  raporttiin. 

https://rikosuutiset.fi/

Vierailija kirjoitti:

Laura H:

Scheininin  mukaan  Jyväskylän  yliopisto  ei  ole  voinut  toimittaa plagioinnintunnistusjärjestelmän  tuottamaa  tulosta,  koska  en  ole  antanut  lupaa  kayttaa  yliopistollakäytössä olevaa  Urgund-plagioinnintunnistusjärjestelmää. Scheinin  toteaa  kuitenkin  selvityksessään,  että  jopa  80  prosenttia  työssäni  olisi  muualta  lainattua. On  ilmeistä,  ettei  Scheinin  ole  voinut  päästä  tällaiseen  tulokseen  ilman,  että  on  käyttänyt plagioinnintunnistusjärjestelmää.  Scheinin  toimintaa  voidaan  pitää  erityisen  moitittavana,  sillä  sen lisäksi  että  Scheinin  on  luvattomasti  käyttänyt ohjelmaa,  minulle  ei  ole  varattu  tilaisuutta  tutustua ohjelman  tuottamaan  raporttiin. 

Voi päästä, helposti. Kun löytää alkuperäislähteet ja laskee kappale kappaleelta.

Ja musta on söpöä, että Laura itkee että hän on jäänyt väärin kiinni ja kannattajat menee mukana. "Oikeusmurha!" "rikollinen saatiin kiinni rikoksesta tutkimalla tavalla jota rikollinen ei hyväksynyt"

Että jääkö teiltä nyt jotain vähän olennaisempaa huomioimatta tässä :D

Voiherramunjee kuka tuota jaksaa enää puolustella??? Ette TE ole Laurahuhtasaaria, antakaa nyt ihmisten tehdä virheensä ja maksaa niistä myös.

Ullatus.

Vierailija kirjoitti:

Montako ketjua sinun on avattava samasta aiheesta, varsinkin kun näytät spämmivän näitä täyteen yksinäsi?

Tällä aiheella pitäisi spämmätä etusivua seuraavat kolme päivää kymmenien samanaikaisten ketjujen voimalla! Ei muakaan kiinnostanut ne miljoonat ketjut lentokoneseisojasta, mutta pakko oli sietää. Nyt oliskin sitten persujen vuoro maistaa omaa lääkettä - sitä, miten vtun ärsyttävää se on, kun koko palsta täytetään yhdellä ja samalla aiheella, joka ei kiinnosta yhtään.

Huhtasaaren ei tarvitse kuin avata suunsa niin siitä kuulee kauas, ettei se mitään maisterinpapereita omalla kapasiteetilla aikaan saisikaan. On vielä tapaamatta se yksi ainoa fiksu persu.

Hyvä, että asia otettiin vakavasti! 💪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako ketjua sinun on avattava samasta aiheesta, varsinkin kun näytät spämmivän näitä täyteen yksinäsi?

Tällä aiheella pitäisi spämmätä etusivua seuraavat kolme päivää kymmenien samanaikaisten ketjujen voimalla! Ei muakaan kiinnostanut ne miljoonat ketjut lentokoneseisojasta, mutta pakko oli sietää. Nyt oliskin sitten persujen vuoro maistaa omaa lääkettä - sitä, miten vtun ärsyttävää se on, kun koko palsta täytetään yhdellä ja samalla aiheella, joka ei kiinnosta yhtään.

Huhtasaaren ei tarvitse kuin avata suunsa niin siitä kuulee kauas, ettei se mitään maisterinpapereita omalla kapasiteetilla aikaan saisikaan. On vielä tapaamatta se yksi ainoa fiksu persu.

Hyvä, että asia otettiin vakavasti! 💪

Amen.

Ja vielä niin että kaikki viestit on asiatonta rasistista mutua ja pelleilyä, ja menee jatkuvalla syötöllä poistoon. Eikä se viesti siistiydy vaikka poistettaisiin sata aloitusta, lisää ja lisää vaan.

Nyt puhutaan sentään kansanedustajan jatkuvalta näyttäneestä valehtelusta alkaen gradun tutkinnasta ja lisäksi siitä itse työn vilpillisyydestä. Eli ihan asiasta.

Jos julkisuuden henkilö on kärähtänyt jostain asiasta, oli se mikä tahansa niin maan tapa tuntuu olevan teeskennellä viatonta ja syytöntä ja ikinä olla suoraselkäisesti myöntämättä mitään suoraan vaan vedota tietämättömyyteen tai siihen että kyseessä on jokin ajojahti tms. Siinäpä hyvää esimerkkiä meille kaikille maan matosille, joiden pienemmät ja suuremmat rikkeet ei ylitä ikinä uutiskynnystä.

Laura on vissiin kristitty sen takia, että on tehnyt jotain väärin.

Fakenews - täällä ei ole mitään nähtävää - hajaantukaa - kyllä ne muutkin ovat plagioineet ja valehdelleet ainakin se yksi ---

palstapersu

Vierailija kirjoitti:

Laura H:

Scheininin  mukaan  Jyväskylän  yliopisto  ei  ole  voinut  toimittaa plagioinnintunnistusjärjestelmän  tuottamaa  tulosta,  koska  en  ole  antanut  lupaa  kayttaa  yliopistollakäytössä olevaa  Urgund-plagioinnintunnistusjärjestelmää. Scheinin  toteaa  kuitenkin  selvityksessään,  että  jopa  80  prosenttia  työssäni  olisi  muualta  lainattua. On  ilmeistä,  ettei  Scheinin  ole  voinut  päästä  tällaiseen  tulokseen  ilman,  että  on  käyttänyt plagioinnintunnistusjärjestelmää.  Scheinin  toimintaa  voidaan  pitää  erityisen  moitittavana,  sillä  sen lisäksi  että  Scheinin  on  luvattomasti  käyttänyt ohjelmaa,  minulle  ei  ole  varattu  tilaisuutta  tutustua ohjelman  tuottamaan  raporttiin. 

Tämä nainen on oikeasti ihan sekopää. Kyllähän selvitysmies voi käydä gradun läpi käsipelilläkin ja kun kerran pääasiallinen lähde on aiemmin julkaistugradu niin ei se kovin kauaa vie. Lisäksi aina voidaan todeta että kyseessä on tosiaan arvio, mutta jos lauraa huolettaa oma oikeusturvansa hän voisi antaa luvan eikä syytellä selvityksen tekijää. Se on myöhästä rykiä kun...

Minua käy sääliksi Lauraa äänestäneille, heille Laura on valehdellut kaikista eniten ja loukannut heitä tietoisesti.

Jyväskylän yliopisto on niin esimerkillisen tieteellinen muutoinkin.

Taistelu saatananpalvontaa vastaan : - auttamisen ja ennaltaehkäisyn tueksi kasvattajille

https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/10395

Saatananpalvontaan suhtautuminen : ehkäiseviä ja auttavia suhtautumis- ja toimintatapoja saatananpalvontaan etsimässä

https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/7941

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laura H:

Scheininin  mukaan  Jyväskylän  yliopisto  ei  ole  voinut  toimittaa plagioinnintunnistusjärjestelmän  tuottamaa  tulosta,  koska  en  ole  antanut  lupaa  kayttaa  yliopistollakäytössä olevaa  Urgund-plagioinnintunnistusjärjestelmää. Scheinin  toteaa  kuitenkin  selvityksessään,  että  jopa  80  prosenttia  työssäni  olisi  muualta  lainattua. On  ilmeistä,  ettei  Scheinin  ole  voinut  päästä  tällaiseen  tulokseen  ilman,  että  on  käyttänyt plagioinnintunnistusjärjestelmää.  Scheinin  toimintaa  voidaan  pitää  erityisen  moitittavana,  sillä  sen lisäksi  että  Scheinin  on  luvattomasti  käyttänyt ohjelmaa,  minulle  ei  ole  varattu  tilaisuutta  tutustua ohjelman  tuottamaan  raporttiin. 

Tämä nainen on oikeasti ihan sekopää. Kyllähän selvitysmies voi käydä gradun läpi käsipelilläkin ja kun kerran pääasiallinen lähde on aiemmin julkaistugradu niin ei se kovin kauaa vie. Lisäksi aina voidaan todeta että kyseessä on tosiaan arvio, mutta jos lauraa huolettaa oma oikeusturvansa hän voisi antaa luvan eikä syytellä selvityksen tekijää. Se on myöhästä rykiä kun...

Selvityksen tekijä vastaa:

Huhtasaari  tarkoittaa  ilmeisesti  esiselvitykseni  kohtaa,  jossa  mainittu  prosenttiluku  esiintyy: "Huhtasaari  päättaä  työnsä  lukuun  Loppupohdinta,  josta  merkkimääräisesti  laskettuna  80  %  onkopioitu  aikaisemmilta  opinnäytetyön  tekijöiltä  ilman  asianmukaisia  lähdemerkintöjä.  Koska kaikkia  Huhtasaaren  käyttämiä  aikaisempia  opinnäytetöitä  ei  välttåimättä  edelleenkäåin  ole  tiedossa,voi  kopiointia  olla  tätäkin  enemmän.  Sanomattakin  on  selvä,  että  pohdinnan  tulee  tutkimuksessa  jaaivan  erityisesti  opinnäytetyössä  ilmentää  kirjoittajan  omaa  ajattelta."

Kuten  edellä  oleva  teksti  kertoo,  on  kyse  luvusta  Loppupohdinta,  ei  koko  työstä,  kuten  Huhtasaaritulkitsi.  Luku  ei  ole  pitkä.  Oli  yksinkertaista  asettaa  aikaisempien  opinnäytetöiden  tekstitHuhtasaaren  tekstin  viereen  ja  etsiä  yhtäläisyydet.  Laskin  koko  Loppupohdinta-luvun merkkimäärän  ja  sitten  aikaisemmilta  opinnäytetyön  tekijöiltä  kopioitujen  osuuksien  merkkimäärän. Suurinpiirtein  samaan  tulokseen  pääsee  laskemalla  sanat. 

On  selvä,  että  työni  olisi  ollut  helpompi  ja tulos  tarkempi  ja  yksityiskohtaisempi,  jos  Huhtasaari  olisi  sallinut  plagiaatintunnistusohjelmankäytön.  Ehdotan,  että  Huhtasaari  tekee  itse  plagiaatintunnistuksen  kyseisen  luvun  osalta.  Näin  on mahdollista  varmistaa,  että  määrällinen  informaatio  riittävän  tarkkaa. On  selvä,  että  Huhtasaari  perustaa  kohdan  4  kritiikkinsä  virheelliseen  tulkintaan  tekstistäni.  Sen varaan  rakentuvilla  johtopäätöksillä  ei  ole  pohjaa.  Päädyin  arviooni,  että  tutkielman  pohdintaluvusta 80  prosenttia  on  kopioitu  muilta  ilman  plagiaatintunnistusohjelmaa.  Se  oli  hieman  työlästä,  mutta  ei vaikeaa.

Huhtasaari oli siis sitä mieltä, että 80 % plagiointia olisi ihan hyvin voinut ollakin oikein koko gradun osalta. Tämä 80 % koski vain yhtä lukua.