Lue keskustelun säännöt.
Voiko PolAmkiin päästä, jos on rikostaustaa?
Kommentit (23)
Ei. Löytyy kyllä googlella näiden sivuilta ja jonkin iltalööppijulkaisun viimeaikaisesta artikkelistakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei. Löytyy kyllä googlella näiden sivuilta ja jonkin iltalööppijulkaisun viimeaikaisesta artikkelistakin.
Mistä löysit faktaa asiasta?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Löytyy kyllä googlella näiden sivuilta ja jonkin iltalööppijulkaisun viimeaikaisesta artikkelistakin.
Mistä löysit faktaa asiasta?
Ap
https://www.polamk.fi/amk/haku_ja_valinta/hakuvaatimukset
Vaikuttaa siltä, että lukutaidottomana missaat jo ensimmäisen vaiheen.
En tiedä minkälaista rikoshistoriaa sinulla on, mutta sen kautta jo ehkä tiedätkin, että poliisi toimii osin harmaalla alueella, missä tahallaan hyväksikäytetään omaa asemaa ihmisten saamiseksi kuseen oikeudenmukaisuuden sijaan.
Jos haluat olla ihmisiä auttava ja valtaakin käyttävä viranomainen, on olemassa myös ammatteja, joissa tuollaista kieroutunutta veljeyden kulttuuria ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Löytyy kyllä googlella näiden sivuilta ja jonkin iltalööppijulkaisun viimeaikaisesta artikkelistakin.
Mistä löysit faktaa asiasta?
Ap
https://www.polamk.fi/amk/haku_ja_valinta/hakuvaatimukset
Vaikuttaa siltä, että lukutaidottomana missaat jo ensimmäisen vaiheen.
Ehkä niin. Lainaa sinä fiksumpana se kohta, jossa kerrotaan, että voiko rikostaustan kanssa päästä PolAmkiin. Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä voi päästä, jos käsityksesi rikoksesta on kameratolpan salamavalon välähdys, eikä kännitappelutkaan yleensä estä pääsyä. Jos jotain vakavempaa, niin tuskin pääsee. Asiaa voi toki tiedustella soittamalle pääsykokeen järjestäjille, ja kysymällä, he osaavat kyllä kertoa, kannattaako vielä tulla yrittämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Löytyy kyllä googlella näiden sivuilta ja jonkin iltalööppijulkaisun viimeaikaisesta artikkelistakin.
Mistä löysit faktaa asiasta?
Ap
https://www.polamk.fi/amk/haku_ja_valinta/hakuvaatimukset
Vaikuttaa siltä, että lukutaidottomana missaat jo ensimmäisen vaiheen.
Ehkä niin. Lainaa sinä fiksumpana se kohta, jossa kerrotaan, että voiko rikostaustan kanssa päästä PolAmkiin. Kiitos.
Vaikka onkin se vanha vitsi siitä että poliisiautossa istuu kaksi, koska toinen osaa lukea ja toinen kirjoittaa. Niin tosiasiassa lukutaito on vaatimus.
Katso kohta ”Rehellisyys ja luotettavuus”.
”Suojelupoliisi tekee koulutukseen valittaville turvallisuusselvityksen. Suojelupoliisin lausuntoon vaikuttavat muun muassa sakot ja tuomiot sekä päihtymyspidätykset. Tieliikennelain rikkomisesta tai muusta vähäisestä rikoksesta tuomittu rangaistus ei välttämättä ole este valinnalle, jos hakijaa voidaan muuten pitää elämäntavoiltaan poliisin ammattiin sopivana. Lausunnossa otetaan huomioon rikosten laatu, määrä ja ajankohta.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Löytyy kyllä googlella näiden sivuilta ja jonkin iltalööppijulkaisun viimeaikaisesta artikkelistakin.
Mistä löysit faktaa asiasta?
Ap
https://www.polamk.fi/amk/haku_ja_valinta/hakuvaatimukset
Vaikuttaa siltä, että lukutaidottomana missaat jo ensimmäisen vaiheen.
Ehkä niin. Lainaa sinä fiksumpana se kohta, jossa kerrotaan, että voiko rikostaustan kanssa päästä PolAmkiin. Kiitos.
Vaikka onkin se vanha vitsi siitä että poliisiautossa istuu kaksi, koska toinen osaa lukea ja toinen kirjoittaa. Niin tosiasiassa lukutaito on vaatimus.
Katso kohta ”Rehellisyys ja luotettavuus”.”Suojelupoliisi tekee koulutukseen valittaville turvallisuusselvityksen. Suojelupoliisin lausuntoon vaikuttavat muun muassa sakot ja tuomiot sekä päihtymyspidätykset. Tieliikennelain rikkomisesta tai muusta vähäisestä rikoksesta tuomittu rangaistus ei välttämättä ole este valinnalle, jos hakijaa voidaan muuten pitää elämäntavoiltaan poliisin ammattiin sopivana. Lausunnossa otetaan huomioon rikosten laatu, määrä ja ajankohta.”
Kerrotko vielä ihan omia sanoja käyttäen, että mitä tuo käytännössä tarkoittaa. Voiko kukaan rikoshistoriaa omaava henkilö päästä poliisiksi vai ei? Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Löytyy kyllä googlella näiden sivuilta ja jonkin iltalööppijulkaisun viimeaikaisesta artikkelistakin.
Mistä löysit faktaa asiasta?
Ap
https://www.polamk.fi/amk/haku_ja_valinta/hakuvaatimukset
Vaikuttaa siltä, että lukutaidottomana missaat jo ensimmäisen vaiheen.
Ehkä niin. Lainaa sinä fiksumpana se kohta, jossa kerrotaan, että voiko rikostaustan kanssa päästä PolAmkiin. Kiitos.
Vaikka onkin se vanha vitsi siitä että poliisiautossa istuu kaksi, koska toinen osaa lukea ja toinen kirjoittaa. Niin tosiasiassa lukutaito on vaatimus.
Katso kohta ”Rehellisyys ja luotettavuus”.”Suojelupoliisi tekee koulutukseen valittaville turvallisuusselvityksen. Suojelupoliisin lausuntoon vaikuttavat muun muassa sakot ja tuomiot sekä päihtymyspidätykset. Tieliikennelain rikkomisesta tai muusta vähäisestä rikoksesta tuomittu rangaistus ei välttämättä ole este valinnalle, jos hakijaa voidaan muuten pitää elämäntavoiltaan poliisin ammattiin sopivana. Lausunnossa otetaan huomioon rikosten laatu, määrä ja ajankohta.”
Kerrotko vielä ihan omia sanoja käyttäen, että mitä tuo käytännössä tarkoittaa. Voiko kukaan rikoshistoriaa omaava henkilö päästä poliisiksi vai ei? Kiitos.
O-let lii-an tyh-mä po-lii-sik-si.
Ole hyvä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et pääse edes vartijaksi. Poliisi tarkastaa taustan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Löytyy kyllä googlella näiden sivuilta ja jonkin iltalööppijulkaisun viimeaikaisesta artikkelistakin.
Mistä löysit faktaa asiasta?
Ap
https://www.polamk.fi/amk/haku_ja_valinta/hakuvaatimukset
Vaikuttaa siltä, että lukutaidottomana missaat jo ensimmäisen vaiheen.
Ehkä niin. Lainaa sinä fiksumpana se kohta, jossa kerrotaan, että voiko rikostaustan kanssa päästä PolAmkiin. Kiitos.
Vaikka onkin se vanha vitsi siitä että poliisiautossa istuu kaksi, koska toinen osaa lukea ja toinen kirjoittaa. Niin tosiasiassa lukutaito on vaatimus.
Katso kohta ”Rehellisyys ja luotettavuus”.”Suojelupoliisi tekee koulutukseen valittaville turvallisuusselvityksen. Suojelupoliisin lausuntoon vaikuttavat muun muassa sakot ja tuomiot sekä päihtymyspidätykset. Tieliikennelain rikkomisesta tai muusta vähäisestä rikoksesta tuomittu rangaistus ei välttämättä ole este valinnalle, jos hakijaa voidaan muuten pitää elämäntavoiltaan poliisin ammattiin sopivana. Lausunnossa otetaan huomioon rikosten laatu, määrä ja ajankohta.”
Kerrotko vielä ihan omia sanoja käyttäen, että mitä tuo käytännössä tarkoittaa. Voiko kukaan rikoshistoriaa omaava henkilö päästä poliisiksi vai ei? Kiitos.
O-let lii-an tyh-mä po-lii-sik-si.
Ole hyvä!
Ihan sivusta: Olet asiaton ja ilkeä. En palkkaisi sinua. Olen turvallisuusalalla, ja tämä on palveluammatti. Ap:lle: älä välitä tuosta ilkimyksestä. Valitse jokin toinen ala, poliisiin on voitava luottaa, ja rikollinen menneisyys, nuorenakin, on iso haitta urakehityksesi kannalta. Kaikkea hyvää sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Löytyy kyllä googlella näiden sivuilta ja jonkin iltalööppijulkaisun viimeaikaisesta artikkelistakin.
Mistä löysit faktaa asiasta?
Ap
https://www.polamk.fi/amk/haku_ja_valinta/hakuvaatimukset
Vaikuttaa siltä, että lukutaidottomana missaat jo ensimmäisen vaiheen.
Ehkä niin. Lainaa sinä fiksumpana se kohta, jossa kerrotaan, että voiko rikostaustan kanssa päästä PolAmkiin. Kiitos.
Vaikka onkin se vanha vitsi siitä että poliisiautossa istuu kaksi, koska toinen osaa lukea ja toinen kirjoittaa. Niin tosiasiassa lukutaito on vaatimus.
Katso kohta ”Rehellisyys ja luotettavuus”.”Suojelupoliisi tekee koulutukseen valittaville turvallisuusselvityksen. Suojelupoliisin lausuntoon vaikuttavat muun muassa sakot ja tuomiot sekä päihtymyspidätykset. Tieliikennelain rikkomisesta tai muusta vähäisestä rikoksesta tuomittu rangaistus ei välttämättä ole este valinnalle, jos hakijaa voidaan muuten pitää elämäntavoiltaan poliisin ammattiin sopivana. Lausunnossa otetaan huomioon rikosten laatu, määrä ja ajankohta.”
Kerrotko vielä ihan omia sanoja käyttäen, että mitä tuo käytännössä tarkoittaa. Voiko kukaan rikoshistoriaa omaava henkilö päästä poliisiksi vai ei? Kiitos.
O-let lii-an tyh-mä po-lii-sik-si.
Ole hyvä!
Tavuttamisen opin jo ensimmäisellä luokalla, joten jos kuvittelit sen avulla vaikuttavasi fiksulta, niin erehdyit. Kiitos kuitenkin vastauksestasi, vaikka et osannutkaan (ylläri) kysymykseen vastata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Löytyy kyllä googlella näiden sivuilta ja jonkin iltalööppijulkaisun viimeaikaisesta artikkelistakin.
Mistä löysit faktaa asiasta?
Ap
https://www.polamk.fi/amk/haku_ja_valinta/hakuvaatimukset
Vaikuttaa siltä, että lukutaidottomana missaat jo ensimmäisen vaiheen.
Ehkä niin. Lainaa sinä fiksumpana se kohta, jossa kerrotaan, että voiko rikostaustan kanssa päästä PolAmkiin. Kiitos.
Vaikka onkin se vanha vitsi siitä että poliisiautossa istuu kaksi, koska toinen osaa lukea ja toinen kirjoittaa. Niin tosiasiassa lukutaito on vaatimus.
Katso kohta ”Rehellisyys ja luotettavuus”.”Suojelupoliisi tekee koulutukseen valittaville turvallisuusselvityksen. Suojelupoliisin lausuntoon vaikuttavat muun muassa sakot ja tuomiot sekä päihtymyspidätykset. Tieliikennelain rikkomisesta tai muusta vähäisestä rikoksesta tuomittu rangaistus ei välttämättä ole este valinnalle, jos hakijaa voidaan muuten pitää elämäntavoiltaan poliisin ammattiin sopivana. Lausunnossa otetaan huomioon rikosten laatu, määrä ja ajankohta.”
Kerrotko vielä ihan omia sanoja käyttäen, että mitä tuo käytännössä tarkoittaa. Voiko kukaan rikoshistoriaa omaava henkilö päästä poliisiksi vai ei? Kiitos.
Jos sinun oma älysi ja tietotaitosi ei riitä selonottoon tuon asian tiimoilta, suosittelen unohtamaan koko jutun, koska opinnoissa pitää ymmärtää ja osata ihan itse ottaa asioista selvää. Itse selvää ottaminen ei tarkoita AV-palstalta fiksummilta kysymistä koska itseä laiskottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Löytyy kyllä googlella näiden sivuilta ja jonkin iltalööppijulkaisun viimeaikaisesta artikkelistakin.
Mistä löysit faktaa asiasta?
Ap
https://www.polamk.fi/amk/haku_ja_valinta/hakuvaatimukset
Vaikuttaa siltä, että lukutaidottomana missaat jo ensimmäisen vaiheen.
Ehkä niin. Lainaa sinä fiksumpana se kohta, jossa kerrotaan, että voiko rikostaustan kanssa päästä PolAmkiin. Kiitos.
Vaikka onkin se vanha vitsi siitä että poliisiautossa istuu kaksi, koska toinen osaa lukea ja toinen kirjoittaa. Niin tosiasiassa lukutaito on vaatimus.
Katso kohta ”Rehellisyys ja luotettavuus”.”Suojelupoliisi tekee koulutukseen valittaville turvallisuusselvityksen. Suojelupoliisin lausuntoon vaikuttavat muun muassa sakot ja tuomiot sekä päihtymyspidätykset. Tieliikennelain rikkomisesta tai muusta vähäisestä rikoksesta tuomittu rangaistus ei välttämättä ole este valinnalle, jos hakijaa voidaan muuten pitää elämäntavoiltaan poliisin ammattiin sopivana. Lausunnossa otetaan huomioon rikosten laatu, määrä ja ajankohta.”
Kerrotko vielä ihan omia sanoja käyttäen, että mitä tuo käytännössä tarkoittaa. Voiko kukaan rikoshistoriaa omaava henkilö päästä poliisiksi vai ei? Kiitos.
Lievä satunnainen rike ei haittaa. Toistuva sakkoputki on pahasta, osoitus välinpitämättömästä ja holtittomasta asenteesta lakia ja lähimmäisiä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Löytyy kyllä googlella näiden sivuilta ja jonkin iltalööppijulkaisun viimeaikaisesta artikkelistakin.
Mistä löysit faktaa asiasta?
Ap
https://www.polamk.fi/amk/haku_ja_valinta/hakuvaatimukset
Vaikuttaa siltä, että lukutaidottomana missaat jo ensimmäisen vaiheen.
Ehkä niin. Lainaa sinä fiksumpana se kohta, jossa kerrotaan, että voiko rikostaustan kanssa päästä PolAmkiin. Kiitos.
Vaikka onkin se vanha vitsi siitä että poliisiautossa istuu kaksi, koska toinen osaa lukea ja toinen kirjoittaa. Niin tosiasiassa lukutaito on vaatimus.
Katso kohta ”Rehellisyys ja luotettavuus”.”Suojelupoliisi tekee koulutukseen valittaville turvallisuusselvityksen. Suojelupoliisin lausuntoon vaikuttavat muun muassa sakot ja tuomiot sekä päihtymyspidätykset. Tieliikennelain rikkomisesta tai muusta vähäisestä rikoksesta tuomittu rangaistus ei välttämättä ole este valinnalle, jos hakijaa voidaan muuten pitää elämäntavoiltaan poliisin ammattiin sopivana. Lausunnossa otetaan huomioon rikosten laatu, määrä ja ajankohta.”
Kerrotko vielä ihan omia sanoja käyttäen, että mitä tuo käytännössä tarkoittaa. Voiko kukaan rikoshistoriaa omaava henkilö päästä poliisiksi vai ei? Kiitos.
O-let lii-an tyh-mä po-lii-sik-si.
Ole hyvä!
Ihan sivusta: Olet asiaton ja ilkeä. En palkkaisi sinua. Olen turvallisuusalalla, ja tämä on palveluammatti. Ap:lle: älä välitä tuosta ilkimyksestä. Valitse jokin toinen ala, poliisiin on voitava luottaa, ja rikollinen menneisyys, nuorenakin, on iso haitta urakehityksesi kannalta. Kaikkea hyvää sinulle.
Mitä tämä ihan käytännössä tarkoittaa? Myymälävaras ei pääse poliisiksi? Vai että rattijuoppo ei pääse poliisiksi? Ilmeisesti mitään selviä sääntöjä asian suhteen ei ole, kun kerran kukaan ei niitä osaa kertoa.
Katsotaanko asiaa tapauskohtaisesti (ja naama/tuttuus-kertoimen kera)?
Periaatteessa ei saa olla merkintöjä, käytännössä yksittäiset ylinopeussakot tmv. pikkujutut eivät vaikuta, etenkään, jos niistä on jo aikaa. Niin siinä sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Löytyy kyllä googlella näiden sivuilta ja jonkin iltalööppijulkaisun viimeaikaisesta artikkelistakin.
Mistä löysit faktaa asiasta?
Ap
https://www.polamk.fi/amk/haku_ja_valinta/hakuvaatimukset
Vaikuttaa siltä, että lukutaidottomana missaat jo ensimmäisen vaiheen.
Ehkä niin. Lainaa sinä fiksumpana se kohta, jossa kerrotaan, että voiko rikostaustan kanssa päästä PolAmkiin. Kiitos.
Vaikka onkin se vanha vitsi siitä että poliisiautossa istuu kaksi, koska toinen osaa lukea ja toinen kirjoittaa. Niin tosiasiassa lukutaito on vaatimus.
Katso kohta ”Rehellisyys ja luotettavuus”.”Suojelupoliisi tekee koulutukseen valittaville turvallisuusselvityksen. Suojelupoliisin lausuntoon vaikuttavat muun muassa sakot ja tuomiot sekä päihtymyspidätykset. Tieliikennelain rikkomisesta tai muusta vähäisestä rikoksesta tuomittu rangaistus ei välttämättä ole este valinnalle, jos hakijaa voidaan muuten pitää elämäntavoiltaan poliisin ammattiin sopivana. Lausunnossa otetaan huomioon rikosten laatu, määrä ja ajankohta.”
Kerrotko vielä ihan omia sanoja käyttäen, että mitä tuo käytännössä tarkoittaa. Voiko kukaan rikoshistoriaa omaava henkilö päästä poliisiksi vai ei? Kiitos.
O-let lii-an tyh-mä po-lii-sik-si.
Ole hyvä!
Ihan sivusta: Olet asiaton ja ilkeä. En palkkaisi sinua. Olen turvallisuusalalla, ja tämä on palveluammatti. Ap:lle: älä välitä tuosta ilkimyksestä. Valitse jokin toinen ala, poliisiin on voitava luottaa, ja rikollinen menneisyys, nuorenakin, on iso haitta urakehityksesi kannalta. Kaikkea hyvää sinulle.
Mitä tämä ihan käytännössä tarkoittaa? Myymälävaras ei pääse poliisiksi? Vai että rattijuoppo ei pääse poliisiksi? Ilmeisesti mitään selviä sääntöjä asian suhteen ei ole, kun kerran kukaan ei niitä osaa kertoa.
Katsotaanko asiaa tapauskohtaisesti (ja naama/tuttuus-kertoimen kera)?
Varkaus on rikos, ylinopeussakko ei. Jos sakkoja tulee joka viikko, kyseessä on välinpitämätön asenne, ja sellainen asenne ei muutu aikuisella iällä poliisikoulussakaan. Kerta erhe on kerta, mutta useampi on jo tapa.
Miksi poliisit haluaisivat työkaverikseen asennevammaisen ihmisen? Rikostausta on merkki siitä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi poliisit haluaisivat työkaverikseen asennevammaisen ihmisen? Rikostausta on merkki siitä.
Onko mies asennevammainen, jos hän vaikka pelastaa naisen raiskaukselta, mutta hänet tuomitaan pahoinpitelystä sen yhteydessä?
Googlaa