Lue keskustelun säännöt.
Rebekka Härköseltä upea kirjoitus
21.08.2018 |
Jokainen suva*kki ja rasis*ti saisi lukea tuon.
https://m.facebook.com/rebekka.harkonen/posts/10156598064858781
Kommentit (23)
Sellaistahan se vähän on. Mäkin olen melko vasemmistoinen monessa suhteessa mutta sitten täys nazzi koska haluan stopata invaasion. Kaikki vedetään mustavalkeaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En käytä facebookia, voisiko joku kertoa, mitä tuossa kirjoituksessa sanotaan?
Vierailija kirjoitti:
En käytä facebookia, voisiko joku kertoa, mitä tuossa kirjoituksessa sanotaan?
Tosi tiivistetysti, Rebekka kertoo omista kokemuksistaan liittyen poliittisten suuntausten ääripäihin. Toisin sanoen, olet joko s u v a k k i tai n a t s i etkä voi koskaan olla mitään siltä väliltä.
Vasemmistoanarkistit ovat jopa pahempia kuin oikeistonatsit. Molemmille äärihihhuloinnille pitäisi tehdä loppu, mutta vain oikeistonatsit saavat median huomion. Aivan liian monet tuomistsevat vain toisen äärilaidan, eivät molempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen suva*kki ja rasis*ti saisi lukea tuon.
https://m.facebook.com/rebekka.harkonen/posts/10156598064858781
Onko Rebekka Härkönen ruma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä facebookia, voisiko joku kertoa, mitä tuossa kirjoituksessa sanotaan?
Tosi tiivistetysti, Rebekka kertoo omista kokemuksistaan liittyen poliittisten suuntausten ääripäihin. Toisin sanoen, olet joko s u v a k k i tai n a t s i etkä voi koskaan olla mitään siltä väliltä.
Kiitos asiallisesta vastauksesta.
Eiköhän bottom line ole se että kukaan ei hyväksy noita vasemmistoanarkisteja. Heillä ei ole kerrassaan mitään järkevää tavoitetta ja hakkaavat vain oman maansa kansalaisia. Ihan kuin väkivaltaa ei olisi jo tarpeeksi.
Maasta karkotus tuollaisille väkivaltaparasiiteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En käytä facebookia, voisiko joku kertoa, mitä tuossa kirjoituksessa sanotaan?
Oletko kokeillut linkkiä? Minä ainakin pääsin lukemaan, vaikka ei minullakaan ole facebook-tiliä.
Olisi kiva jos lehdistökin uutisoisi asioista rehellisesti siten kun tapahtui eikä suodattaisi tapahtumia omien ennakko-odotustensa/agendansa/mieltymystensä/tms. vuoksi.
Esim. hesarin uutinen lauantailta jossa poliisi tutkii lippalakkivarkautta (jota tilannetta härkönenkin tuossa selostaa mutta pikkasen pidemmin) on vähän sama kuin pankkiryöstöstä uutisoitaisiin että poliisi tutkii väärin pysäköityä autoa (pankkiryöstäjän pakoauto) mutta jättäisi pankkiryöstön kokonaan mainitsematta.
Olisi siis kiva jos asioista voisi lukea oikeista lehdistä eikä kaivella sitä mitä oikeasti tapahtui pitkin netin palstoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän bottom line ole se että kukaan ei hyväksy noita vasemmistoanarkisteja. Heillä ei ole kerrassaan mitään järkevää tavoitetta ja hakkaavat vain oman maansa kansalaisia. Ihan kuin väkivaltaa ei olisi jo tarpeeksi.
Maasta karkotus tuollaisille väkivaltaparasiiteille.
Media kuitenkin näkee hemmetisti vaivaa ollakseen kertomatta kansalle mitä nuo puuhaavat tai ollakseen yhdistämättä noita sinne minne noi voisi helposti yhdistää.
Olisko tähän joku sopiva termi, esim. epätutkiva journalismi tai valikoivasti sokea journalismi tai mikäs voisi olla sopiva. Tarkoittaa siis sitä kun suuri osa kansasta ja varmaan toimittajistakin tietää mistä on kyse mutta lehdistö ei vahingossakaan mainitse asiasta.
Ei jaksa. Se selittelee edelleen että hänen vuosi sitten kirjoittamansa juttu on ihan totta. Vieläkään hän ei viitsi esittää niitä kuvatodisteita. Verkossa olleet kuvat ja videot osoittavat, ettei juttu ihan niin mennyt kuinka "sankari" on toimittajalle ja oikeudessa valan alla vannonut menneen. Lisäksi hänellä on pokkaa sössöttää ihmisten rasismista perustelematta mitenkään. Millä oikeudella toimittaja heittelee rasismileimojaan, mikä hän kuvittelee olevansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei jaksa. Se selittelee edelleen että hänen vuosi sitten kirjoittamansa juttu on ihan totta. Vieläkään hän ei viitsi esittää niitä kuvatodisteita. Verkossa olleet kuvat ja videot osoittavat, ettei juttu ihan niin mennyt kuinka "sankari" on toimittajalle ja oikeudessa valan alla vannonut menneen. Lisäksi hänellä on pokkaa sössöttää ihmisten rasismista perustelematta mitenkään. Millä oikeudella toimittaja heittelee rasismileimojaan, mikä hän kuvittelee olevansa?
No mitä siellä sitten tapahtui, jos tuo silminnäkijä ei kertonut totuutta/koko totuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän bottom line ole se että kukaan ei hyväksy noita vasemmistoanarkisteja. Heillä ei ole kerrassaan mitään järkevää tavoitetta ja hakkaavat vain oman maansa kansalaisia. Ihan kuin väkivaltaa ei olisi jo tarpeeksi.
Maasta karkotus tuollaisille väkivaltaparasiiteille.
Media kuitenkin näkee hemmetisti vaivaa ollakseen kertomatta kansalle mitä nuo puuhaavat tai ollakseen yhdistämättä noita sinne minne noi voisi helposti yhdistää.
Olisko tähän joku sopiva termi, esim. epätutkiva journalismi tai valikoivasti sokea journalismi tai mikäs voisi olla sopiva. Tarkoittaa siis sitä kun suuri osa kansasta ja varmaan toimittajistakin tietää mistä on kyse mutta lehdistö ei vahingossakaan mainitse asiasta.
Epäilisin tuon johtuvan siitä, että toimittajakunnassa punavihreät esim. Tampereen punaisen yliopiston käyneet toimittajat ovat suuri enemmistö, jotka joko salaa tai täysin avoimesti symppaavat noita anarkisteja. Sinänsä olen sitä mieltä, että toimittajat jotka eivät pysty objektiivisesti tutkimaan ja uutisoimaan mistä tahansa asioista, pitäisi hyllyttää toimestaan ja laittaa esim. Kirkon ulkomaanavun avustajiksi jonnekin kehitysmaahan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jaksa. Se selittelee edelleen että hänen vuosi sitten kirjoittamansa juttu on ihan totta. Vieläkään hän ei viitsi esittää niitä kuvatodisteita. Verkossa olleet kuvat ja videot osoittavat, ettei juttu ihan niin mennyt kuinka "sankari" on toimittajalle ja oikeudessa valan alla vannonut menneen. Lisäksi hänellä on pokkaa sössöttää ihmisten rasismista perustelematta mitenkään. Millä oikeudella toimittaja heittelee rasismileimojaan, mikä hän kuvittelee olevansa?
No mitä siellä sitten tapahtui, jos tuo silminnäkijä ei kertonut totuutta/koko totuutta?
Kuten kaikki muutkin, sinäkin tiedät, että jos kirjoitan mitä siellä tapahtui/ei tapahtunut, viesti poistetaan :)
Noidenkin on pakko alkaa muuttaa linjaansa, kun kohta enemmistö Eurooppaa on rajat kiinni -ihmisiä. Brexit-Englanti, Unkari, Puola, Italia, politiikan muutos Ruotsissa jne jne. Ei kovin uskottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä facebookia, voisiko joku kertoa, mitä tuossa kirjoituksessa sanotaan?
Tosi tiivistetysti, Rebekka kertoo omista kokemuksistaan liittyen poliittisten suuntausten ääripäihin. Toisin sanoen, olet joko s u v a k k i tai n a t s i etkä voi koskaan olla mitään siltä väliltä.
Tai voit olla "tolkun ihminen" joka on varsinkin ensin mainittujen poteroissa yhtä paha kuin n a t s i. Ehkä jopa pahempi.
Vierailija kirjoitti:
Turku todella teki virheen kun ei järjestänyt muistotilaisuutta. Sellainenhan pidettiin juuri edellisenä päivänä Barcelonassa.
MIKSI olisi pitänyt pitää muistotilaisuus? Eihän sellaista pidetty esim. Imatralla joulukuussa 2016 ammutuille, Hyvinkäällä toukokuussa 2012 ammutuille...
Ketju toki katoaa kohta koska eihän se sovi että ihmiset lukevat järkeviä kirjoituksia. Parempi vaan kun kukaan ei ryhdy ajattelemaan vaan istuu poterossaan rintamalinjan omalla puolellaan ja solvaa vastapuolta.