Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vanhanpiian vero takaisin - suomalaisten syntyvyys kasvuun
20.08.2018 |
Ehdotan että vanhanpiian vero otetaan uudelleen käyttöön jotta suomalaisten syntyvyys saadaan kasvuun.
Vanhanpojan ja -piian vero tarkoitti Suomessa kovennettua verorasitusta 24 vuotta täyttäneille naimattomille, lapsettomille kansalaisille.
Vanhanpojan vero tuli voimaan 1935 lailla 392/1935 ja se poistui vuonna 1975 henkilöverotuksen kokonaisuudistuksen yhteydessä.[1
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Vanhanpojan_ja_vanhanpiian_vero
Kommentit (81)
Pitikö veroa maksaa jos a) oli naimisissa oleva lapseton henkilö kyseessä tai b) oli avioliiton ulkopuolella lapsen saanut yh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avoliitossa oleville tulisi sitten se vero?
Miksi meidän pitäisi nostaa syntyvyyttä, kun maapallo hukkuu muutenkin ihmisiin???
Minun tuntemat naimattomat käyttävät paljon enemmän paikallisia palveluja kuin lapsiperheet. Kosmetologeja, hierojia, pikku putiikkeja, kampaajia, lounasravintoloita. Kun esim asunto on maksettu, jää kaikki raha itselle käyttöön, ei tartte ostaa kurahaalareita tai mopokortteja kenellekään. Eli kyllä monet heistä maksaa nyt jo enemmän veroja, välillisessä muodossa alv:na.
Vierailija kirjoitti:
Avoliitossa oleville tulisi sitten se vero?
Kyllä susiparien tulee maksaa lisäveroa. Verolla voitaisiin kannustaa suomalaisia korkeamman moraalin valintoihin ja puhtaaseen sukupuolielämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitikö veroa maksaa jos a) oli naimisissa oleva lapseton henkilö kyseessä tai b) oli avioliiton ulkopuolella lapsen saanut yh
Ei. Lapsilla mitää tekoo tämän kanssa. Naimaton maksoi kovempaa veroa.
Vierailija kirjoitti:
Pitikö veroa maksaa jos a) oli naimisissa oleva lapseton henkilö kyseessä tai b) oli avioliiton ulkopuolella lapsen saanut yh
Muistaako kukaan palstalainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi verotus pitäisi säätää aviosäädyn mukaan eikä niiden lapsien? Lapsenhan voi tehdä avioitumatonkin, ja toisaalta eivät kaikki avioituneet niitä tee.
Tarttis siis näin 55-vuotiaana lopulta ruveta hankkiutumaan avioliiton satamaan, jottei vero napsahda.
Tuota...varovaisesti ajateltuna kannatan tätä. Mutta veron tulisi olla hyvin maltillinen. Ja kummallekin sukupuolelle. Nykyajan parisuhteet ovat eriaisia, joten sekin tulisi ottaa huomioon. Kuulostaa karulta, tiedän ja pahoittelen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi meidän pitäisi nostaa syntyvyyttä, kun maapallo hukkuu muutenkin ihmisiin???
Se ei sitä suomalaisten takia tee, ongelma on ihan muualla ja tiedät sen hyvin.
Ihmisiä on liikaa, niitä pitäisi huvimetsästäjien logiikalla metsästää, eli "hoitaa", koska kanta kasvanut holtittoman suureksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sepä tällaista tahattomasti lapsetonta vasta lohduttaisikin kun kalliiden hoitojen lisäksi pitäisi vielä kustantaa ylimääräiset verot. Meinaatko että tulisi paremmin tulosta?
Vierailija kirjoitti:
Miksi meidän pitäisi nostaa syntyvyyttä, kun maapallo hukkuu muutenkin ihmisiin???
Koska Suomessa on heikko huoltosuhde ja työvoimapula
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koskisiko tämä myös niitä, joilla on lääkärintodistus hedelmättömyydestä? Miksi koskisi miehiä, jotka eivät voi päättää hankitaanko lapsia vai ei ja homolle varsinkin extravaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi meidän pitäisi nostaa syntyvyyttä, kun maapallo hukkuu muutenkin ihmisiin???
Se ei sitä suomalaisten takia tee, ongelma on ihan muualla ja tiedät sen hyvin.
Onko aivot narikassa, ei se kansallisuutta katso, jokainen ihminen on jo kauan ollut liikaa. Ei kestä maapallon kantokyky, varsinkaan länsimaalaista elintapaa.
Tänne vyöryy tulevina vuosina sellaset massat ihmisiä ilmastonmuutoksen takia, että ei saatana enää yhtään tarvitte synnytellä, kuollaan nälkään, kuumuuteen, tauteihin ja janoon jo ilmankin.
en oo se kelle vastasit.
Verotuksen painopisteen siirto tuloista kulutukseen ja tukien suuntaaminen perheille on jo toiminut "vanhanpiian verona". Yksin elävä lähinnä maksaa tässä yhteiskunnassa, oli tulot kuinka olemattomat tahansa.
Mites lesket aikoinaan, kannustettiinko heitä verolla menemään uusiin naimisiin, vai saivatko olla rauhassa?
Maapallo hukkuu liikoihin ihmisiin ihan muualla, kuin länsimaalaisessa kulttuurissa.
Mutta tälläinen vero on typerä. Eli kaikkien mielenterveydeltään sekaisin olevien henkilöiden pitäisi myös hankkia lapsia? Miten tämä vero palvelisi lapsia lainkaan?
Ja kakkia mieleltään köyhiä naisia ja miehiä tulee tukea pulskalla shekkiviholla. Jotka,
Lisääntyvät useamman kanssa ja eroilevat.
Lähtevät irrottelemaan baariin ja pienet muksut kotona
Lasten tarpeet ovat viimeisellä sijalla, vaan viinaa ja tupakkaa itselle ensin.
Äidit, jotka vetävät kessua ja alkoa raskausaikana.
Oliko vielä muita...?
Alue: Aihe vapaa
0/5