Millaiselle miehelle sopii mielestäsi parta ja millaiselle ei?

Leuaton näyttää yleensä paremmalta parralla, mutta muuten on kyllä täysin mahdoton sanoa, riippuu ihan miehestä.

Epäsiisti parta ei sovi kenellekään.

Mieluiten hyvin miehekkäät ja maskuliiniset kasvot, lisäksi parran pitää olla huoliteltu ja tasapaksu. Näin kerran nimittäin miehen jokla oli hyvin naiselliset pikkupojan kasvot ja en voinut muuta kuin nauraa kun mies rukka yritti kasvattaa siihen partaa. Lopputuloksena oli nimittäin sen näköinen kuin joku pikkupoika oliso liimannut isänsä partakarvoja naamaansa.

Tarpeeksi miehekäs ja seksikäs, ei ole mitään väliä onko partaa vai ei...

Jos on hyvin pallon mallinen naama niin parta on helposti pullasutimainen. Sellainen naavaparta joka sotkuinen on minusta ruma.

Parta joka on siisti ja korostaa leukaa.

Jokaisella tietenkin oikeus näyttää siltä miltä näyttää.

Sellainen jolle se kasvaa kunnolla. Se on se mistä lähdetään. 

Hennot ja harvat turpajouhet kannattaa suosiolla ajella pois ja mennä sileällä leualla. 

Jos ei kasva niin ikävä juttu, mutta ilmankin pärjää ja aika moni nainen ei tykkää parrasta miehellä. 

Juu muutenkin miehekkäälle miehelle sopii

❤ - ei partaa

🔻 - parta

🔵 - ei partaa

🔷 - parta

📔 - ei partaa

◼ - parta

💎 - Ehdottomasti parta 😍

Pois, pois, poiis! Ei saa tehdä näin rivoja ja säädyttömiä aloituksia tälle palstalle!

Isolle miehelle jolla parta kasvaa kunnolla.

Onhan niitä partoja kaikenlaisia. Joku pieni sliipattu parta erikseen. Mutta iso kunnon parta sopii vain isolle kunnon miehelle.

Parta sopii hevimiehille, merimiehille ja joulupukille,

Miettikää, luonnontilassa melkein kaikilla miehillä olisi pitkä parta naamassa. Miksi?? Mikä on parran evoluutiollinen tms tarkoitus?

Siisti parta sopii kaikille miehille (mä taas en välitä sileäksiajelluista. Osin itsekkäistä syistä, se kutittelee kivasti). Erityisesti sytyttää yhdistelmä pitkä tukka ja lyhyt parta. Jeesuskin rokkasi jeesuslookin.

Sellaiselle sopii jolla se kasvaa hyvin. Harva ja epätasainen pöheikkö ei ole hyvän näköinen.

Joulupukille sopii parta tosi hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää, luonnontilassa melkein kaikilla miehillä olisi pitkä parta naamassa. Miksi?? Mikä on parran evoluutiollinen tms tarkoitus?

Se on tosi kummallista. Tavallisesti kaikki sukupuolia toisistaan erottavat jutut on seksuaalisesti kiinnostavia. Naisilla leveä lantio ja tissit. Miehillä leveät hartiat ja erottuvat lihakset. Jostain syysta parta ei kuitenkaan ole mikään erityinen kiinnostuksen herättäjä. Eihän muuten yksikään mies ikinä ajaisi partaansa pois.

Vierailija kirjoitti:

Parta sopii hevimiehille, merimiehille ja joulupukille,

Miehellä on siisti, sileä ja groomattu sänkiparta. Ei ole hevari eikä merimies vaan Abbaa kuunteleva kuvanluokan busines mies.

En tiedä ketään, jota kunnon parta ei komistaisi :) Amishaivenet sen sijaan rumentavat kenet tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää, luonnontilassa melkein kaikilla miehillä olisi pitkä parta naamassa. Miksi?? Mikä on parran evoluutiollinen tms tarkoitus?

Se on tosi kummallista. Tavallisesti kaikki sukupuolia toisistaan erottavat jutut on seksuaalisesti kiinnostavia. Naisilla leveä lantio ja tissit. Miehillä leveät hartiat ja erottuvat lihakset. Jostain syysta parta ei kuitenkaan ole mikään erityinen kiinnostuksen herättäjä. Eihän muuten yksikään mies ikinä ajaisi partaansa pois.

Ajatella että vielä 1800-luvulla luultiin että afrikkalaiset miehet ovat niin kehittymättömiä että heillä ei kasva parta, myöhemmin kuitenkin ilmeni että he todellisuudessa sheivasivat naamansa hyvin kehittyneillä metallityövälineillä.