Miksei Kela peri myönnettyä vuokravakuutta takaisin, jos Kela joutuu maksamaan vuokranantajalle?
Jos toimeentulotukena myönnetään vuokravakuus joko sitoumuksena tai rahana, niin miksi asiakkaalla ei ole seuraumuksia, jos se realisoituu? Nykykäytäntö ampuu kaikkia köyhiä ihmisiä jalkaan, kun vuokranantajat tietävät, ettei vuokralaisella ole motivaattoria pitää asuntoa siistinä ja maksaa vuokria säntillisesti, jos Kela maksaa vakuuden. Kaikista rappioituneinta ulosottojengiä tuokaan ei toki vastuuttaisi, mutta niitä, joiden elämä ei ole vielä ihan pohjamudissa se kyllä motivoisi pitämään asunnosta huolta ja hoitamaan velvoitteensa.
Kommentit (7)
Vierailija kirjoitti:
Onpa paska juttu jos on totta.
Mikä totta? Nykykäytäntö ja -lainsäädäntö on sellainen, että jos asiakkaalle on myönnetty vaikka 1000 euron maksusitoumus vuokravakuuteen, ja vuokranantajan korjaus-, siivous- ja vuokravelkakulut ovat sen 1000 euroa, niin sillä ei ole mitään seurauksia vuokralaiselle. Kela joutuu ihan samaan tyyliin myöntämään näille vastuuttomille vakuuksia myös jatkossa, ja sitten ne aina vaan realisoituu, kun ei ole mitään kannustinta pitää asioista huolta. Samahan se oli kunnan toimeentulotuen aikoihin.
En tiennyt että se menee noin, mutta onpa kummaa, että opintotuen joutuu maksamaan takaisin isolla korolla jos on tehnyt liikaa palkkatöitä mutta siitä ei tule mitään maksettavaa, jos tuhoaa jonkun toisen omaisuutta.
No se taitaakin sitten olla ainoa juttu jota Kela ei voi periä takaisin.
Mulla oli ainakin ..ttupää vuokranantaja, joka keksi vaikka mitä korjattavaa asunnon kunnossa ja loppusiivouksessa, koska halusi päästä remontoimaan seuravaa varten mun vuokravakuutta käyttäen. Asunto oli 5 vuotta ollut meidän käytössä ja alunperin vain tyydyttävässä kunnossa, tottakai kulumisen jälkiä oli jo normaalista asumisesta tuossa ajassa. Väittelin tuosta aikani, mutta kyllästyin kun kyseessä oli vain yhen kuun vuokra jonka sossu oli maksanut. Olisi ollut aika kauheaa, jos kela olis vielä lätkäissyt jonkun sanktion.
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli ainakin ..ttupää vuokranantaja, joka keksi vaikka mitä korjattavaa asunnon kunnossa ja loppusiivouksessa, koska halusi päästä remontoimaan seuravaa varten mun vuokravakuutta käyttäen. Asunto oli 5 vuotta ollut meidän käytössä ja alunperin vain tyydyttävässä kunnossa, tottakai kulumisen jälkiä oli jo normaalista asumisesta tuossa ajassa. Väittelin tuosta aikani, mutta kyllästyin kun kyseessä oli vain yhen kuun vuokra jonka sossu oli maksanut. Olisi ollut aika kauheaa, jos kela olis vielä lätkäissyt jonkun sanktion.
Jos olisit maksanut vakuuden itse, niin varmasti olisit jaksanut asiasta vääntää. Eli kuten sanoin - toisten rahoilla toimiessa ei niin kauheasti kiinnosta, mutta omat rahat saavat pitämään huolen asunnosta ja toisaalta myös oikeuksistaan - ihan varmasti sitäkin tapahtuu, että vuokranantaja laskuttaa kaiken mahdollisen vain koska vakuus on Kelasta eikä ketään kiinnosta.
Onpa paska juttu jos on totta.