Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kumpi näistä haluaa heikentää sosiaaliturvaa?
11.08.2018 |
Olkoon meillä valtio X jossa sosiaaliturvaa rahoitetaan veroilla kerätyistä varoista. Näitä varoja eli siis rahaa on RAJALLINEN määrä K. Jos sosiaaliturvaa tarvitsevien ihmisten määrä on N, keskimäärin sosiaalitukirahaa voidaan siis jakaa K/N euroa. Eli mitä enemmän ihmisiä, sitä vähemmän keskimäärin rahaa voidaan jakaa.
Nyt meillä on sitten k.o. valtiossa kaksi puoluetta:
Puolue A haluaa kohdentaa sosiaaliturvarahat ensisijaisesti oman maan kansalaisten hyväksi ja pitää sosiaaliturvalla elävien henkilöiden määrän järkevänä ainakin niin, ettei ulkomailta oteta satoja tuhansia ihmisiä elämään suomalaisten nettoveronmaksajien rahoittamalla sosiaaliturvalla. Tässä yhtälössä N pysyy melko vakiona.
Puolue B haluaa avata rajat kaikille ja tarjota lisäksi ilmaisen terveydenhuollon myös laittomasti maassa oleville. Tässä yhtälössä N kasvaa todella paljon ja suuren syntyvyyden vuoksi eksponentiaalisesti.
Kantasuomalaisen henkilön näkökulmasta tarkasteltuna: kumman puolueen politiikka takaa paremmin riittävällä tasolla olevan sosiaaliturvan?
Kommentit (10)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä huomattavasti järkevämpi olisi syödä oman perheen kesken ja vasta jos jää jotain yli niin tarjota se kyläläisille.
Nyt tehdään keitto ensiksi muille ja sitten vasta katsotaan riittääkö sitä omalle kylälle.
Luulen että käsitys reaalimaailmasta voi olla vinoutunut jos ei koskaan nää mistä se soppa tulee. Kuvitellaan että sitä on rajattomasti ja sitä voidaan jakaa kaikille haluaville?
Kaikkia auttamalla hukumme auttamisemme alle, emmekä pysty jatkossa auttamaan senkään vertaa; eli paljon auttamalla tulemme auttaneeksi vähän. Siltä kannalta on jopa moraalinen velvollisuus, että auttamisella on rajansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku alapeukuttaja voisi vähän avata logiikkaansa?
Kummalliseksi asian tekee se, että puolueen B äänestäjät tuntuvat olevan vakuuttuneita siitä, että puolue A haluaa poistaa sosiaaliturvan?
Olisi toki mahtavaa jos meillä olisi äärettömän suuri aina täynnä oleva soppakattila josta riittäisi koko maailman tarpeisiin. Mutta onko meillä sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyviä kysymyksiä. Laittoi miettimään.
Tämä on staattinen esimerkki dynaamisesta tilanteesta ja siksi epärealistinen yksinkertaistus.
Alue: Aihe vapaa
Maalaisjärjellä ajateltuna jos äiti on laittanut kattilallisen soppaa niin sitä saa kukin vähemmän jos perheen sijaan sitä tulee koko kylä syömään?