Lue keskustelun säännöt.
Yhdistyykö teidän mielessänne sääntöjen noudattamattomuus enemmän älykkyyteen vai tyhmyyteen?
Kommentit (60)
Ehdottomasti älykkyyteen ja tästä on tutkimusta paljon. Googlaa enkuksi.
Tietysti on huomioitava mikä sääntö on kyseessä. Rattijuopoissa on eri tavoin tyhmiä kuin vaikka veronkiertäjissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Narsisti pitää aina itseään fiksuna. Hänen ei tarvitse noudattaa sääntöjä, koska hän on muiden yläpuolella ja koska muut ovat tyhmiä.
Jos mietit omalta kannaltasi, harjoittele seuraavaa ajatusleikkiä: olisiko sinulle ja yhteiskunnan toimivuudelle ok, jos kukaan ei noudattaisi sääntöä? Jos vastaus on kyllä, voi olla, että kyseessä on turha sääntö. Jos taas vastaat ei, olet narsistinen p*ska tehdessäsi asioita, jotka muilta kiellät.
Periaatteellinen sääntöjen noudattamattomuus on tyhmyyttä, mutta sääntöjen mielekkyyden kyseenalaistaminen usein järkevää.
Riippuu vähän mistä säännöistä on kyse. Ei kaikkea typerää tarvi noudattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmyyteen. Esimerkiksi apinakin osaa painaa kaasun pohjaan oli auto mikä tahansa ja ajaa ylinopeutta, tarvitaan älykkyyttä pitää kaasujalka oikeassa asennossa.
Riippuu säännöistä ja olosuhteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säännöt ovat tehty rikottaviksi -käsite on ihan hyvä, mutta viisas tietää, mitä sääntöjä rikotaan, mitä ei, ja miten.
Tyhmä rikkonee kaikkia sääntöjä ja pahimmassa tapauksessa itsensä.
Psykobbbleleimaaaminen on niin yesterday, juntti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Säännöt ovat tehty rikottaviksi -käsite on ihan hyvä, mutta viisas tietää, mitä sääntöjä rikotaan, mitä ei, ja miten.
Tyhmä rikkonee kaikkia sääntöjä ja pahimmassa tapauksessa itsensä.
Niin lampaat vatoo että eijäävääristä rikkeistä kiinni, koska yleinen paheksunta. Hehehe. Luuserit. Verot kierretään suit sait.
Kukaan älykäs ihminen ei ohjaudu sääntöjen perusteella. Mikään sääntö ei ole kategorinen imperatiivi, ellet sitten ole Immanuel Kant.
Joku tyhmä saattaa oikeasti toimia tietyllä tavalla vain siksi, että hänen päähänsä on hakattu jossain vaiheessa joku sääntö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyhmyyteen. Esimerkiksi apinakin osaa painaa kaasun pohjaan oli auto mikä tahansa ja ajaa ylinopeutta, tarvitaan älykkyyttä pitää kaasujalka oikeassa asennossa.
Toisaalta joskus voi olla fiksua ajaa ylinopeutta, esim. ohittaminen voi olla järkevää jos edessä on kaatumaisillaan keikkuva asuntovaunu. Kyseisessä tilanteessa on myös helppo ihan arkijärjellä kyseenalaistaa se, että sääntöjen noudattaminen parantaa aina turvallisuutta. Ei paranna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmyyteen. Esimerkiksi apinakin osaa painaa kaasun pohjaan oli auto mikä tahansa ja ajaa ylinopeutta, tarvitaan älykkyyttä pitää kaasujalka oikeassa asennossa.
Toisaalta joskus voi olla fiksua ajaa ylinopeutta, esim. ohittaminen voi olla järkevää jos edessä on kaatumaisillaan keikkuva asuntovaunu. Kyseisessä tilanteessa on myös helppo ihan arkijärjellä kyseenalaistaa se, että sääntöjen noudattaminen parantaa aina turvallisuutta. Ei paranna.
Säännöt on tehty rikottaviksi, kun ihminen on järkevä, fiksu. Miksi rikot, kun rikot?
Säännöt ovat tehty rikottaviksi -käsite on ihan hyvä, mutta viisas tietää, mitä sääntöjä rikotaan, mitä ei, ja miten.
Toistan itseäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, on sääntöjä ja on sääntöjä..
Jos mietitään vaikka Lestadiolaisia:
- saa polttaa tupakkaa, mutta ei juoda tippaakaan alkoholia
- Saa käyttää nettiä (ja katsoa myös ohjelmia netin kautta) mutta ei saa katsoa TV:tä.
Onko tässä älyä vai tyhmyyttä?
Mietin myös täälläkin lukuisia kertoja käytyjä väittelyitä WhatsAppin ikärajasta (16-vuotta).
Monen mielestä sääntö on älyvapaa, sehän perustuu vain USA:n tietosuoja-asetukseen. Mitään käytännön järkeä ei ole siinä, että vaikka 15-vuotias voi käyttää muita sovelluksia kommunikointiin, ihan tekstiviesteistä alkaen.
Monen mielestä sääntö on sääntö ja sitä pitää noudattaa, oli siinä järkeä tai ei.
Kyllä mä sitä pidän tyhmyytenä.
Laki, asetus, järjestyssäännöt ja hyvät käytöstavat ovat aika hyvä ohjenuora.
Vierailija kirjoitti:
Itsekkyyteen se liittyy.
Ei mitenkään välttämättä. Mitä älykkäämpi ihminen on, sitä paremmin hän tiedostaa toimintansa tavoitteet ja omat arvonsa. Jos vaikkapa ihmisen tavoitteena on yleinen turvallisuus, hän saattaa vaikkapa pysähtyä moottoritiellä hakeakseen siellä harhailevan lapsen pois liikenteen tieltä. Ei kaikki sääntörikkomukset johdu itsekkyydestä vaan hyvin usein hyvästä tilannetajusta.
Hah, lestadiolaisuuteen viittaava sääntöpointti on hyvä.
Kuin myös se, että laki, asetus ym. ovat aika hyvä ohjenuora.
ERITTÄIN VAHVA YLÄPEUKUTUS!
Älykäs rikkoo sääntöjä silloin, kun siitä ei ole haittaa itselle tai muille. Kun tyhmä rikkoo sääntöjä, seuraa ongelmia.
Moraali ja sääbnöt eivät ole mitään absoluutteja.
sika