Te jotka diagnosoitte eksällenne narsismin.

Olen huomannut, että narsistihuutelijoilla on narsistisia piirteitä itselläänkin vähintään yhtä paljon kuin heitä piinanneilla "narsisteilla"

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut, että narsistihuutelijoilla on narsistisia piirteitä itselläänkin vähintään yhtä paljon kuin heitä piinanneilla "narsisteilla"

Juuri näin.

Minä diagosoin eksäni narsistiseksi, en narsistiksi. Miksi?

- koska hän toteutti väkivallan kierrettä: ensi pyysi, jos en tehnyt, niin manipuloi, jos en tehnyt, niin syyllisti, jos en tehnyt, niin uhkaili.

- hän pyrki vuosia eron jälkeen kontrolloimaan elämääni.

- hän uhkaili myös vanhempiani linnatuomiolla, koska nämä (kaksi 80 v vanhusta) olivat vieraannuttaneet teininhänestä

- jouduin jokaisen lähettämäni tekstarin tarkistaan työkaverilla, etten provosoi, vaan olen neutraali. Ja mies tuli linjoja pitkin silti.

- kun luin esim verbally abusive relationship, niin kaikki kriteerit täyttyivät

Ei, ei hän diagnoosia saisi, mutta kyllä katson oikeudekseni kutsua häntä narsistiseksi.

Mun kohdalla, näin jälkeenpäin ajateltuna, oli eksän puolelta aika inhottavaa provosointia. Mun eksä tiesi kyllä mistä narusta vetää, tiesi heikkouteni ja tiesi, kuinka parhaiten minut saa näyttämään narsistilta. Onneksi tajusin tän suhteellisen aikaisessa vaiheessa.

Ap

Kuka tahansa voi käyttäytyä oudosti, kun toinen provosoi. Harva pystyy olemaan aikuismainen, jos on voimakkaita tunnereaktioita. Narsisti käyttäytyy oudosti, vaikka ei provosoikaan.

3

Yleensä aina on narsisti, jos suhde päättynyt riitaisasti. Jännä yhteensattuma.

Olen huomannut saman, eikä ole lainkaan hyvä asia. Nykyään ei oikein kehtaa sanoa, jos elämään on oikeasti kuulunut narsisti, koska heti ajatellaan että liioittelet. Minun äitini oli todella kamala narsisti ja käytti todella paljon henkistä väkivaltaa, jota oireilen vielä aikuisenakin. Olen vuosia sitten katkaissut välit häneen ja sitä päätöstä kaikki arvostelevat, varsinkin jos kerron oikean syyn. Onkin paljon helpompi kertoa tekosyynä se, että hän on juoppo, kuten onkin, mutta narsistisuus oli pääsyy välien katkaisulle. 

Jos ihmiset menisivät itseensä, kaikki olisi helpompaa

Itse en diagnosoi narsisteiksi ketään, mutta jos sanon että joku on narsisti varmaan jokainen tajuaa että kyseessä on mielipide tai epäilys eikä diagnoosi. Oon kyllä ollut koulukiusattu ja myös henkisesti väkivaltaisessa seurustelusuhteessa nuorempana ja noissa tapauksissa mulla on täysi oikeus epäillä että olen ollut tekemisissä ainakin muutaman narsistin kanssa. Oon heiltä kyllä projisoinnit "narsismista" saanut myös jotka ovat sinä aikana satuttaneet, ottaen huomioon etten oo koskaan arvostanut egoistista käytöstä, manipulointia ja niitä "perus" narsismin piirteitä. Olen silti joutunut miettimään oonko tiedostamattani uhriutuessani käyttäytynyt kuten covert narsisti siihen aikaan, vaikka tietoisella tasolla muistan enemmän olleeni niin puhdas pulmunen että hävettää. :P Ns. "helppo ja naiivi kohde".

Minusta se on tosi lapsellista että ylipäätään alkaa haukkumaan eksäänsä. Kyllä silloin näen jotain vikaa siinä haukkujassakin. Ja minulla on ihan lähietäisyydeltä kokemusta koska vanhempani ovat eronneet ja äitini oli tosi ahkera syyttämään kaikesta isääni vaikka hän oli koko elämänsä ollut äidin tossun alla.

Niinhän se on.

Vierailija kirjoitti:

Minusta se on tosi lapsellista että ylipäätään alkaa haukkumaan eksäänsä. Kyllä silloin näen jotain vikaa siinä haukkujassakin. Ja minulla on ihan lähietäisyydeltä kokemusta koska vanhempani ovat eronneet ja äitini oli tosi ahkera syyttämään kaikesta isääni vaikka hän oli koko elämänsä ollut äidin tossun alla.

Haukkuminen ja toteaminen ovat kaksi eri asiaa.

Haukkumista on se, että ”mun eksä on ihan selvä narsisti”. Piste.

Toteamista on se,että ”eksä toimi tässä tilnateessa minun sanomiseni jälkeen näin, näin, näin”. Ja jokainen pystyy tekemään johtopäätöksensä.

Dokumentointi on se ero.