Miksi Suomea pidetään jotenkin kauniina maana?

Muualla ei ole saimaannorppia.

Eikä siiderivalaita.

Olen ihmetellyt samaa. Toki Suomen luonto on puhdas, mutta kaunis... Eipä oikeastaan. 

Järvissä ja metsissä on eroa, kuten viineissä. Vuoristoa Suomessa ei ole, mutta sen verran korkeuseroja ettei maa ole plättä. Näin syntyy kaunis maa.

Mielikuvilla yritetään myydä, kuten vaikka se että joulupukki asuu lapissa. Lapissahan itsessään ei ole mitään nähtävää, ankeaa tunturia, hyttysiä ja joitain pieniä mäennyppylöitä lääni täynnä. Ruma paikka johon turistit eivät toista kertaa tule.

Silti jänkhat lanaa moottorikelkoillaan lentokenttää pidemmäksi.

Norjassa ja Ruotsissa on kaunista luontoa, Suomessa ei niinkään. Helsinkikin on kaunis siksi että se on venäläisten rakentama arkkitehtuuriltaan, kukaan turisti ei mene vantaalle tai espooseen ihailemaan yhtään mitään. Tai ehkä Nuuksiossa käyvät haistelemassa viereisen jätteenkäsittelylaitoksen tuoksuja ja kuuntelemassa kun Airbussit lentää pään yli.

Sen kyllä ymmärrän, että talvinen, luminen Lappi ja revontulet ovat vaikuttava ja eksoottinen kokemus kauempaa etelästä tulleille turisteille, mutta Suomen luonnon kauneudesta se ei tosiaan kokonaisuudessaan paljon kerro. Ja etelässä, (ainakin siellä, missä itse asuin), suurin osa metsistäkin oli kunnon ryteikköä hirvikärpäsineen ja hyttysineen. 

Vierailija kirjoitti:

Olen ihmetellyt samaa. Toki Suomen luonto on puhdas, mutta kaunis... Eipä oikeastaan. 

Voivoi, jos asuisitte joitain vuosia Suomesta, huomaisitte kyllä miten kaunis ja erityinen Suomi onkaan.

Ja tiesittekö: Meiltä saa tutkitusti maailman puhtainta ruokaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihmetellyt samaa. Toki Suomen luonto on puhdas, mutta kaunis... Eipä oikeastaan. 

Voivoi, jos asuisitte joitain vuosia Suomesta, huomaisitte kyllä miten kaunis ja erityinen Suomi onkaan.

Ja tiesittekö: Meiltä saa tutkitusti maailman puhtainta ruokaa!

Siksi ap sanoikin, että keskiverto koska kehnompia maita löytyy myös paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihmetellyt samaa. Toki Suomen luonto on puhdas, mutta kaunis... Eipä oikeastaan. 

Voivoi, jos asuisitte joitain vuosia Suomesta, huomaisitte kyllä miten kaunis ja erityinen Suomi onkaan.

Ja tiesittekö: Meiltä saa tutkitusti maailman puhtainta ruokaa!

Asun maassa, jossa on saasteongelma, joten tiedän kyllä Suomen hyvät ja huonot puolet ;) Nyt oli kyse luonnon kauneudesta pelkästään. Sekin toki katsojan silmässä.

Saimaa on upea, se on aivan omanlaisensa alue koko maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Norjassa ja Ruotsissa on kaunista luontoa, Suomessa ei niinkään. Helsinkikin on kaunis siksi että se on venäläisten rakentama arkkitehtuuriltaan, kukaan turisti ei mene vantaalle tai espooseen ihailemaan yhtään mitään. Tai ehkä Nuuksiossa käyvät haistelemassa viereisen jätteenkäsittelylaitoksen tuoksuja ja kuuntelemassa kun Airbussit lentää pään yli.

Ruotsi on aika pitkälti Suomen näköinen, mutta Norja on jo ihan eri luokkaa toki. Tanska on Pohjoismaista tylsimmän näköinen. Islanti ja Norja tosiaan ainoat luontokohteet.

Vierailija kirjoitti:

Norjassa ja Ruotsissa on kaunista luontoa, Suomessa ei niinkään. Helsinkikin on kaunis siksi että se on venäläisten rakentama arkkitehtuuriltaan, kukaan turisti ei mene vantaalle tai espooseen ihailemaan yhtään mitään. Tai ehkä Nuuksiossa käyvät haistelemassa viereisen jätteenkäsittelylaitoksen tuoksuja ja kuuntelemassa kun Airbussit lentää pään yli.

Ei kyllä ainakin Espoo on alkukesästä oikea paratiisi vehmaudessaan, kukkineen ja kauniine kartanoineen! Niin monta kertaa olen ihan suomalaisena näitä ihaillut!

Ap, voi johtua myös siitä, että olet itse suomalainen, etkä osaa arvostaa/ nähdä mitään erikoista sellaisessa, mitä olet nähnyt koko ikäsi.

Jollekin, joka asuu vuoristojen keskellä, saattaa vuoreton järvimaisema näyttää erikoisen hienolta. Jollekin, joka asuu keskellä saasteita jossakin miljoonakaupungissa, saattaa ihanan raikas ja kuulas Suomen ilma kauniine, selkeine maisemineen näyttää valtavan upealta.

Itse kävelin taannoin metsässä ja yhtäkkiä havahduin tajuamaan, kuinka kaunista siellä olikaan. Samanlaista ei pääse monissa maissa kokemaan.

Suomalaiseen luonteeseen kuuluu haukkua omaa ja kehua ulkomaista.

Saaristo on hyvin ainutlaatuinen, sellaista ei paljoa Ruotsin lisäksi missään ole.

Ap on myytinmurtaja-ainesta. Arvostan.

Vierailija kirjoitti:

Sen kyllä ymmärrän, että talvinen, luminen Lappi ja revontulet ovat vaikuttava ja eksoottinen kokemus kauempaa etelästä tulleille turisteille, mutta Suomen luonnon kauneudesta se ei tosiaan kokonaisuudessaan paljon kerro. Ja etelässä, (ainakin siellä, missä itse asuin), suurin osa metsistäkin oli kunnon ryteikköä hirvikärpäsineen ja hyttysineen. 

Samat revontulet ja paremmat laskettelurinteet löytyvät Norjasta ja Ruotsista noilla lakeuksilla. Miksi turisti valitsisi Suomen, ellei valtio subventoi lentojen hintoja alaspäin ulkomaisille (Huom. Ei suomalaisille) turisteille.

Vierailija kirjoitti:

Saimaa on upea, se on aivan omanlaisensa alue koko maailmassa.

Sehän se onkin, että kun tuo Saimaa on aina tuossa silmien edessä, niin ei se enää kummoselle näytä. Kaikkeen turtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen kyllä ymmärrän, että talvinen, luminen Lappi ja revontulet ovat vaikuttava ja eksoottinen kokemus kauempaa etelästä tulleille turisteille, mutta Suomen luonnon kauneudesta se ei tosiaan kokonaisuudessaan paljon kerro. Ja etelässä, (ainakin siellä, missä itse asuin), suurin osa metsistäkin oli kunnon ryteikköä hirvikärpäsineen ja hyttysineen. 

Samat revontulet ja paremmat laskettelurinteet löytyvät Norjasta ja Ruotsista noilla lakeuksilla. Miksi turisti valitsisi Suomen, ellei valtio subventoi lentojen hintoja alaspäin ulkomaisille (Huom. Ei suomalaisille) turisteille.

Jep, olen samaa mieltä ja itsekin ihmetellyt samaa.

Moni paikka maailmassa on tosi kuivaa ja karua. Sen huomaa kun tulee takaisin Suomeen miten vihreää ja kaunista täällä on!

Samoin talvella kun on lumivappa maiseman yllä. Tosi kaunista verrattuna johonkin betoniviidakkoon.