Lue keskustelun säännöt.
Mitä vähemmän vaatetta miehellä sitä oksettavammannäköinen?
21.07.2018 |
Tämmöiseen tulokseen minä pääsin tätä palstaa tutkailessa. Otetaan hyvksyntä vielä tähän päälle? Poisluetaan ne salijätkät ja pysytään ns. taviksessa joka voi olla laiha, normipainonen tai ylipainoinen.
Kommentit (17)
Vierailija kirjoitti:
No ei pidä paikkaansa.
Väitätkö sinä tämän palsta olevan väärässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämmöiseen tulokseen minä pääsin tätä palstaa tutkailessa. Otetaan hyvksyntä vielä tähän päälle? Poisluetaan ne salijätkät ja pysytään ns. taviksessa joka voi olla laiha, normipainonen tai ylipainoinen.
Riippuu täysin tilanteesta. Jos puhutaan miehestä paidattomana kaupungilla, ravintolassa, yms. niin kyllä, on oksettavan näköistä oli mies sitten miten hyvässä kunnossa tahansa.
Jos kyse uimarannasta jne. niin ei päde ollenkaan.
Ja oman mieheni kohdalla, mitä vähemmän vaatetta päällä sen paremmannäköinen. :-)
Ihanaa, uusi miesvihaketju! Olen täällä jo ihan märkänä!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jaha siis viisi paitaa ja neljät housut päälekkäin. Lisäksi turkki ja telttakaapu. Sitten vielä pysyy sisällä ettei pilaa aloittajan päivää.
Pahus kun olen viime ajat viihtynyt shortseissa. Kerrankin hyvät ilmat niin tarkenee näinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmöiseen tulokseen minä pääsin tätä palstaa tutkailessa. Otetaan hyvksyntä vielä tähän päälle? Poisluetaan ne salijätkät ja pysytään ns. taviksessa joka voi olla laiha, normipainonen tai ylipainoinen.
Riippuu täysin tilanteesta. Jos puhutaan miehestä paidattomana kaupungilla, ravintolassa, yms. niin kyllä, on oksettavan näköistä oli mies sitten miten hyvässä kunnossa tahansa.
Jos kyse uimarannasta jne. niin ei päde ollenkaan.
Ja oman mieheni kohdalla, mitä vähemmän vaatetta päällä sen paremmannäköinen. :-)
Jännä ristiriita tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä paljon kiinnosta mitä akat ajattelevat. Kuljen vaikka alasti keskellä kaupunkia jos huvittaa. Jos joku lähiävalas femakko vetää siitä herneen nenään niin voi voi. Naisten mielipiteillä nyt ei muutenkaan ole mitään väliä.
Vierailija kirjoitti:
Jaha siis viisi paitaa ja neljät housut päälekkäin. Lisäksi turkki ja telttakaapu. Sitten vielä pysyy sisällä ettei pilaa aloittajan päivää.
Pahus kun olen viime ajat viihtynyt shortseissa. Kerrankin hyvät ilmat niin tarkenee näinkin.
Kuhan muistat, että sulla ei näy polvet ja et käytä hihatonta niin ei kait sulla mitään hätä ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun tulee ensimmäiset lämpimät kesäpäivät, palstalla aletaan antaa ohjeita naisille, että ylipainoinen ei saa väehntää vaatetta edes helteellä. Jos mies on sitä mieltä, että hän saa kävellä vaikka alasti keskellä kaupunkia, niin hän ei voi valittaa siitä, jos ylipainoinen nainen kulkee minihameessa ja pikkutopissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmöiseen tulokseen minä pääsin tätä palstaa tutkailessa. Otetaan hyvksyntä vielä tähän päälle? Poisluetaan ne salijätkät ja pysytään ns. taviksessa joka voi olla laiha, normipainonen tai ylipainoinen.
Riippuu täysin tilanteesta. Jos puhutaan miehestä paidattomana kaupungilla, ravintolassa, yms. niin kyllä, on oksettavan näköistä oli mies sitten miten hyvässä kunnossa tahansa.
Jos kyse uimarannasta jne. niin ei päde ollenkaan.
Ja oman mieheni kohdalla, mitä vähemmän vaatetta päällä sen paremmannäköinen. :-)
Jännä ristiriita tässä.
Jos ei tullut selväksi, niin tietenkin tarkoitan että mitä vähemmän vaatetta päällä miehelläni, sen parempi - kotioloissa! Tai rannalla, tai uimastadionilla, tms. paikassa.
En todellakaan haluaisi että mieheni kulkisi ilman paitaa kaupungilla, ja on onneksi niin fiksu että ei moinen tulisi hänelle mieleenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei pidä paikkaansa.
Väitätkö sinä tämän palsta olevan väärässä?
Palstasta en tiedä. Omasta mielipiteestäni tiedän. Tosin on moukkamaista esim. kaupassa tai ravintolassa olla ilman paitaa. Ilmeisesti haet sille hyväksyntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei pidä paikkaansa.
Väitätkö sinä tämän palsta olevan väärässä?
Palstasta en tiedä. Omasta mielipiteestäni tiedän. Tosin on moukkamaista esim. kaupassa tai ravintolassa olla ilman paitaa. Ilmeisesti haet sille hyväksyntää.
Tässä haetaan hyväksyntää sille, että mies on ruma mitä vähemmän vaatetta piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Astronautit on monien mielestä seksikkäitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei pidä paikkaansa.
Väitätkö sinä tämän palsta olevan väärässä?
Palstasta en tiedä. Omasta mielipiteestäni tiedän. Tosin on moukkamaista esim. kaupassa tai ravintolassa olla ilman paitaa. Ilmeisesti haet sille hyväksyntää.
Tässä haetaan hyväksyntää sille, että mies on ruma mitä vähemmän vaatetta piste.
Ihmiset nyt yleensä on nätimpiä vaatteet päällä mitä ilman. Poikkeus on rakastamansa ihminen, hänet näkee kauniina olipa vaatteita päällä tai ei. Mieti nyt jokaista naapuriasi erikseen ja omaa puolisoasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”07.04.2015 klo 19:40
Nykyaika on sukupuolittanut alastomuuden niin, että vain nainen saa paljastaa ihoa. Tämä on iskostunut ihmisten alitajuntaan.
Naiset karsastavat liian paljon ihoa paljastavaa miestä liian feminiininä.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha siis viisi paitaa ja neljät housut päälekkäin. Lisäksi turkki ja telttakaapu. Sitten vielä pysyy sisällä ettei pilaa aloittajan päivää.
Pahus kun olen viime ajat viihtynyt shortseissa. Kerrankin hyvät ilmat niin tarkenee näinkin.
Kuhan muistat, että sulla ei näy polvet ja et käytä hihatonta niin ei kait sulla mitään hätä ole?
Jos tuon vaatetuksen läpi näet polvet niin sulla on röntkenkatse. Kenties teräsmiehelle sukua?
No ei pidä paikkaansa.