Lue keskustelun säännöt.
Seksi alistaa naista, miksi siis miehen seksuaalisuus pitäisi hyväksyä?
17.07.2018 |
Miksi se on naisen vika, että seksi likaa naisen? Miksi se on naisen vika, että miehet esineellistävät naisia? Miksi se on naisen vika, että mies alentaa kumppaniaan? Miksi naisen pitäisi suostua seksiin, kun mies myöntää että nainen likaantuu ja on käytetty? Tuolla naisen seksikumppanikeskustelussa miehille pitää sallia loputtomat irtosuhteet vaikka miehet vahingoittavat muita seksuaalisuudellaan. Miehissä on valtaosa seksirikollisista. Miksi miehen vaaroja aiheuttava seksuaalisuus ei saa ketään kritisoimaan, mutta naisen vapauteen saa puuttua alatyylisillä ilmauksilla?
Miksi ette naiset ole puolustamassa naisen vapautta seksuaalisuuteen, mutta olette ihan vauhkoina kun on kyse alistavista aviotavoista. Miehen sukunimen valinta on vapautta. Miksi nainen ei saisi alistua seksissä. Mitä pahaa siinä on, jos se on naisen vapaa valinta? Miksi yritätte pakottaa naisen olemaan siveä sovinistille?
Kommentit (106)
Ei se alista vaan ylistää naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli räikeitä toistensa kanssa ristiriitaisia väitteitä. En ymmärtänyt mikä oli kärjistys "vastapuolesta" ja mikä oma väite.
Teen FBI-tyylisen profiloinnin AP:stä postauksen perusteella.
-Varoitusvärillä värjätyt hiukset
-Miesvihan värittämä maailmankatsomus
-Mahdollisesti yliopistotasoisia sukupuolentutkimuksen opintoja, ei valmistunut mielenterveysongelmien takia
-Turvaton lapsuus, mahdollisesti perheväkivaltaa
En tiedä mitä sanoisin. Olen samaa mieltä kuitenkin APn kanssa.
Täällähän saa heti ns "turpaansa" jos naisten asiaa puolustaa, ehkä se jo riittääkin sanomiseksi.
Hieman outo aloitus, mutta olen ap:n kanssa samaa mieltä siitä, että on väärin, jos naista pidetään "käytettynä" jos harrastaa yhden illan juttuja kun taas mies on toisten miesten mielestä ihailtava, jos "kaataa" paljon naisia. Tasa-arvo on muuten edennyt aika pitkälle, mutta outoa on, miksi se ei koske naisten seksuaalisuutta? Miksi edelleen naisia huo.ritellaan jos on useita seksikumppaneita mutta miehille se on sulka hattuun? Ei voi ymmärtää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitä sanoisin. Olen samaa mieltä kuitenkin APn kanssa.
Täällähän saa heti ns "turpaansa" jos naisten asiaa puolustaa, ehkä se jo riittääkin sanomiseksi.
Totta, heti tulee joku huutamaan "miesvihaa!" jos uskallat millään tavalla kritisoida miestä/miehiä...Etenkin eräs "miesviha näkyväksi" trol li jankaa vähän joka toiseen keskusteluun sitä lausettaan
Vierailija kirjoitti:
Oli räikeitä toistensa kanssa ristiriitaisia väitteitä. En ymmärtänyt mikä oli kärjistys "vastapuolesta" ja mikä oma väite.
Olihan tuossa omituisia väitteitä kuten " miehet ovat valtaosiltaan seksirikollisia" . Loppukappale suorastaan halveksii niitä naisia jotka haluavat elää siinä aviosuhteessa . Kirjoittaja päättelee omassa mielessään tietysti että kyseiset suhteet ja on naisen alistamista ja osoitus patriarkaalisista rakenteista . On tietysti hieman kummallista ja jopa huvittavaa väittää edellä kerrottua kun kuitenkin naiset pystyvät kouluttautumaan korkeammalle kuin miehet keskimäärin ja silti monet heistä kykynevät elämään ihan tavallista perhe- elämää jota nyt kritisoidaan. Huippuosaajat jopa tekemään vielä uraputkea näissä raameissa . Olen kuullutkin erään nuoren perheellisen naislääkärin toteavan näistä tasa- arvovalittajista että hankkikaa ensin elämä ennenkuin alatte meitä lapsiarkea eläviä kritisoimaan .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
.. ja kenen pitää. ( ai Sinun " muka " ) ja Miksi..?
Ap on varmasti hyvin traumatisoitunut ihminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinun ei tarvitse eikä pidäkään hyväksyä miehen seksuaalisuutta.
Geeneilläsi on sen verran itsekritiikkiä että ne ovat antaneet sinulle "asenteen" todettuaan itsekin että tämän haaran on syytä antaa sammua.
Kirjoitit (8x) sanan: *Miksi', ymmärsinkö oikein.
Eli (sinä) et tiedä? Ja eikö silloin (sinun) järkeilystä ole tunnetusti pääteltävä, että: ei mitään hyötyä.. kysyä.
Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokemattoman miehen tai paljon irtosuhteita harrastavan väliltä nainen valitsee jälkimmäisen. Nainen likaa itse itsensä valitsemalla, sillä nainenhan valinnan tekee.
Vierailija kirjoitti:
Teen FBI-tyylisen profiloinnin AP:stä postauksen perusteella.
-Varoitusvärillä värjätyt hiukset
-Miesvihan värittämä maailmankatsomus
-Mahdollisesti yliopistotasoisia sukupuolentutkimuksen opintoja, ei valmistunut mielenterveysongelmien takia
-Turvaton lapsuus, mahdollisesti perheväkivaltaa
Ehkäpä tämän taustalla onkin gradu ja gradun aiheena on Miten naisen seuksuaalinen alistaminen ilmenee somen keskustelukulttuureissa . Haetaankin tarkoituksella kärjistävää keskustelua somealustalta jossa asioista keskustelee ne kärjekkäimmät kirjoittajat . On sitä turhemmistakin aiheista tehty graduja .
Juu ja lopputuksena saadaan taas todisteita patriarkaalisista yhteiskuntarakenteista joiden perusteella pitää kieltää koululaitoksessa sukupuolta ilmaavat sanat työistä ja pojista ,kieltää jopa merkintä sukupuolesta synnytyslaitoksilla mm . Noin nyt vain pienenä esimerkkinä . Heh ja tietysti mainita vielä gradussa että juuri tämä kirjoittamani ilmentää naisvihaa synkimmillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvitse. Suhteensa ja miehen voi valita itse. Meillä on osittain avoin suhde, jossa minä voin harrastaa seksiä kenen tahansa valitsemani miehen kanssa, mutta mieheni ei. Lisäksi hän alistuu minulle ja saa orgasmin vain minun luvalla ja määräämälläni tavalla. Olemme niin sanotussa FLR suhteessa. Niin makaa kuin petaa - ei kannata syyllistää rakenteita jos itse on veltto eikä tiedä mitä haluaa. N 35
"Huonolle" naiselle on vaikka kuinka paljon nimityksiä, ja niitä on täällä viljelty laajalti.
Ja onhan täällä yhtä naista ihan rutosti nimitetty yhtä naista klitorishulluksi, eikä se ole juuri ketään kiinnostanut.
Nimitystä siis käytetty nimenomaan mollaavassa mielessä.
Kyllähän se on merkki jostain.
Klitorishullu ja sukunimihullu, ovatko sama persoona?
Vierailija kirjoitti:
"Huonolle" naiselle on vaikka kuinka paljon nimityksiä, ja niitä on täällä viljelty laajalti.
Ja onhan täällä yhtä naista ihan rutosti nimitetty yhtä naista klitorishulluksi, eikä se ole juuri ketään kiinnostanut.
Nimitystä siis käytetty nimenomaan mollaavassa mielessä.
Kyllähän se on merkki jostain.
Kyse on sinusta ja merkki sun idioottimaisesta jankkauksesta.
Voi sentään, mitä ulinaa aloitus oli.
Taas oli kivaa päästä niputtamaan kaikki miehet samaan ryhmään ja sitten vähän haukkumaan.
Ehkäpä tämän taustalla onkin gradu ja gradun aiheena on Miten naisen seuksuaalinen alistaminen ilmenee somen keskustelukulttuureissa . Haetaankin tarkoituksella kärjistävää keskustelua somealustalta jossa asioista keskustelee ne kärjekkäimmät kirjoittajat .
Minä tarjoan mielelläni näille naistutkimuksen opiskelijoille materiaalia joka nopeuttaa näiden valmistumista ja astumista yliopistolta reaalimaailmaan.
Voivat sitten ylpeinä tutkinnostaan tavoitella vielä nelikymppisenä marketin hyllyttäjän virkoja nollatuntisopimuksella amiksen keskeyttäneiden 18-vuotiaiden seassa.
Miehet ovat aina olleet sovinisteja ja kaksinaismoralistelja, tämä on fakta. Nainen on käytetty huo ra mutta mies sankari, jos on irtosuhteita...