Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Seksi alistaa naista, miksi siis miehen seksuaalisuus pitäisi hyväksyä?
17.07.2018 |
Miksi se on naisen vika, että seksi likaa naisen? Miksi se on naisen vika, että miehet esineellistävät naisia? Miksi se on naisen vika, että mies alentaa kumppaniaan? Miksi naisen pitäisi suostua seksiin, kun mies myöntää että nainen likaantuu ja on käytetty? Tuolla naisen seksikumppanikeskustelussa miehille pitää sallia loputtomat irtosuhteet vaikka miehet vahingoittavat muita seksuaalisuudellaan. Miehissä on valtaosa seksirikollisista. Miksi miehen vaaroja aiheuttava seksuaalisuus ei saa ketään kritisoimaan, mutta naisen vapauteen saa puuttua alatyylisillä ilmauksilla?
Miksi ette naiset ole puolustamassa naisen vapautta seksuaalisuuteen, mutta olette ihan vauhkoina kun on kyse alistavista aviotavoista. Miehen sukunimen valinta on vapautta. Miksi nainen ei saisi alistua seksissä. Mitä pahaa siinä on, jos se on naisen vapaa valinta? Miksi yritätte pakottaa naisen olemaan siveä sovinistille?
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla se, että mies haluaa naisen kanssa intiimeistä mahdollista kanssakäymistä ja yhtyä naiseen( joka on vahva ele symbolisesti, ) alentaa naisen arvoa? Mielestäni mies pitää suuressa arvossa naista jonka kanssa haluaa näin tehdä.
Eihän täällä kai kukaan, varsinkaan minä, ole tuollaista väittänytkään.
Sanoin, että rakastan miehiä ja seksiä. Mutta eihän voi kieltää näitä muita miesten kamalia tapoja seksissä. Näitä on juurikin miehillä, harvoin siis naisilla. Älkää olko strutseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla se, että mies haluaa naisen kanssa intiimeistä mahdollista kanssakäymistä ja yhtyä naiseen( joka on vahva ele symbolisesti, ) alentaa naisen arvoa? Mielestäni mies pitää suuressa arvossa naista jonka kanssa haluaa näin tehdä.
Millainen olisi vulvasta kiihottuva terve heteromies jos naisia ei olisi?
Surkeita hylkiöitä olisimme, seksuaalisesti poikkeavia friikkejä, ufopornon ystäviä.
M48
Samaa jauhamista, ei tunnusteta mitään huonoja puolia miehistä ja naisten alistamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi ei alista naista, seksi on biologiaa.
M48, guru
Onko lap.sien hyväksikäyttö, rais..ukset ja vaikka ihmiskauppakin biologiaa.
Entä palkkaus mm.
Mikään noista asioista ei ole ainakaan normaalia miehen seksuaalisuutta, vaan rikollista, sairasta tai yhteiskunnallista epäkohtaa. Tämän aloituksen pointti oli tuomita miehen seksuaalisuus, joten pysytäänpä asiassa.
Olet siis sinäkin sitä mieltä, että em asioista pitää vain vaieta, vaikka kyllähän ne ilmiselvästi luuluvat joidenkin miesten seksuaalisuuteen.
Aika monetkin miehet muuten, käyvät huo.issa, ja ne naiset voivat olla ihmis.aupan uhreja. Turhaa, täysin urhaa kieltää.
Miten erotat nämä miehen seksuaalisuudesta?
Ja minä en ole kieltänyt miehen normaalia seksuaalisuutta, rakastan sitä ja seksiä!
Mutta raivostuttaa tämä ainainen epäkohtien kieltäminen hys hys ei saa puhua, ei kuulu asiaan tms ihan potaskaa.
Seksuaali- ja muut rikokset eivät ole ensisijaisesti "epäkohtia" miehen seksuaalisuudessa, vaan sairautta ja rikoksia. Ne kuuluvat psykiatrian toimialalle, eivät tavallisten seksinharrastajien kahvipöytäkeskusteluihin. Epätasa-arvo työelämässä ja yhteiskunnassa ei myöskään ole seksuaalisuuden ongelma.
Nuo ovat vakavia ja tärkeitä asioita, mutta niiden esille ottaminen seksipalstalla ja yleisesti miehen seksuaalisuuteen kuuluvina tai siitä aiheutuvina asioina on pelkkää tarkoitushakuista leimaamista ja provosointia. Sillä ei edistä sitä varsinaista asiaa, minkä sinäkin hyvin tietänet, joten kysymykseksi jää, että mikä lienee todellinen motiivisi tähän "keskusteluun"?
Psykoosin motiivina on (aina) päästä väittelemään ja solvaamaan. Niin, solvaamaan miehiä. Siksi psykoosilla ei ole parisuhdetta miehen kanssa. Katkera naisoletettu.
No ei tämä sunkaan panoksesi kyllä ihan hirveästi laadukasta keskustelua edistä, jos nyt ihan suoraan sanon...
- Edellinen kirjoittaja
Anteeksi, että en ole yhtä joviaali keskustelija kuin sinä eikä ulosantini ole yhtä laadukasta kuin sinun. Mutta kysyit, mikä on psykoosin perimmäinen motivaatio ja sait siihen täsmälleen oikean vastauksen...
Vierailija kirjoitti:
Samaa jauhamista, ei tunnusteta mitään huonoja puolia miehistä ja naisten alistamisesta.
Itse tunnistan ja tunnustan naisten eriarvoisen aseman yhteiskunnassamme.
Haluatko tämän allekirjoitettuna?, voin lähettää sen postiosoitteeseesi.
M48
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa jauhamista, ei tunnusteta mitään huonoja puolia miehistä ja naisten alistamisesta.
Itse tunnistan ja tunnustan naisten eriarvoisen aseman yhteiskunnassamme.
Haluatko tämän allekirjoitettuna?, voin lähettää sen postiosoitteeseesi.M48
Kiitos vaan, hienoa että olet mies. nkyllä tarvitse postiin...mutta todellakin kiva muuten kuulla.
Toistan vielä, että rakastan miehiä ja seksiä myös, oikein todella.
Vierailija kirjoitti:
Samaa jauhamista, ei tunnusteta mitään huonoja puolia miehistä ja naisten alistamisesta.
Mä vähän vieroksun kaikkea tunnustuksellisuutta. Siinä on jotenkin tärkeämpää se, että sanoo oikeat sanat oikeassa järjestyksessä, kuin että tarkoittaa sitä mitä sanoo. Tässäkin aihepiirissä tuntuu siltä, että oikeat vuorosanat on jo käsikirjoitettu, eikä plarista poikkeamista oikein hyväksytä keskusteluksi. Olen monta kertaa jo sanonut, että mainitut asiat (sairas tai rikollinen toiminta) on ongelma ja väärin, mutta kun en suostu tunnustamaan sitä olennaiseksi osaksi miehen seksuaalisuutta, niin mielipiteillä ei ole arvoa.
No, kyllä mä kirkonmenoihin sattuessani osallistun uskontunnustukseen ja Isä Meidän -rukoukseen seurakunnan mukana, mutta enemmänkin tavan vuoksi ja traditiona. Täällä en viitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa jauhamista, ei tunnusteta mitään huonoja puolia miehistä ja naisten alistamisesta.
Itse tunnistan ja tunnustan naisten eriarvoisen aseman yhteiskunnassamme.
Haluatko tämän allekirjoitettuna?, voin lähettää sen postiosoitteeseesi.M48
Kiitos vaan, hienoa että olet mies. nkyllä tarvitse postiin...mutta todellakin kiva muuten kuulla.
Toistan vielä, että rakastan miehiä ja seksiä myös, oikein todella.
Minäkin ihailen ja kiihotun naisista ja vulvastasi. Millainen se on? Piilottaako se sisemmät häpyhuulesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa jauhamista, ei tunnusteta mitään huonoja puolia miehistä ja naisten alistamisesta.
Mä vähän vieroksun kaikkea tunnustuksellisuutta. Siinä on jotenkin tärkeämpää se, että sanoo oikeat sanat oikeassa järjestyksessä, kuin että tarkoittaa sitä mitä sanoo. Tässäkin aihepiirissä tuntuu siltä, että oikeat vuorosanat on jo käsikirjoitettu, eikä plarista poikkeamista oikein hyväksytä keskusteluksi. Olen monta kertaa jo sanonut, että mainitut asiat (sairas tai rikollinen toiminta) on ongelma ja väärin, mutta kun en suostu tunnustamaan sitä olennaiseksi osaksi miehen seksuaalisuutta, niin mielipiteillä ei ole arvoa.
No, kyllä mä kirkonmenoihin sattuessani osallistun uskontunnustukseen ja Isä Meidän -rukoukseen seurakunnan mukana, mutta enemmänkin tavan vuoksi ja traditiona. Täällä en viitsi.
Tunnustatko Holocaustin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa jauhamista, ei tunnusteta mitään huonoja puolia miehistä ja naisten alistamisesta.
Mä vähän vieroksun kaikkea tunnustuksellisuutta. Siinä on jotenkin tärkeämpää se, että sanoo oikeat sanat oikeassa järjestyksessä, kuin että tarkoittaa sitä mitä sanoo. Tässäkin aihepiirissä tuntuu siltä, että oikeat vuorosanat on jo käsikirjoitettu, eikä plarista poikkeamista oikein hyväksytä keskusteluksi. Olen monta kertaa jo sanonut, että mainitut asiat (sairas tai rikollinen toiminta) on ongelma ja väärin, mutta kun en suostu tunnustamaan sitä olennaiseksi osaksi miehen seksuaalisuutta, niin mielipiteillä ei ole arvoa.
No, kyllä mä kirkonmenoihin sattuessani osallistun uskontunnustukseen ja Isä Meidän -rukoukseen seurakunnan mukana, mutta enemmänkin tavan vuoksi ja traditiona. Täällä en viitsi.
Tunnustatko Holocaustin?
On mielestäni osa historiaa, joka ei tarvitse kenenkään tunnustamista ollakseen olemassa. Tunnustatko sinä vaikka Suomen itsenäistymisen tai Kyösti Kallion valinnan presidentiksi jotenkin erikseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa jauhamista, ei tunnusteta mitään huonoja puolia miehistä ja naisten alistamisesta.
Mä vähän vieroksun kaikkea tunnustuksellisuutta. Siinä on jotenkin tärkeämpää se, että sanoo oikeat sanat oikeassa järjestyksessä, kuin että tarkoittaa sitä mitä sanoo. Tässäkin aihepiirissä tuntuu siltä, että oikeat vuorosanat on jo käsikirjoitettu, eikä plarista poikkeamista oikein hyväksytä keskusteluksi. Olen monta kertaa jo sanonut, että mainitut asiat (sairas tai rikollinen toiminta) on ongelma ja väärin, mutta kun en suostu tunnustamaan sitä olennaiseksi osaksi miehen seksuaalisuutta, niin mielipiteillä ei ole arvoa.
No, kyllä mä kirkonmenoihin sattuessani osallistun uskontunnustukseen ja Isä Meidän -rukoukseen seurakunnan mukana, mutta enemmänkin tavan vuoksi ja traditiona. Täällä en viitsi.
Tunnustatko Holocaustin?
On mielestäni osa historiaa, joka ei tarvitse kenenkään tunnustamista ollakseen olemassa. Tunnustatko sinä vaikka Suomen itsenäistymisen tai Kyösti Kallion valinnan presidentiksi jotenkin erikseen?
Minä tunnustan aina totuuden, olkoon mikä hyvänsä.
Mulla onkin selkäranka. Monella miehellä ei tunnu olevan.
Mulla on myös toimivat aivot. Käytän niitä myös, kyseenalaistan paljon asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa jauhamista, ei tunnusteta mitään huonoja puolia miehistä ja naisten alistamisesta.
Mä vähän vieroksun kaikkea tunnustuksellisuutta. Siinä on jotenkin tärkeämpää se, että sanoo oikeat sanat oikeassa järjestyksessä, kuin että tarkoittaa sitä mitä sanoo. Tässäkin aihepiirissä tuntuu siltä, että oikeat vuorosanat on jo käsikirjoitettu, eikä plarista poikkeamista oikein hyväksytä keskusteluksi. Olen monta kertaa jo sanonut, että mainitut asiat (sairas tai rikollinen toiminta) on ongelma ja väärin, mutta kun en suostu tunnustamaan sitä olennaiseksi osaksi miehen seksuaalisuutta, niin mielipiteillä ei ole arvoa.
No, kyllä mä kirkonmenoihin sattuessani osallistun uskontunnustukseen ja Isä Meidän -rukoukseen seurakunnan mukana, mutta enemmänkin tavan vuoksi ja traditiona. Täällä en viitsi.
Tunnustatko Holocaustin?
On mielestäni osa historiaa, joka ei tarvitse kenenkään tunnustamista ollakseen olemassa. Tunnustatko sinä vaikka Suomen itsenäistymisen tai Kyösti Kallion valinnan presidentiksi jotenkin erikseen?
Minä tunnustan aina totuuden, olkoon mikä hyvänsä.
Mulla onkin selkäranka. Monella miehellä ei tunnu olevan.
Mulla on myös toimivat aivot. Käytän niitä myös, kyseenalaistan paljon asioita.
Minusta taas totuudet ovat nimenomaisesti niitä asioita, jotka eivät tarvitse kenenkään tunnustamisia, vaan ovat olemassa kenenkään mielipiteistä tai sanomisista riippumatta. Tunnustukset taas ovat muita ihmisiä varten, jotta he osaisivat lokeroida toiset johonkin itselleen mielekkääseen taksonomiaan.
Ja kuten olen sanonut, kenen tahansa rikollinen tai sairas käyttäytyminen on aina ongelma, ei se mitään tunnustamista vaadi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa jauhamista, ei tunnusteta mitään huonoja puolia miehistä ja naisten alistamisesta.
Mä vähän vieroksun kaikkea tunnustuksellisuutta. Siinä on jotenkin tärkeämpää se, että sanoo oikeat sanat oikeassa järjestyksessä, kuin että tarkoittaa sitä mitä sanoo. Tässäkin aihepiirissä tuntuu siltä, että oikeat vuorosanat on jo käsikirjoitettu, eikä plarista poikkeamista oikein hyväksytä keskusteluksi. Olen monta kertaa jo sanonut, että mainitut asiat (sairas tai rikollinen toiminta) on ongelma ja väärin, mutta kun en suostu tunnustamaan sitä olennaiseksi osaksi miehen seksuaalisuutta, niin mielipiteillä ei ole arvoa.
No, kyllä mä kirkonmenoihin sattuessani osallistun uskontunnustukseen ja Isä Meidän -rukoukseen seurakunnan mukana, mutta enemmänkin tavan vuoksi ja traditiona. Täällä en viitsi.
Tunnustatko Holocaustin?
On mielestäni osa historiaa, joka ei tarvitse kenenkään tunnustamista ollakseen olemassa. Tunnustatko sinä vaikka Suomen itsenäistymisen tai Kyösti Kallion valinnan presidentiksi jotenkin erikseen?
Minä tunnustan aina totuuden, olkoon mikä hyvänsä.
Mulla onkin selkäranka. Monella miehellä ei tunnu olevan.
Mulla on myös toimivat aivot. Käytän niitä myös, kyseenalaistan paljon asioita.
Minusta taas totuudet ovat nimenomaisesti niitä asioita, jotka eivät tarvitse kenenkään tunnustamisia, vaan ovat olemassa kenenkään mielipiteistä tai sanomisista riippumatta. Tunnustukset taas ovat muita ihmisiä varten, jotta he osaisivat lokeroida toiset johonkin itselleen mielekkääseen taksonomiaan.
Ja kuten olen sanonut, kenen tahansa rikollinen tai sairas käyttäytyminen on aina ongelma, ei se mitään tunnustamista vaadi.
Nopeusrajoituksen ylittäminen tai väärin pysäköiminen on Suomen Laissa sanktioitu rikos. Tunnustavatko kaikki autoilijat tämän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanahelinää...kaikki tyyni.
No sitähän tämä nettikirjoittelu on. Onneksi vieressäni istuu puolisoni, nainen jonka ihanaan vulvaan purkauduin työpäivän jälkeen.
Hän rakastaa minua ja meillä on hyvää seksiä yhdessä.
Tähän ketjuun täytyy kirjouttaa selkosuomea.
M48
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa jauhamista, ei tunnusteta mitään huonoja puolia miehistä ja naisten alistamisesta.
Mä vähän vieroksun kaikkea tunnustuksellisuutta. Siinä on jotenkin tärkeämpää se, että sanoo oikeat sanat oikeassa järjestyksessä, kuin että tarkoittaa sitä mitä sanoo. Tässäkin aihepiirissä tuntuu siltä, että oikeat vuorosanat on jo käsikirjoitettu, eikä plarista poikkeamista oikein hyväksytä keskusteluksi. Olen monta kertaa jo sanonut, että mainitut asiat (sairas tai rikollinen toiminta) on ongelma ja väärin, mutta kun en suostu tunnustamaan sitä olennaiseksi osaksi miehen seksuaalisuutta, niin mielipiteillä ei ole arvoa.
No, kyllä mä kirkonmenoihin sattuessani osallistun uskontunnustukseen ja Isä Meidän -rukoukseen seurakunnan mukana, mutta enemmänkin tavan vuoksi ja traditiona. Täällä en viitsi.
Tunnustatko Holocaustin?
On mielestäni osa historiaa, joka ei tarvitse kenenkään tunnustamista ollakseen olemassa. Tunnustatko sinä vaikka Suomen itsenäistymisen tai Kyösti Kallion valinnan presidentiksi jotenkin erikseen?
Minä tunnustan aina totuuden, olkoon mikä hyvänsä.
Mulla onkin selkäranka. Monella miehellä ei tunnu olevan.
Mulla on myös toimivat aivot. Käytän niitä myös, kyseenalaistan paljon asioita.
Minusta taas totuudet ovat nimenomaisesti niitä asioita, jotka eivät tarvitse kenenkään tunnustamisia, vaan ovat olemassa kenenkään mielipiteistä tai sanomisista riippumatta. Tunnustukset taas ovat muita ihmisiä varten, jotta he osaisivat lokeroida toiset johonkin itselleen mielekkääseen taksonomiaan.
Ja kuten olen sanonut, kenen tahansa rikollinen tai sairas käyttäytyminen on aina ongelma, ei se mitään tunnustamista vaadi.
Nopeusrajoituksen ylittäminen tai väärin pysäköiminen on Suomen Laissa sanktioitu rikos. Tunnustavatko kaikki autoilijat tämän?
Tämä tosiaan on aika joutavaa sanahelinää, mutta olkoon sitten. Tarkoitatko tässä nyt rinnastaa autoilijat ja seksiä harrastavat miehet, molemmissa on joukossa porukkaa, joka toimii laittomasti, moraalittomasti, toisille vahingollisesti, yksinkertaisesti väärin. Vai mitä?
Vaadit tunnustuksia, että miesten seksuaalisuus on ongelma. Vaaditko nyt siis samalla tavalla tunnustuksia, että autoilu on ongelma? Jos minä sanon että kaaharit ovat ongelma, niin onko se jotenkin eri asia kuin että sanon että seksuaalirikolliset ovat ongelma, niinkuin olen koko ajan sanonut?
Mä en ymmärrä, miksi takerrut tähän tunnustamiseen. Ongelma on ongelma, eikä se ratkea sillä, että kuljet pitkin palstaa tivaamassa tunnustuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa jauhamista, ei tunnusteta mitään huonoja puolia miehistä ja naisten alistamisesta.
Mä vähän vieroksun kaikkea tunnustuksellisuutta. Siinä on jotenkin tärkeämpää se, että sanoo oikeat sanat oikeassa järjestyksessä, kuin että tarkoittaa sitä mitä sanoo. Tässäkin aihepiirissä tuntuu siltä, että oikeat vuorosanat on jo käsikirjoitettu, eikä plarista poikkeamista oikein hyväksytä keskusteluksi. Olen monta kertaa jo sanonut, että mainitut asiat (sairas tai rikollinen toiminta) on ongelma ja väärin, mutta kun en suostu tunnustamaan sitä olennaiseksi osaksi miehen seksuaalisuutta, niin mielipiteillä ei ole arvoa.
No, kyllä mä kirkonmenoihin sattuessani osallistun uskontunnustukseen ja Isä Meidän -rukoukseen seurakunnan mukana, mutta enemmänkin tavan vuoksi ja traditiona. Täällä en viitsi.
Tunnustatko Holocaustin?
On mielestäni osa historiaa, joka ei tarvitse kenenkään tunnustamista ollakseen olemassa. Tunnustatko sinä vaikka Suomen itsenäistymisen tai Kyösti Kallion valinnan presidentiksi jotenkin erikseen?
Minä tunnustan aina totuuden, olkoon mikä hyvänsä.
Mulla onkin selkäranka. Monella miehellä ei tunnu olevan.
Mulla on myös toimivat aivot. Käytän niitä myös, kyseenalaistan paljon asioita.
3 valhetta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanahelinää...kaikki tyyni.
No sitähän tämä nettikirjoittelu on. Onneksi vieressäni istuu puolisoni, nainen jonka ihanaan vulvaan (po. vaginaan!) purkauduin työpäivän jälkeen.
Hän rakastaa minua ja meillä on hyvää seksiä yhdessä.
Tähän ketjuun täytyy kirjoittaa selkosuomea.
M48
Vulvahan se on minulla aina mielessä.
Vaginaan penetroidun, pahoittelut :-D
M48
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanahelinää...kaikki tyyni.
No sitähän tämä nettikirjoittelu on. Onneksi vieressäni istuu puolisoni, nainen jonka ihanaan vulvaan (po. vaginaan!) purkauduin työpäivän jälkeen.
Hän rakastaa minua ja meillä on hyvää seksiä yhdessä.
Tähän ketjuun täytyy kirjoittaa selkosuomea.
M48
Vulvahan se on minulla aina mielessä.
Vaginaan penetroidun, pahoittelut :-D
M48
Mutta, jos nainen sanoo, että on seksiä jokapäivä, sepä ei olekaan hyvä, vaan sitä inhotaan.
Alue: Seksi
Miten ihmeessä joku keskustelee PSYKOOSIN kanssa! Sen haluaisin kyllä nähdä! Voihan Nikkilän sairaala sentään.