Mikä on tekosyy siihen, että joku radio/tv-toimittaja lausuu Trumpin "trump"?

Sanokoon Trump, kunhan vaan ei Trumppi, jota muotoa myös valitettavasti esiintyy.

Näiden tämän päivän toimittelijoiden kutsuminen tunareiksi olisi yliampuvaa kehumista.

Se, että kun Bush lausutaan "buš"? Eikä "baš".

Trumpin sukuhan on Saksasta. Mitenkäs Trump siellä lausutaan?

Suomenkielisessä puheessa Trump kuulostaa parhaalta, kun sekin lausutaan suomalaisittain. Samoin kuin joku Titanic, ei sitäkään voisi sanoa ”taithänik”. Myös Microsoft on siinä ja siinä, kumpi lausumismuoto olisi suomalaisittain kivemman kuuloinen.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka sellainen kielitaidottomuus on mahdollista? Eikö toimittajat olekaan yliopistokoulutettuja? Englannin kieli on iät & ajat ollut pitkä vieras kieli suomalaisissa kouluissa.

Lähde?

Pyydä amerikkalaista radio/tv -toimittajaa lausumaan "Niinistö" tai "Virtanen". Väittäisin samantyyppisen ilmiön toistuvan.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka sellainen kielitaidottomuus on mahdollista? Eikö toimittajat olekaan yliopistokoulutettuja? Englannin kieli on iät & ajat ollut pitkä vieras kieli suomalaisissa kouluissa.

Jos lausuisi nimen jollakin aksentilla, valittaisit siitäkin, että miksi ei jollain toisella aksentilla.

Vierailija kirjoitti:

Trumpin sukuhan on Saksasta. Mitenkäs Trump siellä lausutaan?

"trump", joka on se oikea alkuperäinen tapa lausua tämä nimi. Siis mitä ihmettä valitatte imbesillit!

Rumppi

Vierailija kirjoitti:

Pyydä amerikkalaista radio/tv -toimittajaa lausumaan "Niinistö" tai "Virtanen". Väittäisin samantyyppisen ilmiön toistuvan.

Amerikkalainen toimittaja ei todennäköisesti ole opiskellut suomea alakoulun kolmannelta luokalta alkaen. Suomalainen taas englantia todennäköisesti useimmissa tapauksissa on.

Lausuuko kukaan

"nev york

mankhester, manshester

george, keorke

john

paul simon

beatles

sunrise avenue"?

Tekosyystä en tiedä, mutta oikea syy on se, että olemme Suomessa ja täällä saa halutessaan puhua suomea, vaikka olisi englantia opiskellutkin.