Mitä ihanaa on Frida Kahlossa?

On Frida ihanampi ainakin kuin aviomiehensä, joka oli ehkä maailman rumin jätkä.

Karvojen lukumääräkö naisen arvon määrittää? Omaperäinen, hieno taiteilija.

Ei kai naisessa itsessään mitään sen kummemmin ihanaa ollut, mutta osasi kyllä maalata. 

Ulkonäön perusteellako sä taiteilijoita arvostelet, ja ihmisiä yleensä?

No olihan se nuorempana ihan oikeasti tumma kaunotar. Lähes kaikilla mammoillakin alkaa naamakarvat kasvaa, kun alkaa vaihdevuodet, oli mistä päin maailmaa tahansa. Ulkoiseen olemukseen vaikuttaa myös pitkälti sisäinen maailma eli se miten ihminen kantaa itsensä, ei ole ihan sattumaa että silmiä sanotaan sielun peiliksi. Fridalla oli todella koskettava ja mielenkiintoinen elämäntarina ja hän ilmaisi itseään pukeutumisen lisäksi taiteella. Upea ihminen ja upea myös naisena. Mulle yksi idoleista.

Vähän ihmettelen mitä oikein haet tällä avauksella?

Hän oli ennenkaikkea taidemaalari.

Hänen taulunsa olivat hyvin ns. ekpressiivisiä, eli ilmaisuvoimaisia ja kertoivat kuohuvan Meksikon värikkäästä kansankulttuurista.

(tosin sekosi Diegon kanssa liikaan Stalinin palvontaan)

Diego kyllä teki sinänsä  upeita freskoja, eli seinämaalauksia (niiden poliittinen sanoma on sitten eri juttu, mutta taide sinänsä niissä kylläkin hienoa).

Erikoisella tavalla todella kaunis nainen. Selviytymisensä onnettomuudesta ja siitä saamansa valtaisa arpi on myös kiehtova kertomus.

Ihmeellinen itsesäälissä kieriskelijä. Olis tarvittu Susanna Koskea herättelemään se tekemään työtä jolla on tarkoitus.

Ulkonäkö vaikuttaa olevan ainut asia, mikä ap:lle merkitsee. No, kukin tyylillään.

Miten niin "ei mitään muuta"? Karvoillako Kahlo jäi taidehistoriaan?

Vierailija kirjoitti:

Miten niin "ei mitään muuta"? Karvoillako Kahlo jäi taidehistoriaan?

No ehkä pensseliensä karvojen välityksellä kylläkin..