Olen luuseri. Palasin yhteen lasteni isän kanssa.
Erosimme toisen lapsen odotusaikana. Silloin raskausaikana tapasin toisen miehen jonka kanssa alkuun oli vaikeaa, mutta nyt myöhemmin meni oikein hyvin. Sitten lasten isä päätti toisen lapsen synnyttyä että haluaakin palata yhteen, niin suostuin vaan siihen ja jätin tämän toisen. Miksi? Siksi että pelkäsin uutta ja tämä on tuttua ja turvallista..
Ei tämmöinen luuseri yhtään mitään muuta ansaitsekaan.
Kommentit (19)
Minä ihmettelen, miten tuollaisilla "luusereilla" riittää kuitenkin näitä miehiä valittavaksi, kun oikeasti hyviä, sitoutumiskykyisiä ja vakaita naisia on sinkkuna.
Häh?
Miten niin luuseri?
Valintahan tuo on. Valinta.
Väkivaltaan tai alistamiseen paluu olisi huono homma.
Mitä SINÄ haluat? Se kai se olennaisin on.
Sitäpaitsi monet muuttuu...suhteet muuttuu. Ei ihminen pysy samana..
Sen turvallisen kanssa voi kehittyä yhtä lailla.
Niin siihen alistavaan suhteeseen juuri palasin. Lasten isä päätti vaan potkaista pellolle kun toinen lapsi sai alkunsa, vaikka oltiin yhdessä pitkään toivottu. Nyt sitten lapsen synnyttyä päätti palata yhteen. Ilmeisesti kun ei tykännyt että tapailin tätä toista. Mutta vaikka ei olisi palattu yhteen, hän olis vaikuttanut mun elämään joka tapauksrssa hyvin paljon. Eli sama kai tuo. Ap
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen, miten tuollaisilla "luusereilla" riittää kuitenkin näitä miehiä valittavaksi, kun oikeasti hyviä, sitoutumiskykyisiä ja vakaita naisia on sinkkuna.
Eihän se luuserius näy ulospäin. Olin itsekin yllättynyt miten se toinen mies oli minusta niin kiinnostunut, olinhan vielä raskaanakin kun tavattiin. Ap
Jos homma ei toimi niin sulla on aina oikeus lähteä. Ja kuvittelepa tällaista vaihtoehtoa: olla ihan yksin, ilman minkäänlaista parisuhdetta. Olla lapsille hyvä äiti.
Olet siis pitänyt lastasi nälässä, ei luoja ketkä kaikki lapsia tekee...
Kuulostaa kyllä aika väsyneen ihmisen jutulta.
Ikävää, että menee noin heittelyksi elämäsi.
Olisiko mahdollista mennä johonkin keskustelemaan....aikakin neuvolassa juttele ja mene lääkäriin...että saisit itse apua. Jostain saat kyllä,apua, mutta malta etsiä sitä ja ota apu vatsaan.
Sinulla tulee olemaan aika rankaa kahden pienen kanssa. Toivottavasti mies tukee.
Muista huolehtia itsestäsi hyvin.hyvä ruoka ja liikunta ja uni. Niitä aina silloin, kun pääset.
Sitten jaksat. Yritä saada oma mieli ylös. Muista syödä!
Sinulla on pienet lapset. Ne ja sinä itse olette nyt ne tärkeimmät. Miehen tehtävä on tukea.
Mittasuhteet muuttuu sitten, kun lapset kasvaa.
Kerro miehellesi, mitä tarvitset ja toivot.
Ei se imettäminen ole mikään hyvän äidin mittari. Täekinä on, että vauva saa tarpeeksi ravintoa. Jotkut ei edes halua imettäää ja antavat tuttelia alusta asti. Ei tuolle mahda mitään eikä se imettämättömyys ole häpeän paikka.
Onneksi olkoon, että olet tullut äidiksi. Se on jo iso kriisi. Hieno sellainen....iloja paljon ja ihanuutta ja toki vastuuta ja väsymystä.
Olet hyvä äiti juuri sellaisena kuin sinä olet. Voimia. Pidä itsestäsi parasta huolta.
Annapa osoitteesi niin tulen kusemaan lastesi isää naamaan. Sinä voit katsella vierestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen, miten tuollaisilla "luusereilla" riittää kuitenkin näitä miehiä valittavaksi, kun oikeasti hyviä, sitoutumiskykyisiä ja vakaita naisia on sinkkuna.
Eihän se luuserius näy ulospäin. Olin itsekin yllättynyt miten se toinen mies oli minusta niin kiinnostunut, olinhan vielä raskaanakin kun tavattiin. Ap
No ovathan nämä miehet kuitenkin nähneet/ tienneet, että olit raskaana, jätit lapsen isän ja sitten vielä lähdit noin vain parisuhteesta toiseen. Ja silti nämä halusivat parisuhteen kanssasi.
Siis se lasten isä jätti kun tulin raskaaksi ja sitten halusikin palata yhteen kun lapsi syntyi. Juu, ei se imetys ole äitiyden mittari.. Mutta se on että palaa alistavaan suhteeseen vaikka löysi hyvän miehen, koska pelkää "uutta". Eli kyllä olen täysi luuseri ja lapset saa huonon äidin mallin.
Tuohon korjaus että en ole pitänyt nälässä, vaan annoin tissiä treffeillä. Jos oli ihan tyytyväinen niin ok. Tai sitten ruokin lapsen pullosta ennen treffejä niin oli tyytyväinen sen 3-4h.
Mutta joo kaikki ne lapsia säälin. Minun lapset on vielä saanut alkunsa hoidoista. Eli olis pitänyt ymmärtää mitä luonto yritti kertoa. No, pitää kai sekin kääntää positiiviseksi että miehet kuitenkin haluaa olla mahon kanssa, joka lisääntyy vaan hoidoista. Ap
Millä tavalla se suhde oli alistava?
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla se suhde oli alistava?
No sillä tavalla että jouduin mm. turvakodille monta kertaa naimisissa ollessamme. Ja tulen joutumaan vastaisuudessakin, koska hänen kanssa yhteen palasin. Että luuseri mikä luuseri. Mutta nämähän on omia valintoja. Ehkä toivoisin että minulla olisi yksikin sukulainen, ystävä tai muu läheinen joka vetäisi tästä pois mutta kun ei ole ketään muuta kun ex-mies. Vaikka toisaalta eihän sekään auttaisi, kun yrittihän mies ketä tapailin saada minut tästä pois vaan ei saanut. Ap
Vierailija kirjoitti:
Siis se lasten isä jätti kun tulin raskaaksi ja sitten halusikin palata yhteen kun lapsi syntyi. Juu, ei se imetys ole äitiyden mittari.. Mutta se on että palaa alistavaan suhteeseen vaikka löysi hyvän miehen, koska pelkää "uutta". Eli kyllä olen täysi luuseri ja lapset saa huonon äidin mallin.
Tuohon korjaus että en ole pitänyt nälässä, vaan annoin tissiä treffeillä. Jos oli ihan tyytyväinen niin ok. Tai sitten ruokin lapsen pullosta ennen treffejä niin oli tyytyväinen sen 3-4h.
Mutta joo kaikki ne lapsia säälin. Minun lapset on vielä saanut alkunsa hoidoista. Eli olis pitänyt ymmärtää mitä luonto yritti kertoa. No, pitää kai sekin kääntää positiiviseksi että miehet kuitenkin haluaa olla mahon kanssa, joka lisääntyy vaan hoidoista. Ap
Et ole maho, kun sinulla on lapsiakin. Ranskalaiset tai monet amerikkalaisetkaan naiset eivät imetä lainkaan.
Juttele jonkun kanssa, äläkä anna miesten kohdella sinua huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla se suhde oli alistava?
No sillä tavalla että jouduin mm. turvakodille monta kertaa naimisissa ollessamme. Ja tulen joutumaan vastaisuudessakin, koska hänen kanssa yhteen palasin. Että luuseri mikä luuseri. Mutta nämähän on omia valintoja. Ehkä toivoisin että minulla olisi yksikin sukulainen, ystävä tai muu läheinen joka vetäisi tästä pois mutta kun ei ole ketään muuta kun ex-mies. Vaikka toisaalta eihän sekään auttaisi, kun yrittihän mies ketä tapailin saada minut tästä pois vaan ei saanut. Ap
Ei kuulosta lainkaan hyvältä - auttaisiko joku sosiaalityöntekijä ja juurikin tuo uusi/ex-mies, joka ei lastesi isä ole - millainen hän oli?
Hae apua; neuvola, sosiaalitoimisto, naisten tukilinjat, seurakunnat tms. - ja yritä saada lastesi isäkin hakeutumaan hoitoon, esi. perheterapiaan, jos jatkat hänen kanssaan.
En ala muuten kommentoimaan,mutta lastesi tähden tuo suhde exän kanssa ei ole hyväksi.Itsekin olen muutaman turvakotikeikan tehnyt,kun en ajoissa tajunnut/pystynyt lähteä.Tiedätkö mitä?Tuloksena on lapset joilla on masennus ja paniikkihäiriö.Jos voisin kääntää aikaa taaksepäin,olisin lähtenyt ja jättänyt miehen kun lapset olivat pieniä.Silloin okisivat ehkä vielä toipuneet!
Perheterapiassa on käyty. Turvakodilta tottakai on määrätty aina oma sosiaalityöntekijä ja perhetyöntekijä, jotka ovat käyneet ja on pidetty palavereja. Neuvolan kautta käyn juttelemassa psykiatrisen sairaanhoitajan luona. Kriisikeskuksella olen myös käynyt ja auttavat puhelimet ja chatit on tuttuja.
Tässä tapauksessa alkaa vaan olla kortit lopussa. Ap
Ja enpäs usko että tämä toinen mies enää auttaisi. On jo siirtynyt eteenpäin kun hänet hylkäsin. Ja alkoi hänelläkin olla jo voimat lopussa, kun yritti auttaa. Kyllähän kellä tahansa olisi. Ap
Lisäksi ahdisti se kun tiesin että imetys epäonnistuu, mutten viitsinyt sitä suoraan myöntää miehelle jota tapailin. Koitin hänen seurassa antaa vaan lapselle tissiä tai sitten en syöttänyt ollenkaan jos nähtiin pikaisesti. Kun en viitsinyt syöttää pullosta. Lasten isä tietää, ettei minulta imetykset onnistu joten hänen seurassaan voin antaa pullosta vaan.
Luuseri mikä luuseri, ei pysty edes imettämään. Ap