Vakava kysymys huumeidenkäytön laillistamista puolitaville

.

Itse olen käyttänyt kannabista kotonani yli 30 vuotta, enkä koe mitään tarvetta käyttää sitä jossain julkisilla paikoilla. Muista "huumeista" en tiedä missä niitä käyttelevät.

Jos laillistamalla pelataan rikolliset pois huumeiden myynnistä niin jo sillä vähennetään ongelmia. Käytön yleistymiseen laillisuus/laittomuus merkitsee hyvin vähän. Ne jotka ovat päättäneet käyttää käyttävät oli se laki mikä tahansa.

Ei laillistaminen lisää ongelmia, se poistaa niitä. Kukaan ei enää saa rikollisen leimaa.

Ymmärtääkseni häiritsevästä käytöksestä julkisella paikalla voi saada pysäköintivirhemaksuun verrattavan sakon paikoissa, joissa käyttö on dekriminalisoitu.

Tuskin käyttäjien määrässä mitään räjähdystä tapahtuu, alkuun kokeilijoita voi hetkellisesti olla vähän enemmän.

Hyvänä puolena voisin kuvitella että aineiden laatu paranee ja haitalliset muuntohuumeet ja "kemikaalicoctailit" jäävät vähemmälle.

Mahdollisesti vähentää alkoholin kulutusta?

Pelkkä käytön kriminalisoinnin poisto madaltaa ongelmakäyttäjien kynnystä hakea apua, tästä on esimerkkejä maailmalta.

Siksi, että nyt kaikki huumekaupasta tulevat rahat päätyvät rikollisille. Samoin nuo ongelmat - nistit vessoissa ja puistoissa - johtuvat paljolti siitä, että narkkarit eivät uskalla / voi hakea kunnollista apua, kun heille tarjotaan rangaistuksia, ei apua.

Huumekaupan pitäisi olla yhteiskunnan tarkassa valvonnassa aivan kuten alkoholin ja tupakan myynnin. Ja kyllä - niidenkin kauppaan liittyy rikollisuutta, pimeää myyntiä yms. ja ongelmia ihmisillä piisaa niiden kanssa, mutta molempien laillinen myynti on valvonnassa ja niistä saatavilla verotuloilla voidaan kattaa ongelmien hoitoa. Huumekaupan kohdallahan näin ei ole - KAIKKI raha valuu rikollisille. Sitäkö te haluatte? Nuo ongelmat ovat olemassa, ne tulevat aina olemaan, mutta ne eivät siitä juuri lisäänny, jos kaupan ja käytön valvonta siirtyy yhteiskunnalle.

Sen toki jokainen vähänkään järkevä ihminen tajuaa, että jos huumeet - aloitetaan vaikka kannabiksesta - laillistettaisiin nyt, sen käytössä näkyisi järisyttävä piikki. Ja miksi? Siksi, että suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei jää kiinni, ja tällä hetkellä käyttötilastoissa näkyvät lähinnä kiinni jääneet pössyttelijät ja myyjät. Kun ihmiset siirtyvät laillisten kannabiskioskien asiakkaiksi ja kaikki tilastoidaan, totta kai se näkyisi. Tällöin päästäisiin myös näkemään aidosti, kuinka yleistä kannabiksen käyttö oikeasti on - se olisi ihan mielenkiintoinen tieto.

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut viimeaikoina paljon palstalla että ihmiset valittavat "huumeveikkojen" lisääntymisestä isoissa kaupungeissa kuten Tampereella ja Helsingissä.

Miten huumeidenkäytön laillistamista puoltavat ajattelevat noiden julkisilla paikoilla, vessoissa jne. käyttävien määrille käyvän, jos huumeet laillistettaisiin? Ja myös samoin tuo huumeveikkojen yleinen oleskelu puistoissa jne, mikä saa terveet ihmiset pelokkaiksi ja vaikuttaa alueen yleiskuvaan.

Minun logiikkani sanoisi, että ne vain lisääntyisivät, ja käyttäjistä tulisi vielä röyhkeämpiä sanoen "se on ihan laillista käyttää kuule" jne. Eihän siinä mitenkään muuten voi käydä? Miten tuon voi nähdä positiivisena muutoksena jos kovat huumeet olisivat laillisia yhtäkkiä?

Ymmärrän että päihdehuoltoon voitaisiin laittaa ehkä lisää resursseja, jos huumeidenkäytöstä ei enää tuomittaisi. Mutta tuo kaupungin turvallisuuteen ja kuvaan vaikuttava tekijä on mysteeri.

Itse olen hyvin vapaamielinen ja avoin kuulemaan argumentteja puolesta, mutta tuo tulevaisuudenkuvan ennustamattomuus ihmetyttää kyllä.

M33

Pistohuoneet ja muu valvottu käyttö on hyvä alku. Eniten tarvitaan tutkimustietoon perustuvaa haittojen vähentämiseen perustuvaa politiikkaa. Tärkeintähän olisi pitää päihdeongelmaisten määrä, heidän ongelmiensa määrä ja järjestäytyneen rikollisuuden saama hyöty mahdollisimman pienenä sekä kadut ja puistot turvallisen tuntuisina ja turvallisina.

Psykedeeleillä on oikein käytettyinä mielenterveyttä hoitavia ja edistäviä vaikutuksia, jopa päihdeongelmiin. Tutkimustietoa kertyy tällä hetkellä kiihtyvään tahtiin. Mielestäni jollain aikavälillä ainakin psykedeelien laillistaminen on niiden hyötyjen takia jokaisen etujen mukaista, mutta sekin tulee tehdä erittäin suunnitelmallisesti ja käyttäjien turvallisuus edellä.

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että nyt kaikki huumekaupasta tulevat rahat päätyvät rikollisille. Samoin nuo ongelmat - nistit vessoissa ja puistoissa - johtuvat paljolti siitä, että narkkarit eivät uskalla / voi hakea kunnollista apua, kun heille tarjotaan rangaistuksia, ei apua.

Huumekaupan pitäisi olla yhteiskunnan tarkassa valvonnassa aivan kuten alkoholin ja tupakan myynnin. Ja kyllä - niidenkin kauppaan liittyy rikollisuutta, pimeää myyntiä yms. ja ongelmia ihmisillä piisaa niiden kanssa, mutta molempien laillinen myynti on valvonnassa ja niistä saatavilla verotuloilla voidaan kattaa ongelmien hoitoa. Huumekaupan kohdallahan näin ei ole - KAIKKI raha valuu rikollisille. Sitäkö te haluatte? Nuo ongelmat ovat olemassa, ne tulevat aina olemaan, mutta ne eivät siitä juuri lisäänny, jos kaupan ja käytön valvonta siirtyy yhteiskunnalle.

Sen toki jokainen vähänkään järkevä ihminen tajuaa, että jos huumeet - aloitetaan vaikka kannabiksesta - laillistettaisiin nyt, sen käytössä näkyisi järisyttävä piikki. Ja miksi? Siksi, että suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei jää kiinni, ja tällä hetkellä käyttötilastoissa näkyvät lähinnä kiinni jääneet pössyttelijät ja myyjät. Kun ihmiset siirtyvät laillisten kannabiskioskien asiakkaiksi ja kaikki tilastoidaan, totta kai se näkyisi. Tällöin päästäisiin myös näkemään aidosti, kuinka yleistä kannabiksen käyttö oikeasti on - se olisi ihan mielenkiintoinen tieto.

Ei laillistaminen poista katukauppaa Suomen kaltaisessa maassa jossa valtio kerää päihteistä huikeat verotulot. Jos heroiinit ja lsd:t vapautetaan R-kioskiin, niin hinta tulee veroineen olemaan niin kova että kadulta saa halvemmalla ja mahdollisesti aineita ei saisi edes myydä alaikäisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että nyt kaikki huumekaupasta tulevat rahat päätyvät rikollisille. Samoin nuo ongelmat - nistit vessoissa ja puistoissa - johtuvat paljolti siitä, että narkkarit eivät uskalla / voi hakea kunnollista apua, kun heille tarjotaan rangaistuksia, ei apua.

Huumekaupan pitäisi olla yhteiskunnan tarkassa valvonnassa aivan kuten alkoholin ja tupakan myynnin. Ja kyllä - niidenkin kauppaan liittyy rikollisuutta, pimeää myyntiä yms. ja ongelmia ihmisillä piisaa niiden kanssa, mutta molempien laillinen myynti on valvonnassa ja niistä saatavilla verotuloilla voidaan kattaa ongelmien hoitoa. Huumekaupan kohdallahan näin ei ole - KAIKKI raha valuu rikollisille. Sitäkö te haluatte? Nuo ongelmat ovat olemassa, ne tulevat aina olemaan, mutta ne eivät siitä juuri lisäänny, jos kaupan ja käytön valvonta siirtyy yhteiskunnalle.

Sen toki jokainen vähänkään järkevä ihminen tajuaa, että jos huumeet - aloitetaan vaikka kannabiksesta - laillistettaisiin nyt, sen käytössä näkyisi järisyttävä piikki. Ja miksi? Siksi, että suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei jää kiinni, ja tällä hetkellä käyttötilastoissa näkyvät lähinnä kiinni jääneet pössyttelijät ja myyjät. Kun ihmiset siirtyvät laillisten kannabiskioskien asiakkaiksi ja kaikki tilastoidaan, totta kai se näkyisi. Tällöin päästäisiin myös näkemään aidosti, kuinka yleistä kannabiksen käyttö oikeasti on - se olisi ihan mielenkiintoinen tieto.

Ei laillistaminen poista katukauppaa Suomen kaltaisessa maassa jossa valtio kerää päihteistä huikeat verotulot. Jos heroiinit ja lsd:t vapautetaan R-kioskiin, niin hinta tulee veroineen olemaan niin kova että kadulta saa halvemmalla ja mahdollisesti aineita ei saisi edes myydä alaikäisille.

Väittäisin, että kaikki muut kuin päihdeongelmaiset käyttäjät nimenomaan maksaisivat siitä, että tietävät varmasti mitä ja millä annostuksella käyttävät.

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että nyt kaikki huumekaupasta tulevat rahat päätyvät rikollisille. Samoin nuo ongelmat - nistit vessoissa ja puistoissa - johtuvat paljolti siitä, että narkkarit eivät uskalla / voi hakea kunnollista apua, kun heille tarjotaan rangaistuksia, ei apua.

Huumekaupan pitäisi olla yhteiskunnan tarkassa valvonnassa aivan kuten alkoholin ja tupakan myynnin. Ja kyllä - niidenkin kauppaan liittyy rikollisuutta, pimeää myyntiä yms. ja ongelmia ihmisillä piisaa niiden kanssa, mutta molempien laillinen myynti on valvonnassa ja niistä saatavilla verotuloilla voidaan kattaa ongelmien hoitoa. Huumekaupan kohdallahan näin ei ole - KAIKKI raha valuu rikollisille. Sitäkö te haluatte? Nuo ongelmat ovat olemassa, ne tulevat aina olemaan, mutta ne eivät siitä juuri lisäänny, jos kaupan ja käytön valvonta siirtyy yhteiskunnalle.

Sen toki jokainen vähänkään järkevä ihminen tajuaa, että jos huumeet - aloitetaan vaikka kannabiksesta - laillistettaisiin nyt, sen käytössä näkyisi järisyttävä piikki. Ja miksi? Siksi, että suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei jää kiinni, ja tällä hetkellä käyttötilastoissa näkyvät lähinnä kiinni jääneet pössyttelijät ja myyjät. Kun ihmiset siirtyvät laillisten kannabiskioskien asiakkaiksi ja kaikki tilastoidaan, totta kai se näkyisi. Tällöin päästäisiin myös näkemään aidosti, kuinka yleistä kannabiksen käyttö oikeasti on - se olisi ihan mielenkiintoinen tieto.

Ei laillistaminen poista katukauppaa Suomen kaltaisessa maassa jossa valtio kerää päihteistä huikeat verotulot. Jos heroiinit ja lsd:t vapautetaan R-kioskiin, niin hinta tulee veroineen olemaan niin kova että kadulta saa halvemmalla ja mahdollisesti aineita ei saisi edes myydä alaikäisille.

Niin, tupakkaa ja alkoholiahan myydään laillisuudesta huolimatta Suomen katukaupassa ihan järkyttäviä määriä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että nyt kaikki huumekaupasta tulevat rahat päätyvät rikollisille. Samoin nuo ongelmat - nistit vessoissa ja puistoissa - johtuvat paljolti siitä, että narkkarit eivät uskalla / voi hakea kunnollista apua, kun heille tarjotaan rangaistuksia, ei apua.

Huumekaupan pitäisi olla yhteiskunnan tarkassa valvonnassa aivan kuten alkoholin ja tupakan myynnin. Ja kyllä - niidenkin kauppaan liittyy rikollisuutta, pimeää myyntiä yms. ja ongelmia ihmisillä piisaa niiden kanssa, mutta molempien laillinen myynti on valvonnassa ja niistä saatavilla verotuloilla voidaan kattaa ongelmien hoitoa. Huumekaupan kohdallahan näin ei ole - KAIKKI raha valuu rikollisille. Sitäkö te haluatte? Nuo ongelmat ovat olemassa, ne tulevat aina olemaan, mutta ne eivät siitä juuri lisäänny, jos kaupan ja käytön valvonta siirtyy yhteiskunnalle.

Sen toki jokainen vähänkään järkevä ihminen tajuaa, että jos huumeet - aloitetaan vaikka kannabiksesta - laillistettaisiin nyt, sen käytössä näkyisi järisyttävä piikki. Ja miksi? Siksi, että suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei jää kiinni, ja tällä hetkellä käyttötilastoissa näkyvät lähinnä kiinni jääneet pössyttelijät ja myyjät. Kun ihmiset siirtyvät laillisten kannabiskioskien asiakkaiksi ja kaikki tilastoidaan, totta kai se näkyisi. Tällöin päästäisiin myös näkemään aidosti, kuinka yleistä kannabiksen käyttö oikeasti on - se olisi ihan mielenkiintoinen tieto.

Ei laillistaminen poista katukauppaa Suomen kaltaisessa maassa jossa valtio kerää päihteistä huikeat verotulot. Jos heroiinit ja lsd:t vapautetaan R-kioskiin, niin hinta tulee veroineen olemaan niin kova että kadulta saa halvemmalla ja mahdollisesti aineita ei saisi edes myydä alaikäisille.

Niin, tupakkaa ja alkoholiahan myydään laillisuudesta huolimatta Suomen katukaupassa ihan järkyttäviä määriä...

Kyllä niitä myydään. Tupakkaa ja alkoholia rahdataan vuosittain melkoisia määriä mm. Virosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että nyt kaikki huumekaupasta tulevat rahat päätyvät rikollisille. Samoin nuo ongelmat - nistit vessoissa ja puistoissa - johtuvat paljolti siitä, että narkkarit eivät uskalla / voi hakea kunnollista apua, kun heille tarjotaan rangaistuksia, ei apua.

Huumekaupan pitäisi olla yhteiskunnan tarkassa valvonnassa aivan kuten alkoholin ja tupakan myynnin. Ja kyllä - niidenkin kauppaan liittyy rikollisuutta, pimeää myyntiä yms. ja ongelmia ihmisillä piisaa niiden kanssa, mutta molempien laillinen myynti on valvonnassa ja niistä saatavilla verotuloilla voidaan kattaa ongelmien hoitoa. Huumekaupan kohdallahan näin ei ole - KAIKKI raha valuu rikollisille. Sitäkö te haluatte? Nuo ongelmat ovat olemassa, ne tulevat aina olemaan, mutta ne eivät siitä juuri lisäänny, jos kaupan ja käytön valvonta siirtyy yhteiskunnalle.

Sen toki jokainen vähänkään järkevä ihminen tajuaa, että jos huumeet - aloitetaan vaikka kannabiksesta - laillistettaisiin nyt, sen käytössä näkyisi järisyttävä piikki. Ja miksi? Siksi, että suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei jää kiinni, ja tällä hetkellä käyttötilastoissa näkyvät lähinnä kiinni jääneet pössyttelijät ja myyjät. Kun ihmiset siirtyvät laillisten kannabiskioskien asiakkaiksi ja kaikki tilastoidaan, totta kai se näkyisi. Tällöin päästäisiin myös näkemään aidosti, kuinka yleistä kannabiksen käyttö oikeasti on - se olisi ihan mielenkiintoinen tieto.

Ei laillistaminen poista katukauppaa Suomen kaltaisessa maassa jossa valtio kerää päihteistä huikeat verotulot. Jos heroiinit ja lsd:t vapautetaan R-kioskiin, niin hinta tulee veroineen olemaan niin kova että kadulta saa halvemmalla ja mahdollisesti aineita ei saisi edes myydä alaikäisille.

Niin, tupakkaa ja alkoholiahan myydään laillisuudesta huolimatta Suomen katukaupassa ihan järkyttäviä määriä...

Nuuskan myynti on myös hyvä bisnes. Useampi miljoona euroa suomessa. Kyllä kannatti kieltää sen laillinen kauppa.

Vierailija kirjoitti:

Huhhhuh, onpa täällä pelottavan paljon narkkareita, jotka puolustelevat huumeiden käyttöä. Enpä enää yhtään ihmettele, että tämä maa on luhistumassa kovaa vauhtia. Olen ap kanssasi täysin samaa mieltä.

Ei täällä liene yhtään "narkkaria". Käytät mielestäni erittäin asiatonta nimitystä ihmisestä, jolla on todennäköisimmin sosio-ekonomisen taustansa tai kasvuympäristönsä muiden puutteiden tai vaillejäämisen seurauksena kehittynyt päihdeongelma, joka on käytännössä aina mielenterveysongelma.

Kannabis on kyllä ainoa minkä laillistamista on ehdotettu. Ihmeen monille se on synonyymi huumeille.

Vierailija kirjoitti:

Huhhhuh, onpa täällä pelottavan paljon narkkareita, jotka puolustelevat huumeiden käyttöä. Enpä enää yhtään ihmettele, että tämä maa on luhistumassa kovaa vauhtia. Olen ap kanssasi täysin samaa mieltä.

En minä mitään käytä. Sinä vain olet tyhmä idiootti, kun luulet että kaikki jotka ovat puolella käyttävät.

Itse olisi kiva kokeilla lsd:tä ja muita hallusogeenejä, mitälie niitä onkaan. Mutta enpä töissä käyvänä viitsi laittaa työpaikkaani laudalle tuommoisen hupi kokeilujen takia.

Sinkkumies

Toinen juttu on, että mua ei kiinnosta hengata minkään haisevien pitkätukkien kanssa "ostelemassa". 

Sitten kun kaupasta saa ihan laillisesti ja ilman epämääräisten tyyppien kanssa asiointia, niin sitten eikun kokeiluun.

Sinkkumies

Minkätakia narkkarit jättää huumeneuloja lojumaan ympäriinsä siten että esim. lapset ovat vaarassa? Minulle ei haittaa mitään vaikka narkkarit käyttäis koko elämänsä jossain kotitalonsa nurkassa. Mutta silloin se on häiritsevää jos niitä käyttövälineitä jätetään hujanhajan minne sattuu. Voin kuvitella että tämä ympäristökatastrofi vain pahenisi jos huumeidenkäyttö olisi laillista.

Jos on pakko käyttää niin käyttäisitte edes vastuullisesti.

Vierailija kirjoitti:

Minkätakia narkkarit jättää huumeneuloja lojumaan ympäriinsä siten että esim. lapset ovat vaarassa? Minulle ei haittaa mitään vaikka narkkarit käyttäis koko elämänsä jossain kotitalonsa nurkassa. Mutta silloin se on häiritsevää jos niitä käyttövälineitä jätetään hujanhajan minne sattuu. Voin kuvitella että tämä ympäristökatastrofi vain pahenisi jos huumeidenkäyttö olisi laillista.

Jos on pakko käyttää niin käyttäisitte edes vastuullisesti.

Tää on se mitä mä en käsitä. Mutta ei kai ne piittaa muista sen enempää, kuin itsestäänkään.

Tai kai niitä narkkeja kuolemanpelko vaivaa, mutta muiden kuolema ei näytä vaivaavan, jos joku lapsi saa kuolemaan johtavan taudin.

Sinkkumies