Lue keskustelun säännöt.
Miksi muovia ei vaan kiellettäisi kokonaan?
23.06.2018 |
Kaikki kertakäyttöiset muovituotteet, kieltoon vaan. Ihminen on pärjännyt ilman muovia noin 200 000 vuotta, nyt viimeisen 50 vuoden aikana siitä on muka tullut välttämättömyys. Jos kerran biohajoavien pakkausten valmistus on mahdollista, miksi sellaisiin ei siirryttäisi kokonaan?
Kommentit (44)
Juu kielletään myös polttomoottorit ja sähkö.
Suljetaan voimalaitokset, puretaan padot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muovilla on mm. korvattu norsunluisia tarve-esineitä. Pitäisikö nämä ottaa taas käyttöön? Muovilla on myös käyttökohteita joita on vaikea korvata. Parempi olisi pyrkiä kerskakulutuksesta eroon kohti on-demand tuotantoa ja kertakäyttöisten välttämistä.
AP voi aloittaa poistamalla kodistaan kaikki muoviesineet
Vierailija kirjoitti:
Muovilla on mm. korvattu norsunluisia tarve-esineitä. Pitäisikö nämä ottaa taas käyttöön? Muovilla on myös käyttökohteita joita on vaikea korvata. Parempi olisi pyrkiä kerskakulutuksesta eroon kohti on-demand tuotantoa ja kertakäyttöisten välttämistä.
Tajuat varmaan itsekin miten kornilta norsunluuvertaus kuulostaa. Puhuin nimenomaan kertakäyttöisen muovin kieltämisestä. Miksi kaikki on pakattava muoviin? Millään taholla ei vain riitä poliittista uskallusta tehdä radikaaleja päätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
AP voi aloittaa poistamalla kodistaan kaikki muoviesineet
Helppoa, ei tulisi kuin pakkausjätettä. Ja edelleen, kirjoitin aloitukseen että kaikki KERTAKÄYTTÖINEN muovi tulisi kieltää. Pakkausmateriaaleihin rankka muovivero, joka ohjaisi biohajoavien käyttöön, ja ylipäätään vähentäisi pakkausjätettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luomuekohippi kirjoitti:
Juu kielletään myös polttomoottorit ja sähkö.
Suljetaan voimalaitokset, puretaan padot.
Miksi?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Muovi on halpaa.
Tulee aika kalliiksi kun mikromuovit alkavat vaikuttaa jo lapsenlapsesi dna:han. Ihminen kirjaimellisesti tukehtuu muoviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä ei ole globaalisti hirveästi merkitystä, mitä me täällä pikku-Suomessa muoviemme kanssa tehdään. Meidän muovit ei ole niitä, jotka tekevät isoja muovilauttoja meriin ja sotkevat rannat. Ja niiltä huonosti muovinsa kerääviltä mailta emme myöskään pysty muovia kieltämään , meillä ei olemitään vaikutusvaltaa. Osallistuminen kansainväliseen yhteistyöhön olisi ainoa vaikutusmahdollisuus.
Asia on monimutkaisempi kuin äkkiseltään vaikuttaa, varmaan siksi.
Muoveja on valtava määrä erilaisia. Niiden kaikkien kieltämisessä ei olisi mitään järkeä, koska vain osa muoveista aiheuttaa niitä ongelmia, jotka nyt ovat nousseet yleiseen keskusteluun.
Muovin käyttötarkoitus vaikuttaa siihen, olisiko sen kieltämisessä järkeä silloinkaan, kun puhutaan mikromuoviongelmaa aiheuttavasta muovista. Jos nimittäin muovi jouduttaisiin korvaamaan jollain materiaalilla, josta aiheutuu vielä isompia ongelmia. Esim. pakkausmateriaalina käytetyssä muovissa on puntaroitava sitäkin, saavutetaanko muovia käyttämällä niin merkittävästi pienempi hävikki, että ympäristövaikutukset ovat kokonaisuudessaan laskettuna myönteiset.
Noin niin kun aluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikromuovit meidän kiertoomme tulevat pääosin keinokuituvaatteista niiden pesun yhteydessä. Kiellettäisikö siis kaikki tekniset urheiluvaatteet ym keinokuitutekstiilit?
Itse pyrin kaupassa valitsemaan muovittoman tuotteen. Vaikutus on tietenkin olematon, mutta kuitenkin kannanotto muovittomuuden puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska meillä rakentamismääräykset edellyttävät, että käytetään muovia. Kunmuovi kielletään, loppuu rakentaminen samantien noin 10 vuodeksi ennen kuin saadaan määräykset uusiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikromuovit meidän kiertoomme tulevat pääosin keinokuituvaatteista niiden pesun yhteydessä. Kiellettäisikö siis kaikki tekniset urheiluvaatteet ym keinokuitutekstiilit?
Niin ja jossain tutkimuksessa rengaskumi oli suurin mikromuovin synnyttäjä (synteettinen rengaskumi voidaan laskea mikromuoviksi). Mitä radiosta kuulemastani asiantuntijahaastattelusta ymmärsin niin tutkimustietoa ei ole kaikilta osin tarpeeksi, esim siitä, miten pieneksi hioutunut muovi käyttäytyy luonnossa pitkällä aikavälillä.
Kannatettava ajatus, joskin todella hankala toteutettava nykytuotteilla ja lyhyellä aikavälillä. Ajattele ruokakaupan pakkauksia. Valmiiksipakatut elintarvikkeet, elmukelmut, kaikki keksipaketit, joissa on muovia mukana,...
Kun ei lisäänny, ei tarvitse murehtia tuollaisestakaan.
Muovikin hajoaa luonnossa. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Kun ei lisäänny, ei tarvitse murehtia tuollaisestakaan.
Eli olisi parasta, että maapallolla ei olisi ihmisiä ollenkaan ja se saisi lillua universumissa kukoistaen eikä kukaan olisi täällä sitä arvostamassa?
Muovi on halpaa.