Kuvitteleeko työministeri ja kumppanit tosissaan ettei normi työtön hae töitä ellei sitä häneltä erikseen lailla vaadita?

Ei todeksi uskoisi ellei omin silmin näkisi tätä meininkiä.

Pidetään työttömiä tyhminä joita tulisi "paimentaa" ja aktivoida holhoten seurannalla -- kun ei ne muutoin tajua?

Tämä(kö) on se selkeä viesti kansalle? Tajutaanko sitä kuinka paljon pelkästään eri alojen huippuosaajia on työtä vailla koska ikä ei natsaa työmarkkinoilla? Tai työn luonne on muuttunut niin paljon että eri työnkuvat ovat yksinkertaisesti poistuneet työmarkkinoilta? On myös yyteitä.

Miten päättäjät on niin pihalla realiteeteista että lähtee syyllistämisen ja holhoamisen kautta korjaamaan työllisyystilannetta?

Mikä niin merkillinen vetovoima on täysin hölmössä "aktiivimalli"-ideassa, ettei siitä voi päästää irti ja miettiä tolkun kautta eri aloille työllistymistä? Ilmiselvää on että se ei toimi vaan sekaa ja vaikeuttaa ennestään työnhakijan asemaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä sanktion uhalla? Tällä tasollako työllistämispoliitiikkaa suomessa mietitään?

Työtön työnhakija ei älyä tai halua hakea töitä vaan niitä on erikseen lailla sanktion tai "aktivoinnin" uhalla vaadittava. Siis tämähän on absurdi kuvio ja näkemys normityöttömästä ja hänen tilanteesta?

No oletko seurannut Lindströmin puheita?

Eipä ihan penaalin terävin kynä Jari kyllä ole.

Äänestäkää ensi vaaleissa päättäjiksi tolkun ihmisiä. Te voitte olla itse myös vailla töitä, muistakaa se.

Järjestäisivät sitten niitä rekrykoulutuksia kyseisille aloille, joissa on oikein huutava pula työntekijöistä. 

Koko tässä "työn hakemis" -sanakikkailussa on ongelmana se, että sopimusvapauden tarkoitus on asettaa kansalainen päättävään asemaan sopimusten ehdoista.

Jos hakeminen on pakollista, ja ei ole työpaikkoja tarjolla joissa olisi sopimusten ehdot kunnossa, tämä "pakkohakemis"-juttu implikoi sitä että on rangaistuksen uhalla haettava työtä jossa sopimusehdot eivät ole kunnossa. Onko järkeä hakea työtä, jota ei kuitenkaan voi sopimusten huonon laadun takia ottaa vastaan? Pitääkö laittaa jo hakemukseen maininta siitä että palkan tulee sitten olla alan totuttuun tasoon verrattuna esim. kymmenkertainen?

Mitäs muutakaan tämä nyt sitten on kuin pakkotyötä? Ei sinällään pakoteta tekemään sopimusta, mutta lainsäädännössä lukuisia kohtia joissa  yritetään rankaista ja pakottaa tekemään huonoja sopimuksia - vaikka sopimusvapauden tärkeimpiä tarkoituksia on nimenomaisesti SUOJATA kansaa ja kansalaisia sekä hallinnon että erilaisten etujärjestöjen haitallisilta ja vihamielisiltä päätöksiltä.

Kannattaa pikkuhiljaa totutella siihen ajatukseen, että sopimusvapauden ja työttömyysturvan olemassaolo on parasta lääkettä siihen, että hallinnolla on riittävä paine hoitaa rakenteelliset korjaustoimet, eli myös menoleikkauksia, veronkorotuksia ja erilaisten investointien lisäämistä, jotta se työn kysyntä riittäisi täystyöllisyyteen asti.

Sipilän hallinto mielestäni härskisti sivuuttaa kaikki nämä asiat ja katselee asioita ainoastaan osakkeenomistajien eduksi, mutta tulonsiirto kansalta  osakkeenomistajille ei auta yhtään mitään koska ne rahat päätyy vain jonnekin Panamaan odottelemaan sitä että Suomi ajautuu kriisiin (jolloin tulee sitten taas paljon oston paikkoja jne..)

Se, että yksi heittää ilmaan heti alunperin täysin käsittämättömän ja eriarvoistavan idean. Okei.

Mutta se, että muut "kansan"edustajat lähtevät täysillä mukaan toteuttamaan ja tulemaan sitä, niin se on jo erittäin huolestuttavaa.

Pitäkää tämä keskustelu asiallisena, niin ei anneta syytä deletoida.

Pitäisi keksiä tapoja ilmaista mielipiteemme siten, että tuo mielenilmaisu menisi oikeasti perille ja päätyisi myös tiedotusvälineisiin houkuttelemaan muitakin samanlaiseen toimintaan. Meitä kiusaamisen kohteita on varsin monta yhtä poliitikkoa kohti.

Rikolliseen toimintaan älkää ryhtykö!

Veikkaan että ministeri kuuntelee ministeriönsä asiantuntijoita päätöksiä tehdessään. Koko työkkärin palvelutarjonta työttömälle viime vuosikymmeninä on ollut tiivistetysti työttömän kyyläystä, kontrollointia, byrokraattisia lomakkeita ja selvityspyyntöjä ja aina kun mahdollista niin karensseja.

Työtön on erilaisin säännöin ja vaatimuksin ahdettu todella pieneen boksiin jossa jokainen oma-aloitteinen aktiivinen idea vaatii työkkärin hyväksynnän tai menee rahat, saattaa mennä siltikin.  

Työttömän työnhaun kaikenkattava valvonta karensseineen ja maksujen leikkauksineen sopii tyohon palettiin kuin tehtynä.

Huom. työkkärin prosessit on uusinta aktiivimallia lukuunottamatta siis demarien aikaansaannosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä sanktion uhalla? Tällä tasollako työllistämispoliitiikkaa suomessa mietitään?

Työtön työnhakija ei älyä tai halua hakea töitä vaan niitä on erikseen lailla sanktion tai "aktivoinnin" uhalla vaadittava. Siis tämähän on absurdi kuvio ja näkemys normityöttömästä ja hänen tilanteesta?

No oletko seurannut Lindströmin puheita?

Eipä ihan penaalin terävin kynä Jari kyllä ole.

Jarihan kannattanut myös kuolemantuomiota. Liekö tulossa aktiivimalli III:ssa yhdeksi sanktioksi työttömille?

Mikään ei enää yllättäisi mua.

Vierailija kirjoitti:

Se, että yksi heittää ilmaan heti alunperin täysin käsittämättömän ja eriarvoistavan idean. Okei.

Mutta se, että muut "kansan"edustajat lähtevät täysillä mukaan toteuttamaan ja tulemaan sitä, niin se on jo erittäin huolestuttavaa.

Kansanedustajat kuuluu siihen ryhmään jotka saavat tulonsa ja palkkionsa tulonsiirtoina kansalta. Ei heitä kiinnosta se eriarvoistuuko kansa tai ei, vaan heitä kiinnostaa se että saadaan vaikka pakolla raha irti kansalta, jotta Audin takapenkkimatkoihin riittää bensaa yms. Kansanedustajilla on usein myös selkeitä ongelmia tiedonpuutteesta, se on näkynyt monissa työttömyysturvakeskusteluissa yms. kun eivät siis edes ymmärrä sitä asiaa että Suomi on vapaa maa jossa kansalla on oikeus tehdä omat sopimuksensa, ja siitäkin huolimatta Rinteet Soinit sun muut puolueiden isot herrat huutelee työttömiä taluttamaan vanhuksia.

Aika järkyttävää touhua, eikö nämä tyypit yhtään ymmärrä sitä että koko  tämä työttömien jahtaaminen on jo nähty Suomessa vuosikymmeniä sitten ja se lopetettiin siksi että siinä ei ollut yhtikäs mitään järkeä.

Siitä on jo vuosia aikaa kun palkanalennuksista puhuttiin, mutta eipä näytä mitään tapahtuvan palkkahaitarin yläpäässä, toki Sauli Niinistö sentään teki jotain, mutta ylivoimainen enemmistö osallistuu tähän luopioiden ylläpitämään talouteen jossa Suomi-työ ajetaan tulonlähteenä alas, ja sitten huudellaan orjatyön perään yms. Pakkomalleja tulee varmasti lisää niin kauan, kun nykyisillä valtapuolueilla on riittävä äänisaalis. Tilanne muuttuu vasta jos puoluekenttä muuttuu riittävästi, ja se ei tapahdu ihan noin vain.

Vierailija kirjoitti:

Äänestäkää ensi vaaleissa päättäjiksi tolkun ihmisiä. Te voitte olla itse myös vailla töitä, muistakaa se.

Kerro yksikin.

99% todennäköisyydellä jos se on kokenut poliitikko niin se valehtelee eikä sillä ole aikomustakaan tehdä mitä se on luvannut. Jos se on kokematon niin kokeneet pakottavat sen tekemään mitä he haluavat koska puoluekuri ja hallitusohjelman lehmänkaupat. Jos se on oppositiossa niin se voi aukoa päätään minkä kerkiää, ketään ei kiinnosta ja mitään vaikutusta sillä ei ole mihinkään.

Juu, kuulostaa idiotismilta. 1800-luvulla paimennettiin kansaa ylhäältä päin, koska kansan katsottiin olevan niin yksinkertaista ja kouluttamatonta, ettei se ymmärtänyt omaa parastaan. Mutta nyt, 2020-luvulla??? Poliitikot elävät utopiassa tai haluavat luoda mielikuvaa, jossa työ ei kelpaa ja jossa he tekevät hartiavoimin ratkaisuja, joilla saadaan ”laiskat töihin.”

Täysin käsittämätöntä. Kuten myös MTV3:n uutisissa vähän väliä hoettu:”Joillekin aloille ei saada työntekijöitä.” Ihan kuin työttömät välttelisivät töitä tarkoituksella.

Jospa katsottaisiin tarkemmin, mitä nämä alat ovat ja millaiset työehdot niissä on. Tekisikö toimittaja tai poliitikko itse tuota työtä noilla ehdoilla?

Vierailija kirjoitti:

Äänestäkää ensi vaaleissa päättäjiksi tolkun ihmisiä. Te voitte olla itse myös vailla töitä, muistakaa se.

...mutta älkää äänestäkö enää Paavoa. Sehän on kuin sitkeä finni. Nousee aina vaan.

Emmä ainakaan jaksa koko aikaa hakea töitä, kun mahdollisuudet sellaisen saamiseen on niin epätodennäköiset muutenkin. Sitten sitä mieluummin alkaa keskittyä ihan muihin asioihin elämässä ja voi olla, ettei se töihinmeno siinä vaiheessa enää sovi elämäntilanteeseen, kun sitä ihan yllättäen olisikin tarjolla. Eli työttömän kannalta sen pitäisi mennä niin, että palkkatöitä olisi aina saatavilla, kun työttömän oma elämäntilanne ja itse koettu terveydentila olisivat siihen otolliset. Näinhän se ei mene, vaan työhakemuksen lähettämisestä voi kulua kuukausia, että edes otetaan takaisin yhteyttä, ja siinä vaiheessa työtön on jo sovittanut elämänsä sellaiseksi, ettei siihen sovi työnteko tiettyinä aikoina vuorokaudesta.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että ministeri kuuntelee ministeriönsä asiantuntijoita päätöksiä tehdessään. Koko työkkärin palvelutarjonta työttömälle viime vuosikymmeninä on ollut tiivistetysti työttömän kyyläystä, kontrollointia, byrokraattisia lomakkeita ja selvityspyyntöjä ja aina kun mahdollista niin karensseja.

Työtön on erilaisin säännöin ja vaatimuksin ahdettu todella pieneen boksiin jossa jokainen oma-aloitteinen aktiivinen idea vaatii työkkärin hyväksynnän tai menee rahat, saattaa mennä siltikin.  

Työttömän työnhaun kaikenkattava valvonta karensseineen ja maksujen leikkauksineen sopii tyohon palettiin kuin tehtynä.

Huom. työkkärin prosessit on uusinta aktiivimallia lukuunottamatta siis demarien aikaansaannosta. 

Juuri näin. Kaikkien kannattaa se ymmärtää että SDP on taustalla tässäkin kansan eriarvoistamisprosessissa, oikein isolla kädellä. Laajemmin katsoen kyse on kolmikannan päätöksistä, ja nykyinen suunta näyttää olevan se että heidän mielestään kansaan eivät kuulu ne ihmiset jotka he ovat ihan omilla hintanostopäätöksillään ajaneet ulos työpaikoiltaan kilpailukyvyn ja kysynnän heikentämisen kautta. Jokaisella tuntuu olevan kova hinku päästä vain rahastamaan kansaa asumisella, ja siinähän se iso ongelma onkin kun jokainen kuvittelee asumisen hintatasossa olevan kuplan olevan jotenkin "turvallinen" tulomuoto, varsinkin kun se samainen asumisen hinta tuhoaa suomalaiselta työltä kysynnän ja kannattavuuden.

No, tietenkin erotus kotimarkkinakuplan ja viennin jälkeenjäämisen välillä korvataan milläs muullakaan kuin velalla. Velalla, josta me emme voi tehdä päätöksiä, emmekä saa siitä velasta hyötyjäkään.

Työttömyyskorvaus hyötynä velasta on aika eriskummallinen ajatus kun ilman sitä velkaa ei tarvitsisi työttömyyskorvaustakaan (koska silloin olisi matalampi hintataso ja työpaikkoja enemmän)

Vierailija kirjoitti:

Juu, kuulostaa idiotismilta. 1800-luvulla paimennettiin kansaa ylhäältä päin, koska kansan katsottiin olevan niin yksinkertaista ja kouluttamatonta, ettei se ymmärtänyt omaa parastaan. Mutta nyt, 2020-luvulla??? Poliitikot elävät utopiassa tai haluavat luoda mielikuvaa, jossa työ ei kelpaa ja jossa he tekevät hartiavoimin ratkaisuja, joilla saadaan ”laiskat töihin.”

Täysin käsittämätöntä. Kuten myös MTV3:n uutisissa vähän väliä hoettu:”Joillekin aloille ei saada työntekijöitä.” Ihan kuin työttömät välttelisivät töitä tarkoituksella.

Jospa katsottaisiin tarkemmin, mitä nämä alat ovat ja millaiset työehdot niissä on. Tekisikö toimittaja tai poliitikko itse tuota työtä noilla ehdoilla?

Niin se on tämmöstä kansan uunottamista ja valikoivia totuuksia yo. otsikkoakin voisi sanoa esim näin:

"Joillekin aloille ei saada kilpailukykyisiä työnantajia jotka pystyisivät maksamaan Suomen kustannustason mukaista palkkaa".

Asian voi kirjoitella aika monin tavoin, mutta selväähän se että sanavalinnoilla tässä pallotellaan koko ajan syyllisyyttä jonnekin muualle missä se oikeasti on (ja se on oikeasti nimenomaan talouden ohjaamisessa, siihen vaikutetaan koko kolmikannan voimin, ei pelkästään hallinnon toimesta)

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että ministeri kuuntelee ministeriönsä asiantuntijoita päätöksiä tehdessään. Koko työkkärin palvelutarjonta työttömälle viime vuosikymmeninä on ollut tiivistetysti työttömän kyyläystä, kontrollointia, byrokraattisia lomakkeita ja selvityspyyntöjä ja aina kun mahdollista niin karensseja.

Työtön on erilaisin säännöin ja vaatimuksin ahdettu todella pieneen boksiin jossa jokainen oma-aloitteinen aktiivinen idea vaatii työkkärin hyväksynnän tai menee rahat, saattaa mennä siltikin.  

Työttömän työnhaun kaikenkattava valvonta karensseineen ja maksujen leikkauksineen sopii tyohon palettiin kuin tehtynä.

Huom. työkkärin prosessit on uusinta aktiivimallia lukuunottamatta siis demarien aikaansaannosta. 

Höpöhöpö. Suomessa on ollut vuodesta 2003 joko kokoomuksen tai kepun johtama hallitus -- kaikki negatiiviset asiat ovat täysin heidän kikkailujaan. Se, että ministerinä on ollut välillä demari on luultavasti jossain estänyt ihan pöljien päätösten tekoa. Pöljyyteen vajoaminen todella alkoi vasta tässä Sipilän kaudella, jolloin persut/siniset ovat pitäneet ministerin paikkaa.

Demarien kaudella on toki vaadittu aktiivisuutta, mutta siinä oli sentään järki mukana. Ihan järkeenkäypiä ovat maamme pitkäaikaisimman työministerin, demari Filatovin, korjaukset aktiivimalliin:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201802032200717713_pi.shtml