Miten Hyacinthillä voi olla tuollainen elintaso pelkästään miehensä palkalla?

Ei sillä olekaan se vaan elää kuin sillä olisi

Oonko mä ymmärtäny asiat jotenkin väärin? Eikös Riku ole ihan tavallinen, keskiluokkainen paperinpyörittäjä, ja Hyasintti tykkää vaan esittää parempaa kuin on? Oon aina jotenkin epäillyt, että ne kaikki fiinit porsliinit mitä se siltä naapuriltaan varjelee, on todellisuudessa feikkejä, eikä se voisi ikinä oikeasti edes mitään virranparraspäivällisiä kynttilänvalossa järjestää kun se totuus paljastuisi kaikille?

Ei niiden elintaso niin korkea ole, normaali keskiluokkainen. Yksittäiset statussymbolit, kuten ne Royal Doultonit, ovatkin sitten suureen ääneen mainostettuja. Suurin osa tekemisistäkin on edullisia, kuten ne kartanokierrokset. Kyse on vain siitä, miten Hyacinth ilmaisee asiat.

Onhan se nuuka nainen. Vetää keksilautasen miehensä edestä pois ja näpäyttää Onslovia sormille jos se yrittää keksin ottaa.

Ihan peruselintaso brittivirkamiehen perheelle tuohon aikaan. Talohan ei ole kovin iso, makkareita vain kaksi. Pihakin pieni. Yksi perusauto. Eivät matkustele. Yksi lapsi.

Onko muuten kynttiläillallisilla ikinä päästy pöytään asti? Nehän päätyy aina surkuhupaisasti sukulaisten toimesta.

Niinno. Ensinnäkin vbriteisä on toisenlainen verotus kun meillä. Siellä molemmat puolisot ei kåytännössä edes voi käydä töissä jos edes toisella on vain ”tavistyö”.

Toisenakin ohje”an katsoja tulee helposti aliarvioineeksi Richardia, kun ohjelma keskittyy vain Hyasinttiin. Richard on selvästi ylemmässä johdossa, vaikkakin sen alemmilla portailla home officessa tai toisissa jaksissa jossain konservatiivisessa pankkiliikkeessä.