Miski vaikeasti vammaisia sikiöitä ei abortoida? Siis oikeasti todella vaikeasti vammaisia
Jos todetaan sikiövaiheessa että lapsi on vaikeasti vammainen, niin miksi aborttia ei suoriteta vaikka väkisin?
Jokainen lapsi on vanhemmilleen rakas, mutta kannattaisko miettiä että mikä on sille lapselle parasta? Jos todetaan jo sikiövaiheessa että on tiedossa paha kehitysvamma ja tulee elämään muista riippuvaisena ja max. 3 vuotiaan tasolla henkisesti koko ikänsä, niin onko se sit hienoa ja ihmisarvoista?
Abortti tuntuu varmasti pahalta, mutta siinä vaiheessa voisi ajatella että jos sikiö on todettu pahasti kehitysvammaiseksi niin on ARMOLLISTA suorittaa abortti, eikä tuoda toista tänne väkisin kärsimään. Pahasti vammaisen kanssa et voi touhuta mitään normaaleja juttuja. Vaikeasti vammainen lapsi ei tule ikinä menemään kouluun, valmistumaan, seurustelemaan, saamaan omia lapsia tai edes asumaan yksinään. Onko se sit hienoa antaa hänelle elämä, mitä hän ei pysty elämään täysillä tai mistä hän ei välttämättä edes ymmärrä mitään?
Kommentit (15)
Toisille elämä sellaisenaan on yhtä arvokas, kuin "tavallinen".
Kyllä vaikeasti vammaisia abortoidaan aina viikolle 24 asti .
Väkisin? Aattelit sitten että nainen sidotaan sänkyyn ja pakotetaan aborttiin?
Kokoomukselle ei riittäisi kannattajia.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vaikeasti vammaisia abortoidaan aina viikolle 24 asti .
Ei abortoida jos äiti ei niin halua
Ei vaikeavammaisuus näy ultrassa. Jossei aivojen osia puutu kokonaan tai osittain. Aivot voi näyttää ihan normaaleilta, mutta on vaikeasti kehitysvammainen.
Mitä jos diagnoosi onkin väärä ja lapsi onkin ihan terve tai suht terve?
Koska nainen päättää itse kehostaan. Siksi. Nainen saa halutessaan abortin, mutta sitä ei väkisin tehdä jos nainen ei halua.
Ne diagnoosit ei oo varmoja. Ei vaikka miten tutkitaan.
Ja mikä sinä olet arvioimaan kenenkään elämän mielekkyyttä?
Ymmärrätkö ap, että läheskään kaikki kehitysvammat eivät näy ultrassa? Siinä näkyvät fyysiset vammat, mutta eivät älylliset. Fyysisesti vammainen voi olla älyllisesti aivan normaali, samoin älyllisesti vammainen voi olla fyysisesti aivan normaali. Onko sinulla kenties joku muille tuntematon tutkimusmenetelmä, jolla pystyt määrittelemään sikiön kaikenlaisen vammaisuuden jo raskausaikana?
Abortti on vakava synti, se on syntymättömän lapsen surmaamista. Jokainen ihminen on arvokas sellaisenaan, riippumatta ominaisuuksistaan.
Tapa jolla käytit aloitusviestissäsi sanaa "armollinen", osoittaa ettet tiedä, mitä armo tarkoittaa.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Faith kirjoitti:
Abortti on vakava synti, se on syntymättömän lapsen surmaamista. Jokainen ihminen on arvokas sellaisenaan, riippumatta ominaisuuksistaan.
Tapa jolla käytit aloitusviestissäsi sanaa "armollinen", osoittaa ettet tiedä, mitä armo tarkoittaa.
Ole jo hiljaa, älykkyytesi, joka on ameban tasolla, ei riitä tähän.
Ei kaikkia vammoja pystytä havaitsemaan alle 24 viikon ikäisistä sikiöistä. Lisäksi on vammoja jotka tapahtuvat synnytyksen aikana, joten niitäkään ei voi etukäteen ennustaa tai ehkäistä.
Toisaalta, nykyisinhän saa neuvontaa, jos suvussa on geneettisiä tauteja, joten pyritään ehkäisemään vammaiset sikiöt sillä tavoin.
Luonto ei kutienkaan ole kone, joten aina vammaisiakin pääsee syntymään. Jotkut filosofit ovat sitä mieltä, että se, miten yhteiskunta kohtelee vammaisiaan, kertoo sen sivistyksen asteesta. Siis jos vammaisia kohdellaan huonosti, se korreloisi suoraan alhaiseen sivistystasoon.
Toisaalta on mielenkiintoista kun terveet puhuvat vammaisten elämästä miettimättä mitä se vammainen siitä kenties ajattelee. Ihan kuin vammainen ei olisi ihminenkään vaan pelkästään joku pois leikkattava inhottava klöntti. Eiköhän loppujen lopuksi jokainen ihminen itse päätä onko hänen elämänsä elämisen arvoista tai ei.
Nyt tökitään kepillä muurahaispesää :D Kohta alkaa mammojen sota