Jos mielipide ei perustu faktaan, niin eikö se ole silloin aika ristiriitainen juttu?

Varmaan? Paitsi jos ne luullut asiat ovat vain tekosyitä ja olisi sitä mieltä joka tapauksessa.

Mielipiteen ei tarvitse perustua mihinkään. Siksi se on mielipide. Fakta ei ole mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteen ei tarvitse perustua mihinkään. Siksi se on mielipide. Fakta ei ole mielipide.

Eli se on niinku fiilispohjalta vaan niinkö?

No jos joku kysyy sinulta, mitkä vauvanvaipat ovat sinusta hyviä, niin voit kertoa oman kokemuksesi. Eli mielipiteesi.

Sinun ei ole pakko siteerata vauvanvaippatutkimusta, jossa saattaisi (huom. sanavalinta) olla faktaa.

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteen ei tarvitse perustua mihinkään. Siksi se on mielipide. Fakta ei ole mielipide.

No yleensä jos heittää jonkun mielipiteen ja toinen vastaa että se on väärin. Niin mitä tästä pitäisi ajatella?

Minun mielestäni sininen on hienoin väri.

AV_mamma kirjoitti:

No jos joku kysyy sinulta, mitkä vauvanvaipat ovat sinusta hyviä, niin voit kertoa oman kokemuksesi. Eli mielipiteesi.

Sinun ei ole pakko siteerata vauvanvaippatutkimusta, jossa saattaisi (huom. sanavalinta) olla faktaa.

No jos vastaan koulussa kokeisiin mielipiteillä, niin eihän ne voi olla sitten väärin.

Mielipide perustuu osaan faktoista. Yhdellä asialla kun voi olla monta ominaisuutta.

Toinen pitää tuotteen väriä määräävänä ja toinen muotoa.

Mielipide ilman perusteluja on turha.

Tämänpä takia uskikset eivät suostukaan tarkentamaan kantojaan sen syvemmälle kuin "mielipiteenvapaus", koska lopulta se menisi siihen että heidän täytyisi sanoa "koska jumala sanoo niin", ja sehän on melkoisen paska argumentti.

Mielipiteellä tarkoitetaan yleensä monitulkintaisiin asioihin otettavia kannanottoja ja ns makuasioita. Näihin ei ole faktatieto joko täysin tai ollenkaan sovellettavissa. Esimerkiksi progressiivisen tai tasaverotuksen suhteen voi olla monenlaisia mielipiteitä, faktoilla ja tunnereaktioilla perusteltuja mutta tuskin varsinaisesti "vääriä". Tulisesta ruoasta pitäminen on mielipide joka ei ole väärä vaikka joku toinen ei voisi sietää tulista ruokaa. Maapallon litteäksi väittäminen ei ole mielipide, vaan virheellinen fakta.

Faktoilla voi tukea tai kumota mielipiteitä, mutta mielipiteillä ei voi tukea tai kumota faktoja. Faktat ovat subjektiivisia asioita, mielipiteet objektiivisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteen ei tarvitse perustua mihinkään. Siksi se on mielipide. Fakta ei ole mielipide.

No yleensä jos heittää jonkun mielipiteen ja toinen vastaa että se on väärin. Niin mitä tästä pitäisi ajatella?

Voit pyytää perusteluja.

Mutta ottaen huomioon sen, että mielipide voi perustua jonkun kokemukseen, toisen kokemusta ei välttämättä ole mielekästä kiistää. Pitää tarkentaa, mistä sitten oikein puhutte, siitä kokemuksesta vai asiasta yleisellä tasolla. Eli on hyvä erottaa se, että vaikka toisen kokemus vauvanvaipasta x oli huono, yleisesti kokemukset vauvanvaipasta x ovat ihan hyvät. Onko tuo oleellista, no riippuu tietysti keskustelijoista ja keskustelusta.

Vierailija kirjoitti:

AV_mamma kirjoitti:

No jos joku kysyy sinulta, mitkä vauvanvaipat ovat sinusta hyviä, niin voit kertoa oman kokemuksesi. Eli mielipiteesi.

Sinun ei ole pakko siteerata vauvanvaippatutkimusta, jossa saattaisi (huom. sanavalinta) olla faktaa.

No jos vastaan koulussa kokeisiin mielipiteillä, niin eihän ne voi olla sitten väärin.

Mutta koevastauksissa ei kysytä mielipidettä, vaan vastausta, joka perustuu opiskeltuun materiaaliin.

Ap:lla on nyt käsitteet sekaisin. Fakta on fakta, tietoon perustuva totuus ja mielipide on henkilön oma näkemys/ajatus asiasta josta voi olla eri mieltä. Esimerkiksi jonkun mielipide voi olla että yli 40-vuotiaiden ei pitäisi tehdä lapsia ja jonkun toisen mielipide samasta asiasta on että se on ihan ok. Nämä ovat mielipiteitä. Sensijaan on fakta että raskaudenaikaiset riskit tässä iässä ovat suuremmat kuin nuoremmilla. Ei siis mielipide vaan tutkimustietoon perustuva fakta.

Palstan väestä suurin osa ei kykene muodostamaan mielipiteitään faktojen perusteella. Objektiivisuus ja neutraalisuus puuttuvat täysin.

Vierailija kirjoitti:

Palstan väestä suurin osa ei kykene muodostamaan mielipiteitään faktojen perusteella. Objektiivisuus ja neutraalisuus puuttuvat täysin.

Tämähän on sinun mielipiteesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan väestä suurin osa ei kykene muodostamaan mielipiteitään faktojen perusteella. Objektiivisuus ja neutraalisuus puuttuvat täysin.

Tämähän on sinun mielipiteesi.

Se on mielipiteeni ja myös fakta, koska sitä tukevat havainnot palstan peukutuskäyttäytymisestä.