Miksi helkkarissa suomalaiset valittavat suurista tulo- ja varallisuuseroista?!!
https://yle.fi/uutiset/3-10237568
Uutinen,josta täälläkin keskuteltu. Olkaa hyvä ja tehkää elämässänne VALINTOJA kartuttaaksenne omaisuuttanne!! Älkää hankkiko sellaisia rahareikiä kuin lapsia, kouluttautukaa korkeasti sekä opiskelkaa kieliä. Tiedän monen kommentojan olevan tätä mieltä: "Kouluttautuminen ei takaa työpaikkaa". No ei, tässä tapauksessa lähtekää ulkomaille kartuttamaan työkokemusta ja tulkaa sen kanssa takaisin. Moniko suurista varallisuus/tuloeroista valittanut on näin tehnyt? En jaksa uskoa luvun olevan korkea. En pysty ymmärtämään miten niin moni suomalainen valittaa asiasta!!!
Kommentit (25)
Toki suurin osa voi vaikuttaa omilla valinnoillaan vaurastumiseen vaikka ei se toki aivan kaikille mahdollista ole. Se miksi tuloerojen kasvuun kannattaa suhtautua kriittisesti johtuu yhteiskunnan vakaudesta. Mitä suuremmat tuloerot sitä enemmän rikollisuutta etenkin vakavaa sellaista ja muita lieveilmiöitä. Eli myös rikkaiden etu on se, että köyhimmistäkin pidetään huolta ja keskiluokka pärjää hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Toki suurin osa voi vaikuttaa omilla valinnoillaan vaurastumiseen vaikka ei se toki aivan kaikille mahdollista ole. Se miksi tuloerojen kasvuun kannattaa suhtautua kriittisesti johtuu yhteiskunnan vakaudesta. Mitä suuremmat tuloerot sitä enemmän rikollisuutta etenkin vakavaa sellaista ja muita lieveilmiöitä. Eli myös rikkaiden etu on se, että köyhimmistäkin pidetään huolta ja keskiluokka pärjää hyvin.
Kuinkas ei ole kaikillr mahdollista?! Valtiossa,jossa opiskelusta MAKSETAAN OPISKELIJALLE!!! Köyhimmät ansaitsevat katon pään päälle (sanomattakin selvää että kannatan työttömien soluja) ja ruokaa lautaselle. Nyt mahdollisuus omaan kämppään ja viinan ostoon jne. Uskomatonta mielestäni. Heillä sama elintaso kuin vähätuloisilla tällä hetkellä. Mikä tuossa kuviossa kannustaa työntekoon?!? Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki suurin osa voi vaikuttaa omilla valinnoillaan vaurastumiseen vaikka ei se toki aivan kaikille mahdollista ole. Se miksi tuloerojen kasvuun kannattaa suhtautua kriittisesti johtuu yhteiskunnan vakaudesta. Mitä suuremmat tuloerot sitä enemmän rikollisuutta etenkin vakavaa sellaista ja muita lieveilmiöitä. Eli myös rikkaiden etu on se, että köyhimmistäkin pidetään huolta ja keskiluokka pärjää hyvin.
Kuinkas ei ole kaikillr mahdollista?! Valtiossa,jossa opiskelusta MAKSETAAN OPISKELIJALLE!!! Köyhimmät ansaitsevat katon pään päälle (sanomattakin selvää että kannatan työttömien soluja) ja ruokaa lautaselle. Nyt mahdollisuus omaan kämppään ja viinan ostoon jne. Uskomatonta mielestäni. Heillä sama elintaso kuin vähätuloisilla tällä hetkellä. Mikä tuossa kuviossa kannustaa työntekoon?!? Ap
Voi noita lapsia, niin naiiveja ja luulot korkealla oman kaikkivoipaisuuden suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Toki suurin osa voi vaikuttaa omilla valinnoillaan vaurastumiseen vaikka ei se toki aivan kaikille mahdollista ole. Se miksi tuloerojen kasvuun kannattaa suhtautua kriittisesti johtuu yhteiskunnan vakaudesta. Mitä suuremmat tuloerot sitä enemmän rikollisuutta etenkin vakavaa sellaista ja muita lieveilmiöitä. Eli myös rikkaiden etu on se, että köyhimmistäkin pidetään huolta ja keskiluokka pärjää hyvin.
Nehän ne vasta toimivia yhteiskuntia ovatkin, joissa tuloerot ovat todella pieniä/olemattomia. Itärajalta oppia tännekin. Olet varmaan myös huomannut yhä useammin vastaan tulevan keskustelun siitä mitä tämä tuloerosössötys on saanut aikaan Suomessakin. Meillä on melko isot kannustinloukut onnistuttu luomaan sekä matala- että korkeatuloisille ja kummankaan ryhmän ei ihan hirveästi kannattaisi ponnistella työskentelyn suhteen. Melkoinen idiotismin ja poliittisen populismin ja pätemättömyyden huipentuma, että näin pahasti on onnistuttu sössimään asiat etenkin työnteon kannustavuuden saralla. Sosiaalituilla Suomi nousuun!
Colette kirjoitti:
Miksi helkkarissa suomalaiset valittavat suurista tulo- ja varallisuuseroista?!!
No varmaan siksi kun se varakkaimman kansanosan vaurastuminen pääasiassa perustuu siihen, että toiset mm. hoitavat heidän lapsensa, sairautensa, tuottavat ruokatarvikkeensa ym. nälkäpalkalla.
Suomen tuloerot verrattain pienet.
Työnteosta, yrittämisestä ja sijoittamisesta pitääkin tienata.
Pienituloiset ja köyhät pärjää kyllä, mutta työnteosta pitää jäädä enemmän käteen kuin tekemättömyydestä.
En kestä yhtään valitusta sieltä asumistuen, toimeentulotuen, kotihoidon tuen ja työllistämistuen ääreltä.
On tämä maa mut ainakin pelastanut ilmaisella opiskelulla. Olen niin köyhästä perheestä, että hävetti aikoinaan. Lapsena ei vaan ollut yhtään mitään ja mihinkään en päässyt koskaan. Tiesin minkälaiseksi en halua, mutta en tienny silloin lapsena miten sellaiseen ei pääty. Yks päivä se kaikki muuttu, kun kaverin faija heitti kouluun ja sanoi, että ottakaa kundit rennosti mutta opiskelkaa opiskelkaa opiskelkaa. Kysyin miksi?. Vastas, että tulevaisuuden kannalta. Jos on hyvä työ, niin on helpompaa. En mä tota 10 vuotiaana tajunnu mitä tarkottaa. Mutta se jäi mun päähän, kun kasvoin niin ymmärsin pointin.
JA en päätynyt siihen samaan paskaan missä pentuna elin. Rupesin lukemaan lakia ja hyvällä liksalla menty jo 15 vuotta. Veroprossa on tavallista korkeampi, koska se tuntuu musta oikeudenmukaiselta. Ei mun tarvis näin paljoo maksaa liksasta, mutta haluan.
Nythän meillä tilanne on, että koulutettua ja osaavaa porukkaa muuttaa kroonisesti maasta pois, koska Suomessa koulutus ei tuo rahallista etua samassa suhteessa kuin muissa maissa kiitos korkean verotuksen, jolla köyhille kustannetaan elintasoa. Kyllä minua koulutettuna ihmisenä kiinnostaisi asua maassa, jossa saisin palkkaa sen verran käteen, että voisin pitkiä työpäiviäni kompensoida vaikka palkkaamalla kotiini apua siivoukseen ja kodinhoitoon sen sijaan, että maksan sen saman hinnan nyt veroina ja joudun edelleen siivoamaan itse samalla kun joku vähemmän koulutettu on työttömänä.
Paska provo.
Kuinka on mahdollista, että vaikka suomalaiset on koko ajan paremmin koulutettua niin rahat kuitenkin samaan aikaan keskittyy yhä enemmän sille rikkaalle 10 % joukolle?
Vierailija kirjoitti:
Colette kirjoitti:
Miksi helkkarissa suomalaiset valittavat suurista tulo- ja varallisuuseroista?!!
No varmaan siksi kun se varakkaimman kansanosan vaurastuminen pääasiassa perustuu siihen, että toiset mm. hoitavat heidän lapsensa, sairautensa, tuottavat ruokatarvikkeensa ym. nälkäpalkalla.
Suomessa ei ole nälkäpalkkaa. Kas tässä on nälkäpalkka-ala:
Linkkasin tuon dokumentin senkin takia että moni nainen ei ole tietoinen glittermeikkien julmuudesta!! Katsokaa tuo pls....
Itse aiheeseen, varakkaiden vaurastuminen ei perustu tuohon. Tulit listanneeksi palveluita, joista joka jumalan suomalainen nauttii. Vaurastuminen perustuu kouluttautumiseen, oma-aloutteisuuteen, riskien ottamiseen sekä ylityöhön, josta ei tule korvausta.
Vierailija kirjoitti:
Colette kirjoitti:
Miksi helkkarissa suomalaiset valittavat suurista tulo- ja varallisuuseroista?!!
No varmaan siksi kun se varakkaimman kansanosan vaurastuminen pääasiassa perustuu siihen, että toiset mm. hoitavat heidän lapsensa, sairautensa, tuottavat ruokatarvikkeensa ym. nälkäpalkalla.
No, ei kyllä ihan noinkaan. Itse asiassa Suomessa siivoojan tai lastenhoitajan palkka melko suuri verrattuna esim. lakimiehen tai lääkärin palkkatasoon. Ostovoima on kyllä sillä siivoojalla erittäin kehno, mutta se ei sitä lakimiestä lämmintä.
Suomessa muutama varakkain prosentti pystyy aika hyvin saamaan omaisuutensa verottajan ulottumattomiin (ihan laillisestikin, näin on kyllä valitettavasti monessa muussakin maassa) ja siihen perustuu heidän vaurastumisensa, ei halpatyövoimaan kotimaassa. Keskiluokka, ylemmästä alempaan, maksaa viulut.
Vierailija kirjoitti:
Paska provo.
Kuinka on mahdollista, että vaikka suomalaiset on koko ajan paremmin koulutettua niin rahat kuitenkin samaan aikaan keskittyy yhä enemmän sille rikkaalle 10 % joukolle?
No ei edes 10%... paremminkin 1%. 10%-kerhoon päästäkseen perheellä ei tarvitse olla kuin velaton perheasunto pks. Ei vielä kovin varakasta mielestäni.... tuon saavuttamiseen kun tahtoo mennä koko työura.
Kas.Juha Sipiläkin käy tällä palstalla.
Hahhah, Strösselin viesti vuosien ajan on ollut tyhjäpäisen muotimaailman glorifiointi ja jonkun 17 bmi:n asettaminen ihanteeksi... Nyt yhtäkkiä alkaa puhumaan kouluttautumisesta :D
Isot tuloerot lisäävät yhteiskunnan epätasapainoisuutta.
Meillä bruttotulot 7000+5000€/kk ja voisimme ihan hyvin maksaa enemmän veroja, jotta isompi osa ihmisistä pysyisi kelkassa mukana. Ahneus on ihmisessä kamala piirre ja tuntuu lisääntyneen taas Suomessakin. Koko ajan pitää vaan saada kaikkea lisää, kun tavallinen elämä ei riitä.
Maissa joissa tuloerot ovat suuret, kaikkein köyhimpien ongelmat haittaavat myös pienituloisia, keskituloisia ja rikkaita.
Köyhimpien ongelmia ovat rikollisuus, sairaudet. Rikollisuus yhteiskunnassa tekee yhteiskunnasta turvattomamman monella tavalla, et voi liikkua tietyillä alueilla tai pitää monella tavalla varoa rikollisuutta.
Köyhillä ei ole varaa hoitaa sairauksia ja jotkut sairaudet leviävät siten, keskituloiset ja rikkaatkaan eivät välttämättä ole niiltä turvassa, jos tulee joku tautiepidemia.
Vierailija kirjoitti:
Hahhah, Strösselin viesti vuosien ajan on ollut tyhjäpäisen muotimaailman glorifiointi ja jonkun 17 bmi:n asettaminen ihanteeksi... Nyt yhtäkkiä alkaa puhumaan kouluttautumisesta :D
Tyhjäpäistä?? Ala on taidetta,historiaa ja ennen kaikkea KULTTUURIA, kuten tästäkin Dolce&Gabbanan luomuksesta voimme päätellä:
https://assets.vogue.com/photos/55c6512308298d8be21c2b1d/master/pass/DO…
Bmi 17 on valtava, 15 tavoitteellinen. Älä kommentoi,jos et tämän vertaa ole perillä mielenmaisemastani. Kommentoi jooko mieluummin sitä kouluttautumista.
Kerrankin viisaita sanoja sössöltä