Miksei seksuaalirikollisilla ole kovempia tuomioita?

Koska se ei toimi.

Katso vaikka tilastoja ja vertaile Suomea ja näitä maita missä on rangaistukset luokkaa "sata vuottaa kuritushuonetta". Meillä on huomattavasti paljon vähemmän rikollisuutta millä tahansa mittarilla mitattuna.

Paljon parempi idea yrittää auttaa ihmisiä kuin rankaista silmittömästi.

Mikäli pedofiilisiä taipumuksia omaava ei kuitenkaan ole syyllistynyt kenenkään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön tai edes houkutellut ketään  sellaiseen,niin ei häntä voida tuomita noista taipumuksistaan. Hän tarvitsisi niiden voittamiseksi itsessään lähinnä vain hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Monesti esim. raiskaajat ja pedofiilit pääsevät ehdollisella. Miksei tätä jätettä vaikka vaan teloiteta?

Kuka Suomessa raiskaamisesta muka ehdonalaisella olisi selvinnyt ?

Miksi tämä keskustelu rajataan seksuaalirikollisiin?

Rangaistukset ja niistä selviäminen ovat taparikollisille vitsi. Ehdollista ei pidetä rangaistuksena. Ensikertalainen selviää ehdottomasta puolikkaalla. Jopa elinkautista pidetään yleisesti määräaikaisena. Tästä on tosin turha syyttää ainakaan poliitikkoja, koska oikeuslaitos on itsenäinen.

Koen nämä heikot rangaistukset kuitenkin vain oireena. Ongelmana on yleisen piittaamattomuuden kasvaminen. Vapaan kasvatuksen kokeneiden lapset sikiävät ahkerammin kuin konservatiivisia arvoja kannattavat. Poliitikot kosiskelevat wt-porukkaa liberaaleilla arvoilla (esim. vihreät ja vasurit). Kotikasvatus löystyy, ongelmaperheitä ei saada kuriin, koululaitoksessa oppilasta ei saa enää ojentaa riittävästi. Roskaaminen, liikennekulttuuri ym. pienet asiat koetaan entistä enemmän hyväksytyiksi joillekin. Ei tarvitse enää yrittää koska laiskuus sallittiin keksimällä termi "syrjäytynyt".

Vierailija kirjoitti:

Koska se ei toimi.

Katso vaikka tilastoja ja vertaile Suomea ja näitä maita missä on rangaistukset luokkaa "sata vuottaa kuritushuonetta". Meillä on huomattavasti paljon vähemmän rikollisuutta millä tahansa mittarilla mitattuna.

Paljon parempi idea yrittää auttaa ihmisiä kuin rankaista silmittömästi.

Jos pedoraiskaajalle pistetään kuula kalloon, niin ainakaan kukaan toinen ei joudu enää uhriksi.

Historiamme tuntee jo nyt lukuisia tapauksia, missä raiskaaja käy vuoden-parin jäähyllä ja raiskaa uudelleen joko ollessaan LOMALLA vankilasta, tai heti vapauduttuaan. SItten joutuu uudelleen vankilaan ja raiskaa taas heti kun pystyy.

Jokainen ylimääräinen uhri on turha, kun asialle olisi voinut tehdä jotain jo alkuun.

Naiset aina kiihkoilevat seksuaalirikoksista niin kuin ne olisivat maailman pahimpia rikoksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se ei toimi.

Katso vaikka tilastoja ja vertaile Suomea ja näitä maita missä on rangaistukset luokkaa "sata vuottaa kuritushuonetta". Meillä on huomattavasti paljon vähemmän rikollisuutta millä tahansa mittarilla mitattuna.

Paljon parempi idea yrittää auttaa ihmisiä kuin rankaista silmittömästi.

Jos pedoraiskaajalle pistetään kuula kalloon, niin ainakaan kukaan toinen ei joudu enää uhriksi.

Historiamme tuntee jo nyt lukuisia tapauksia, missä raiskaaja käy vuoden-parin jäähyllä ja raiskaa uudelleen joko ollessaan LOMALLA vankilasta, tai heti vapauduttuaan. SItten joutuu uudelleen vankilaan ja raiskaa taas heti kun pystyy.

Jokainen ylimääräinen uhri on turha, kun asialle olisi voinut tehdä jotain jo alkuun.

Suomessa nyt ei ole kuolemantuomiota, eikä muuallakaan sivistyneessä maailmassa enää. Ammatilliset haaveesi sinun täytyy nyt vain kohdistaa  johonkin muuhun, kuin mihinkään pyövelin ammattiin. Valitan, mutta koita kestää. Pyri vaikka huoltoasemalle pesemään auton ikkunoita.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä keskustelu rajataan seksuaalirikollisiin?

Rangaistukset ja niistä selviäminen ovat taparikollisille vitsi. Ehdollista ei pidetä rangaistuksena. Ensikertalainen selviää ehdottomasta puolikkaalla. Jopa elinkautista pidetään yleisesti määräaikaisena. Tästä on tosin turha syyttää ainakaan poliitikkoja, koska oikeuslaitos on itsenäinen.

Koen nämä heikot rangaistukset kuitenkin vain oireena. Ongelmana on yleisen piittaamattomuuden kasvaminen. Vapaan kasvatuksen kokeneiden lapset sikiävät ahkerammin kuin konservatiivisia arvoja kannattavat. Poliitikot kosiskelevat wt-porukkaa liberaaleilla arvoilla (esim. vihreät ja vasurit). Kotikasvatus löystyy, ongelmaperheitä ei saada kuriin, koululaitoksessa oppilasta ei saa enää ojentaa riittävästi. Roskaaminen, liikennekulttuuri ym. pienet asiat koetaan entistä enemmän hyväksytyiksi joillekin. Ei tarvitse enää yrittää koska laiskuus sallittiin keksimällä termi "syrjäytynyt".

No nyt pääsit ampumaan  oikein 'tuutin täydeltä' shittiäsi..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se ei toimi.

Katso vaikka tilastoja ja vertaile Suomea ja näitä maita missä on rangaistukset luokkaa "sata vuottaa kuritushuonetta". Meillä on huomattavasti paljon vähemmän rikollisuutta millä tahansa mittarilla mitattuna.

Paljon parempi idea yrittää auttaa ihmisiä kuin rankaista silmittömästi.

Jos pedoraiskaajalle pistetään kuula kalloon, niin ainakaan kukaan toinen ei joudu enää uhriksi.

Historiamme tuntee jo nyt lukuisia tapauksia, missä raiskaaja käy vuoden-parin jäähyllä ja raiskaa uudelleen joko ollessaan LOMALLA vankilasta, tai heti vapauduttuaan. SItten joutuu uudelleen vankilaan ja raiskaa taas heti kun pystyy.

Jokainen ylimääräinen uhri on turha, kun asialle olisi voinut tehdä jotain jo alkuun.

Suomessa nyt ei ole kuolemantuomiota, eikä muuallakaan sivistyneessä maailmassa enää. Ammatilliset haaveesi sinun täytyy nyt vain kohdistaa  johonkin muuhun, kuin mihinkään pyövelin ammattiin. Valitan, mutta koita kestää. Pyri vaikka huoltoasemalle pesemään auton ikkunoita.

Ehkä kannattaa alkaa sarjaraiskaajaksi? Suomen laki ainakin mahdollistaa pitkän ja tuotteliaan uran.

Vierailija kirjoitti:

Mikäli pedofiilisiä taipumuksia omaava ei kuitenkaan ole syyllistynyt kenenkään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön tai edes houkutellut ketään  sellaiseen,niin ei häntä voida tuomita noista taipumuksistaan. Hän tarvitsisi niiden voittamiseksi itsessään lähinnä vain hoitoa.

Eniten ongelmia aiheuttaa nykyinen asenne ja pedofilian demonisointi. Ne, jotka apua tarvitsevat, eivät sitä voi tai uskalla hakea, ja moni joka ei sitä muuten tarvitsisi saa mielenterveysongelmia kokemastaan vainosta ja vihasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli pedofiilisiä taipumuksia omaava ei kuitenkaan ole syyllistynyt kenenkään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön tai edes houkutellut ketään  sellaiseen,niin ei häntä voida tuomita noista taipumuksistaan. Hän tarvitsisi niiden voittamiseksi itsessään lähinnä vain hoitoa.

Eniten ongelmia aiheuttaa nykyinen asenne ja pedofilian demonisointi. Ne, jotka apua tarvitsevat, eivät sitä voi tai uskalla hakea, ja moni joka ei sitä muuten tarvitsisi saa mielenterveysongelmia kokemastaan vainosta ja vihasta.

Jota hän sitten hädissään ikäänkuin pakenee (takaisin)  lapsuuden viattomuuden maailmaan ja yrittää löytää sieltä ystävää...

Näinhän se kuvio tavallisesti heillä menee.

Eikä se välttämättä edes johda (tai edes johtaisi) mihinkään, vähääkään  seksuaaliseen hyväksikäyttöön , hän saattaa päinvastoin olla niille kohtaamilleen lapsille jopa  hyvinkin kiltti.

Riittää kun hän esim. antaa lapselle jonkun kuvakirjan tai kertoo siitä sadun, ostaa lapselle jonkun lelun tms. (se että jollain yleensä kotona olisi aikaa , tai että kotona vanhemmat lukisivat satuja yms. saattaa monelle lapselle jo sinänsä ollakin aivan ennenkohtaamaton asia ja ylellisyyttä)

Siinä vaiheessa ei sitten tarvita muuta, kuin että joku lapsista kertoo jotain hänestä vanhemmilleen, tai joku jossain vain näkee hänet lasten ympäröimänä ja -jahti on alkanut...

Hysteria ja demonisointi asian suhteen on mennyt (kiitos median kohuotsikoiden)  niin pitkälle, että esim. sellaisia  (1940 -70) lukujen lastenkirjoja, elokuvia, tai esim. tv-sarjoja joissa lapset yleensä kohtasivat jotain kilttejä kivoja aikuisia, tai joissa heitä jossain yhteisöissä ennen  oli, ei niitäkään  paljon kukaan uskalla enää edes kirjoittaa.

Lapsettomat vanhukset esim. halutaan eristää totaalisesti, mieluiten vähintään kilometrien päähän kaikista ydinperheistä jo yhdyskuntasuunnittelussakin. (kuten nekin vanhukset, joiden omat lapset perheineen eivät koskaan käy heitä edes katsomassa).jne. 

Vanhusten ja yhteiskunnan näkymätöntä (mutta oletusarvona kaikkialta läpitunkevaa) ydinperheoletusta täyttämään ehkä kykenemättömätkin ihmiset haluttaisiin yksinkertaisesti häätää ja jäätää totaalisesti eristyksiin yhteiskunnan ulkopuolelle tai sen äärimmäiseen marginaaliin.

Entäpä sitten se monien  lasten kotonaan kohtaama välinpitämättömyys, henkinen ilmapiiri  ja suoranainen väkivaltakin(seksuaalinen hyväksikäyttö mukaanlukien) ?

Miksi se huomataan vasta sitten kun jotain todella ikävää onkin päässyt jossain  tapahtumaan ja luetaan sitten jostain otsikoista ?

Onkohan tämä yhteiskunta nykyään kokonaisuudessaankaan ihan niin terve, ja 'normaali' esim.kasvupaikka lapsille, kuin me niin mielellämme itsellemme uskottelemme ja onko se parempaan suuntaan menossa ?

Nämä ovat niitä kysymyksiä, joita meidän kaikkien tulisi edes hieman tarkastella ja pohtia- pelkän demonisoimishalukkuuden ja -himon sijasta.