Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Huostaanottoa pelkäävät
28.05.2018 |
Olen tässä lukenut tänään lukuisia keskusteluja mm. perheneuvoloista ja siitä, kuinka jotkut sinne vaikka lapsen käytösongelmien takia hakeutuvat panikoivat, otetaanko lapsi/lapset nyt huostaan. Ihmettelen, mistä tämmöinen paniikki kumpuaa, sillä kai nyt jokaisella vanhemmalla, jolla itsellään on asiat kunnossa, on varmuus siitä, ettei lasta oteta huostaan, jos lapsen vanhemmalla on oma pää kasassa? Mistä siis moinen paniikki? Onko oikeasti kyse siitä, että on jotain salattavaa, joka ei kestäisikään päivänvaloa?
Täydellinen vanhempi ei tietenkään kukaan voi olla eikä tarvitsekaan. Hämmentää silti nämä paniikkivanhemmat aina, tulee itselle semmoinen tunne, että salaillaan jotain. Varmasti huostaanottojakin tehdään joskus paremmin, joskus huonommin, mutta en millään jaksa uskoa, että täysin perusteettomasti. Onko kyse sitten esimerkiksi siitä, että vanhempi on itse sitä mieltä, että oma alkoholin käyttö on ihan kontrollissa, mutta ulkopuolinen taho näkee asian toisin? On jotenkin tosi vaikea uskoa, että lasta lähdettäisiin ottamaan huostaan, jollei siihen oikeasti ole aihetta. Olen myös nähnyt kaveriperheiden hakevan tukea ja sitä saavan, mutta edes siinä perheessä, missä mielestäni huostaanotto saattaisi jopa olla aiheellinen, ei minkäänlaisiin toimenpiteisiin ole koskaan ryhdytty.
Kommentit (22)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne on lukeneet netistä elemäm kolulaisten tarinoita siitä miten lapsi otettiin huostaan koska kaivoi nenää ja uskovat niiden olevan totta.
No siis teinien kohdallahan iso osa huostaanotoista johtuu teinistä itsestään esim. halutaan teini pois huonosta kaveripiiristä, lintsaaminen katkeamaan tms. Aina ei ole kyse siitä että vanhemmissa on jotain vialla, joskus vaan ammattiapu on parempaa kuin oman kodin apu.
Lastensuojelusta on tehty peikko vuosien saatossa, osa johtuu esim. Facebookissa olevasta Lastensuojelun uhrit- ryhmästä, osa ihmisten kertomuksista ja osa ihan lastensuojelun toiminnasta.
Meidän lapsestamme tehtiin pari vuotta takaisin ilmoitus, ilmoituksen mukaan me vanhemmat käytimme huumeita. Ilmoituksen tekijänä oli äitini, joka ei hyväksy sitä, etten ole hänen kanssaan tekemisissä ja anna juopon olla tekemisissä lapseni kanssa.
Tottakai suostuimme seuloihin, kun tulivat käymään ja sanoivat, että pitäisi mennä. Menimme seuraavana päivänä, olivat puhtaat. Kuitenkin meille sattui kamala työntekijä lastensuojelusta, joka päätti, että aloitetaan yllätysseulat, koska olemme niin nuoria että on iso mahdollisuus, että käytämme.
No kävimme yllätyseuloissa kolmisen kuukautta, kävimme päihdekuntouttajalla juttelemassa ja palavereissa lastensuojelussa. Tuohon ruljanssiin meni kokonaisuudessaan n.4kk, jolloin päihdekuntouttaja sanoi, ettei mitään syytä ole jatkaa, koska selkeästi emme käytä ja tulokset aina olleet puhtaat ja kaikkiin seuloihin tultu, jopa kipeänä. Tämä työntekijä lastensuojelusta yritti kaikin keinoin jatkaa asiakkuutta ja koittipa keksiä tekosyitäkin, että sai jatkettua. Sen verran sai siimaa vielä, että päihdekuntouttaja sanoi, että mieheni voisi vielä käydä yhdessä yllätysseulassa ja jollakin päihdelääkärillä hakemassa todistuksen, ettei käytä aineita, koska hänellä oli perheen ainoa ajokortti. Tämän yhteydessä sovittiin, että toimitetaan tämä todistus lastensuojeluun ja sen jälkeen asiakkuus päättyy. Näin toimittiin.
Pari viikkoa todistuksen toimittamisen jälkeen saimme kotiin kirjeen lastensuojelusta, jossa tämän todistuksen toimittaminen todettiin, mutta samalla todettiin myös, että asiakkuus lastensuojelun kanssa jatkuu. Otimme yhteyttä työntekijään ja hyvin pitkin hampain totesi, että oli unohtanut, että sopimuksen mukaan asiakkuus päättyy, jos lääkärin antama todistus on "puhdas".
Asiakkuus päättyi tähän, kaikkiaan meni puolisen vuotta tähän kaikkeen ja myönnän, että pelkäsin huostaanottoa koko ajan, vaikka kaikki oli hyvin eikä meillä mitään salattavaa ollut elämässämme. Tuo työntekijämme vain oli niin hankala ja korosti jatkuvasti sitä, miten nuoret eivät voi olla hyviä ja vastuullisia vanhempia. Jatkuvasti sanoi, miten hänellä nyt on huoli siitä, tästä ja tuosta. Teki siis tikusta asiaa, ihan jatkuvasti. Ja olimme kuitenkin jo aikuisia, emme ala-ikäisiä jos joku sitä luulee. Meidän tapauksessamme huostaanoton pelko kumpusi lastensuojelun toiminnasta.
En ymmärrä, mitä ongelmia tällä työntekijällä oli nuoria vanhempia kohtaan.
Niistä pääsee eroon rahalla ja väkivallalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelusta on tehty peikko vuosien saatossa, osa johtuu esim. Facebookissa olevasta Lastensuojelun uhrit- ryhmästä, osa ihmisten kertomuksista ja osa ihan lastensuojelun toiminnasta.
Meidän lapsestamme tehtiin pari vuotta takaisin ilmoitus, ilmoituksen mukaan me vanhemmat käytimme huumeita. Ilmoituksen tekijänä oli äitini, joka ei hyväksy sitä, etten ole hänen kanssaan tekemisissä ja anna juopon olla tekemisissä lapseni kanssa.
Tottakai suostuimme seuloihin, kun tulivat käymään ja sanoivat, että pitäisi mennä. Menimme seuraavana päivänä, olivat puhtaat. Kuitenkin meille sattui kamala työntekijä lastensuojelusta, joka päätti, että aloitetaan yllätysseulat, koska olemme niin nuoria että on iso mahdollisuus, että käytämme.
No kävimme yllätyseuloissa kolmisen kuukautta, kävimme päihdekuntouttajalla juttelemassa ja palavereissa lastensuojelussa. Tuohon ruljanssiin meni kokonaisuudessaan n.4kk, jolloin päihdekuntouttaja sanoi, ettei mitään syytä ole jatkaa, koska selkeästi emme käytä ja tulokset aina olleet puhtaat ja kaikkiin seuloihin tultu, jopa kipeänä. Tämä työntekijä lastensuojelusta yritti kaikin keinoin jatkaa asiakkuutta ja koittipa keksiä tekosyitäkin, että sai jatkettua. Sen verran sai siimaa vielä, että päihdekuntouttaja sanoi, että mieheni voisi vielä käydä yhdessä yllätysseulassa ja jollakin päihdelääkärillä hakemassa todistuksen, ettei käytä aineita, koska hänellä oli perheen ainoa ajokortti. Tämän yhteydessä sovittiin, että toimitetaan tämä todistus lastensuojeluun ja sen jälkeen asiakkuus päättyy. Näin toimittiin.
Pari viikkoa todistuksen toimittamisen jälkeen saimme kotiin kirjeen lastensuojelusta, jossa tämän todistuksen toimittaminen todettiin, mutta samalla todettiin myös, että asiakkuus lastensuojelun kanssa jatkuu. Otimme yhteyttä työntekijään ja hyvin pitkin hampain totesi, että oli unohtanut, että sopimuksen mukaan asiakkuus päättyy, jos lääkärin antama todistus on "puhdas".
Asiakkuus päättyi tähän, kaikkiaan meni puolisen vuotta tähän kaikkeen ja myönnän, että pelkäsin huostaanottoa koko ajan, vaikka kaikki oli hyvin eikä meillä mitään salattavaa ollut elämässämme. Tuo työntekijämme vain oli niin hankala ja korosti jatkuvasti sitä, miten nuoret eivät voi olla hyviä ja vastuullisia vanhempia. Jatkuvasti sanoi, miten hänellä nyt on huoli siitä, tästä ja tuosta. Teki siis tikusta asiaa, ihan jatkuvasti. Ja olimme kuitenkin jo aikuisia, emme ala-ikäisiä jos joku sitä luulee. Meidän tapauksessamme huostaanoton pelko kumpusi lastensuojelun toiminnasta.
En ymmärrä, mitä ongelmia tällä työntekijällä oli nuoria vanhempia kohtaan.
Joo aikalailla oli samanlainen tapaus, mutta insesti syytteen kanssa. Syyllinen kunnes toisin todistetaan
En ihmettele paniikkia yhtään. Ei tarvitse kuin joutua yhden sossun kanssa huonoon huutoon, niin siitä se lähtee. Pienikin asia voidaan saada näyttämään paperilla paholta, ja valkoinen mustalta. Jos sossu niin päättää egonsa voimalla, niin kyllä se sossun kanta läpi runtataan. Vielä, jos asiakas ei osaa käytäntöjä, eli ottaa esim. todistajaa mukaan ja nauhoittaa palavereita, niin voi voi, ainakin pitkä ja stressaava vääntö on edessä, vaikka se ei huostaan asti päätyisikään. Ja kyllä, myös niitä laittomia huostauksia menee läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lastensuojelun kanssa joutuu tekemisiin, on lasten kohtalo täysin riippuvainen sossun luonteesta. Niin ei saisi missään nimessä olla, mutta tämä on tällä hetkellä totuus. Ystäväni on ollut viisi vuotta lastensuojelun sossuna, ja on tämän myös vahvistanut hyvillä esimerkeillä. Ehkä tämän asian tiedostaminen luo sitä pelkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelusta on tehty peikko vuosien saatossa, osa johtuu esim. Facebookissa olevasta Lastensuojelun uhrit- ryhmästä, osa ihmisten kertomuksista ja osa ihan lastensuojelun toiminnasta.
Meidän lapsestamme tehtiin pari vuotta takaisin ilmoitus, ilmoituksen mukaan me vanhemmat käytimme huumeita. Ilmoituksen tekijänä oli äitini, joka ei hyväksy sitä, etten ole hänen kanssaan tekemisissä ja anna juopon olla tekemisissä lapseni kanssa.
Tottakai suostuimme seuloihin, kun tulivat käymään ja sanoivat, että pitäisi mennä. Menimme seuraavana päivänä, olivat puhtaat. Kuitenkin meille sattui kamala työntekijä lastensuojelusta, joka päätti, että aloitetaan yllätysseulat, koska olemme niin nuoria että on iso mahdollisuus, että käytämme.
No kävimme yllätyseuloissa kolmisen kuukautta, kävimme päihdekuntouttajalla juttelemassa ja palavereissa lastensuojelussa. Tuohon ruljanssiin meni kokonaisuudessaan n.4kk, jolloin päihdekuntouttaja sanoi, ettei mitään syytä ole jatkaa, koska selkeästi emme käytä ja tulokset aina olleet puhtaat ja kaikkiin seuloihin tultu, jopa kipeänä. Tämä työntekijä lastensuojelusta yritti kaikin keinoin jatkaa asiakkuutta ja koittipa keksiä tekosyitäkin, että sai jatkettua. Sen verran sai siimaa vielä, että päihdekuntouttaja sanoi, että mieheni voisi vielä käydä yhdessä yllätysseulassa ja jollakin päihdelääkärillä hakemassa todistuksen, ettei käytä aineita, koska hänellä oli perheen ainoa ajokortti. Tämän yhteydessä sovittiin, että toimitetaan tämä todistus lastensuojeluun ja sen jälkeen asiakkuus päättyy. Näin toimittiin.
Pari viikkoa todistuksen toimittamisen jälkeen saimme kotiin kirjeen lastensuojelusta, jossa tämän todistuksen toimittaminen todettiin, mutta samalla todettiin myös, että asiakkuus lastensuojelun kanssa jatkuu. Otimme yhteyttä työntekijään ja hyvin pitkin hampain totesi, että oli unohtanut, että sopimuksen mukaan asiakkuus päättyy, jos lääkärin antama todistus on "puhdas".
Asiakkuus päättyi tähän, kaikkiaan meni puolisen vuotta tähän kaikkeen ja myönnän, että pelkäsin huostaanottoa koko ajan, vaikka kaikki oli hyvin eikä meillä mitään salattavaa ollut elämässämme. Tuo työntekijämme vain oli niin hankala ja korosti jatkuvasti sitä, miten nuoret eivät voi olla hyviä ja vastuullisia vanhempia. Jatkuvasti sanoi, miten hänellä nyt on huoli siitä, tästä ja tuosta. Teki siis tikusta asiaa, ihan jatkuvasti. Ja olimme kuitenkin jo aikuisia, emme ala-ikäisiä jos joku sitä luulee. Meidän tapauksessamme huostaanoton pelko kumpusi lastensuojelun toiminnasta.
En ymmärrä, mitä ongelmia tällä työntekijällä oli nuoria vanhempia kohtaan.
Joo aikalailla oli samanlainen tapaus, mutta insesti syytteen kanssa. Syyllinen kunnes toisin todistetaan
Mutta kuitenkin vaIittaisit myös jos asiaa ei tutkittaisi? Vika näyttää aina olevan lastensuojelussa, joka aina tekee liikaa tai liian vähän. Ja kun vielä vaitiolovelvollisuuksien vuoksi työntekijät eivät voi yksittäisiä tapauksia mediaan tai someen kommentoida, pääsevät huhut ja valheet leviämään nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelusta on tehty peikko vuosien saatossa, osa johtuu esim. Facebookissa olevasta Lastensuojelun uhrit- ryhmästä, osa ihmisten kertomuksista ja osa ihan lastensuojelun toiminnasta.
Meidän lapsestamme tehtiin pari vuotta takaisin ilmoitus, ilmoituksen mukaan me vanhemmat käytimme huumeita. Ilmoituksen tekijänä oli äitini, joka ei hyväksy sitä, etten ole hänen kanssaan tekemisissä ja anna juopon olla tekemisissä lapseni kanssa.
Tottakai suostuimme seuloihin, kun tulivat käymään ja sanoivat, että pitäisi mennä. Menimme seuraavana päivänä, olivat puhtaat. Kuitenkin meille sattui kamala työntekijä lastensuojelusta, joka päätti, että aloitetaan yllätysseulat, koska olemme niin nuoria että on iso mahdollisuus, että käytämme.
No kävimme yllätyseuloissa kolmisen kuukautta, kävimme päihdekuntouttajalla juttelemassa ja palavereissa lastensuojelussa. Tuohon ruljanssiin meni kokonaisuudessaan n.4kk, jolloin päihdekuntouttaja sanoi, ettei mitään syytä ole jatkaa, koska selkeästi emme käytä ja tulokset aina olleet puhtaat ja kaikkiin seuloihin tultu, jopa kipeänä. Tämä työntekijä lastensuojelusta yritti kaikin keinoin jatkaa asiakkuutta ja koittipa keksiä tekosyitäkin, että sai jatkettua. Sen verran sai siimaa vielä, että päihdekuntouttaja sanoi, että mieheni voisi vielä käydä yhdessä yllätysseulassa ja jollakin päihdelääkärillä hakemassa todistuksen, ettei käytä aineita, koska hänellä oli perheen ainoa ajokortti. Tämän yhteydessä sovittiin, että toimitetaan tämä todistus lastensuojeluun ja sen jälkeen asiakkuus päättyy. Näin toimittiin.
Pari viikkoa todistuksen toimittamisen jälkeen saimme kotiin kirjeen lastensuojelusta, jossa tämän todistuksen toimittaminen todettiin, mutta samalla todettiin myös, että asiakkuus lastensuojelun kanssa jatkuu. Otimme yhteyttä työntekijään ja hyvin pitkin hampain totesi, että oli unohtanut, että sopimuksen mukaan asiakkuus päättyy, jos lääkärin antama todistus on "puhdas".
Asiakkuus päättyi tähän, kaikkiaan meni puolisen vuotta tähän kaikkeen ja myönnän, että pelkäsin huostaanottoa koko ajan, vaikka kaikki oli hyvin eikä meillä mitään salattavaa ollut elämässämme. Tuo työntekijämme vain oli niin hankala ja korosti jatkuvasti sitä, miten nuoret eivät voi olla hyviä ja vastuullisia vanhempia. Jatkuvasti sanoi, miten hänellä nyt on huoli siitä, tästä ja tuosta. Teki siis tikusta asiaa, ihan jatkuvasti. Ja olimme kuitenkin jo aikuisia, emme ala-ikäisiä jos joku sitä luulee. Meidän tapauksessamme huostaanoton pelko kumpusi lastensuojelun toiminnasta.
En ymmärrä, mitä ongelmia tällä työntekijällä oli nuoria vanhempia kohtaan.
Joo aikalailla oli samanlainen tapaus, mutta insesti syytteen kanssa. Syyllinen kunnes toisin todistetaan
Mutta kuitenkin vaIittaisit myös jos asiaa ei tutkittaisi? Vika näyttää aina olevan lastensuojelussa, joka aina tekee liikaa tai liian vähän. Ja kun vielä vaitiolovelvollisuuksien vuoksi työntekijät eivät voi yksittäisiä tapauksia mediaan tai someen kommentoida, pääsevät huhut ja valheet leviämään nopeasti.
Medioissakin ollut aika paljon juttuja lastensuojelun toiminnasta - tai toimimattomuudesta.
Helppo aina vedota tohon "ei voida kommentoida, niin ette tiedä kaikkea" -korttiin. Ei mene läpi enää, liikaa ikäviä esimerkkejä tullut julki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelusta on tehty peikko vuosien saatossa, osa johtuu esim. Facebookissa olevasta Lastensuojelun uhrit- ryhmästä, osa ihmisten kertomuksista ja osa ihan lastensuojelun toiminnasta.
Meidän lapsestamme tehtiin pari vuotta takaisin ilmoitus, ilmoituksen mukaan me vanhemmat käytimme huumeita. Ilmoituksen tekijänä oli äitini, joka ei hyväksy sitä, etten ole hänen kanssaan tekemisissä ja anna juopon olla tekemisissä lapseni kanssa.
Tottakai suostuimme seuloihin, kun tulivat käymään ja sanoivat, että pitäisi mennä. Menimme seuraavana päivänä, olivat puhtaat. Kuitenkin meille sattui kamala työntekijä lastensuojelusta, joka päätti, että aloitetaan yllätysseulat, koska olemme niin nuoria että on iso mahdollisuus, että käytämme.
No kävimme yllätyseuloissa kolmisen kuukautta, kävimme päihdekuntouttajalla juttelemassa ja palavereissa lastensuojelussa. Tuohon ruljanssiin meni kokonaisuudessaan n.4kk, jolloin päihdekuntouttaja sanoi, ettei mitään syytä ole jatkaa, koska selkeästi emme käytä ja tulokset aina olleet puhtaat ja kaikkiin seuloihin tultu, jopa kipeänä. Tämä työntekijä lastensuojelusta yritti kaikin keinoin jatkaa asiakkuutta ja koittipa keksiä tekosyitäkin, että sai jatkettua. Sen verran sai siimaa vielä, että päihdekuntouttaja sanoi, että mieheni voisi vielä käydä yhdessä yllätysseulassa ja jollakin päihdelääkärillä hakemassa todistuksen, ettei käytä aineita, koska hänellä oli perheen ainoa ajokortti. Tämän yhteydessä sovittiin, että toimitetaan tämä todistus lastensuojeluun ja sen jälkeen asiakkuus päättyy. Näin toimittiin.
Pari viikkoa todistuksen toimittamisen jälkeen saimme kotiin kirjeen lastensuojelusta, jossa tämän todistuksen toimittaminen todettiin, mutta samalla todettiin myös, että asiakkuus lastensuojelun kanssa jatkuu. Otimme yhteyttä työntekijään ja hyvin pitkin hampain totesi, että oli unohtanut, että sopimuksen mukaan asiakkuus päättyy, jos lääkärin antama todistus on "puhdas".
Asiakkuus päättyi tähän, kaikkiaan meni puolisen vuotta tähän kaikkeen ja myönnän, että pelkäsin huostaanottoa koko ajan, vaikka kaikki oli hyvin eikä meillä mitään salattavaa ollut elämässämme. Tuo työntekijämme vain oli niin hankala ja korosti jatkuvasti sitä, miten nuoret eivät voi olla hyviä ja vastuullisia vanhempia. Jatkuvasti sanoi, miten hänellä nyt on huoli siitä, tästä ja tuosta. Teki siis tikusta asiaa, ihan jatkuvasti. Ja olimme kuitenkin jo aikuisia, emme ala-ikäisiä jos joku sitä luulee. Meidän tapauksessamme huostaanoton pelko kumpusi lastensuojelun toiminnasta.
En ymmärrä, mitä ongelmia tällä työntekijällä oli nuoria vanhempia kohtaan.
Joo aikalailla oli samanlainen tapaus, mutta insesti syytteen kanssa. Syyllinen kunnes toisin todistetaan
Mutta kuitenkin vaIittaisit myös jos asiaa ei tutkittaisi? Vika näyttää aina olevan lastensuojelussa, joka aina tekee liikaa tai liian vähän. Ja kun vielä vaitiolovelvollisuuksien vuoksi työntekijät eivät voi yksittäisiä tapauksia mediaan tai someen kommentoida, pääsevät huhut ja valheet leviämään nopeasti.
Molemmat ovat räikeitä mokia tuossa työssä.
Ja kun tossa työssä ei ole kyse mistään kukkalaupasta, vaan ihmisten elämästä, voisi olettaa perusteiden olevan hieman vankemmat kuin "huoli".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelusta on tehty peikko vuosien saatossa, osa johtuu esim. Facebookissa olevasta Lastensuojelun uhrit- ryhmästä, osa ihmisten kertomuksista ja osa ihan lastensuojelun toiminnasta.
Meidän lapsestamme tehtiin pari vuotta takaisin ilmoitus, ilmoituksen mukaan me vanhemmat käytimme huumeita. Ilmoituksen tekijänä oli äitini, joka ei hyväksy sitä, etten ole hänen kanssaan tekemisissä ja anna juopon olla tekemisissä lapseni kanssa.
Tottakai suostuimme seuloihin, kun tulivat käymään ja sanoivat, että pitäisi mennä. Menimme seuraavana päivänä, olivat puhtaat. Kuitenkin meille sattui kamala työntekijä lastensuojelusta, joka päätti, että aloitetaan yllätysseulat, koska olemme niin nuoria että on iso mahdollisuus, että käytämme.
No kävimme yllätyseuloissa kolmisen kuukautta, kävimme päihdekuntouttajalla juttelemassa ja palavereissa lastensuojelussa. Tuohon ruljanssiin meni kokonaisuudessaan n.4kk, jolloin päihdekuntouttaja sanoi, ettei mitään syytä ole jatkaa, koska selkeästi emme käytä ja tulokset aina olleet puhtaat ja kaikkiin seuloihin tultu, jopa kipeänä. Tämä työntekijä lastensuojelusta yritti kaikin keinoin jatkaa asiakkuutta ja koittipa keksiä tekosyitäkin, että sai jatkettua. Sen verran sai siimaa vielä, että päihdekuntouttaja sanoi, että mieheni voisi vielä käydä yhdessä yllätysseulassa ja jollakin päihdelääkärillä hakemassa todistuksen, ettei käytä aineita, koska hänellä oli perheen ainoa ajokortti. Tämän yhteydessä sovittiin, että toimitetaan tämä todistus lastensuojeluun ja sen jälkeen asiakkuus päättyy. Näin toimittiin.
Pari viikkoa todistuksen toimittamisen jälkeen saimme kotiin kirjeen lastensuojelusta, jossa tämän todistuksen toimittaminen todettiin, mutta samalla todettiin myös, että asiakkuus lastensuojelun kanssa jatkuu. Otimme yhteyttä työntekijään ja hyvin pitkin hampain totesi, että oli unohtanut, että sopimuksen mukaan asiakkuus päättyy, jos lääkärin antama todistus on "puhdas".
Asiakkuus päättyi tähän, kaikkiaan meni puolisen vuotta tähän kaikkeen ja myönnän, että pelkäsin huostaanottoa koko ajan, vaikka kaikki oli hyvin eikä meillä mitään salattavaa ollut elämässämme. Tuo työntekijämme vain oli niin hankala ja korosti jatkuvasti sitä, miten nuoret eivät voi olla hyviä ja vastuullisia vanhempia. Jatkuvasti sanoi, miten hänellä nyt on huoli siitä, tästä ja tuosta. Teki siis tikusta asiaa, ihan jatkuvasti. Ja olimme kuitenkin jo aikuisia, emme ala-ikäisiä jos joku sitä luulee. Meidän tapauksessamme huostaanoton pelko kumpusi lastensuojelun toiminnasta.
En ymmärrä, mitä ongelmia tällä työntekijällä oli nuoria vanhempia kohtaan.
Tsemppiä äidin kanssa! Uskomattoman kärsivällisesti olette suhtautuneet kaiken maailman bimboihin. Meillä on myös juoppo sukulainen aiheuttanut ongelmia - ja nimenomaan lastensuojelun kautta. Ainoa taho, joka lähtee jonkun juopon kotkotuksiin mukaan. Poliisit ja muut viranomaiset näkevät heti juopon metkut, mutta sossut oikein tukevat näitä juoppojen houreita. Olenkin alkanut epäilemään, että näillä tantoilla on joku alko-ongelma, joko oma tai lapsuudesta traumat, eihän kukaan täysipäinen tanssi jonkun alkkiksen oikkujen tahdissa. Tosin tanssittaahan näitä insesti-isätkin ja väkivaltaiset psykot...
Huostaanottoa pelätään, kun huomataan että sosiaalityöntekijällä on "tyhjää ullakolla" ja lapseen on tartuttu alunperinkin hyvin hatarilla perusteilla.
Jos se huostaanotto on niin ihana asia mukamas, niin miksi asiakkaat tappavat laitosten työntekijöitä päästäkseen karkuun? Ei kait niiden mitään vankiloita kuulu olla? Lapsille?
Vierailija kirjoitti:
Ja kun tossa työssä ei ole kyse mistään kukkalaupasta, vaan ihmisten elämästä, voisi olettaa perusteiden olevan hieman vankemmat kuin "huoli".
Mun mielestä taas huoli on ihan riittävä syy ainakin selvittää asia. Tilastojen valoissa kymmenet tuhannet lapset joutuvat kärsimään perheväkivallasta (joko itse kohteena tai katsomaan vierestä) tai vanhempien päihdeongelmista.
Vierailija kirjoitti:
Huostaanottoa pelätään, kun huomataan että sosiaalityöntekijällä on "tyhjää ullakolla" ja lapseen on tartuttu alunperinkin hyvin hatarilla perusteilla.
Nauratti tuo kommentti mutta totta se on, valitettavasti.
Me ei kuuluta lastensuojeluun mutta pelottaa kyllä koska se asiakkuus meillekin vielä tulee.
Meillä on kaksi erityislasta(adhd molemmilla ja toisella autismi) ja kyllä sitä lastensuojelua on meille ehdotettu kun sitä kautta kuulemma saa paremmat tukitoimet? muttei olla siihen kelkkaan vielä lähdetty. Lapset ovat mielestäni helpoimmasta päästä kuitenkin eikä ole ongelmia jaksamisen kanssa kun ei ole lapsilla käytöshäiriöitä vaan ongelmat tosiaan siellä tarkkaavuuden puolella enemmän.
Kerran meille sattui yksi hammashoitaja jota oikeasti vähän pelkäsin. Sellainen kun kunnolla huolestuu niin se on menoa sitten.
10-vuotiaalla oli elämänsä ekat reijät hampaissa.(itse vielä toisen huomasin ja varasin välittömästi ajan) Niitä oli 2 kpl ja pienet reijät. Toki tämä harmitti minua mutta tämän hammashoitajan reaktio.. Käsitin hänen puheista että on hyvin poikkeuksellinen tilanne että lapsella on reikä hampaassa ja hän varasi meille monta käyntiä sitä varten että harjoitellaan hampaiden harjausta.
Kaksi kertaa hänen luonaan käytiin ja hän kertoi että on huolissaan myös pojan painosta, että on liian hoikka. Poika on kyllä hoikka mutta normaalipainon rajoissa ja harrastaa urheilua. Neuvoi minua ruoka-asioissa ja kehoitti olemaan yhteydessä ravitsemusterapiaan kun minulla ei kuulemma sellaista tietotaitoa ole lapsen ruokintaan.
Lisäksi minulla oli silloin ihan pieni vauva ja hän kovasti mietti että kuinka oikein jaksan neljän lapsen kanssa vaikka kerroin että erittäin hyvin, kolme muuta ovat jo koululaisia ja vauva on helppo kuin mikä. Ei tainnut uskoa. Kyseli vain että kuinka jaksan ja taivasteli että kyllä on rankkaa minulla.
Kolmatta kertaa en mennyt vaan peruutin ajan kun oli aina lapsen kouluaikana ja koin kyllä että osataan niitä hampaita kyllä pestä. Soitti vielä perään henkilökohtaisesti ja varasi vielä yhden ajan jonka taas myöhemmin peruutin.
Silloin pelkäsin että tämä hoitsu tekee lasun.. Sossun päässä jos olisi vastassa samanlainen huolestuva kanaemo niin soppa olisi valmis!
Olemme normaali perhe. Ei mitään syytä miksi huostaanotto tehtäisiin mutta pelottaa juurkin tuo valta joka heillä on ja ne oletukset joiden pohjalta mennään vaikkei pitäisi.
Alue: Aihe vapaa
Olen miettinyt samaa. Kiinnostaisi kuulla mielipiteitä, kun täällä palstallakin usein oikein joukolla alapeukutetaan sellaisia postauksia, missä kerrotaan että päiväkodista, perheneuvolasta tai muista varhaista tukea tarjoavista paikoista saa apua, eikä huostaanottoa kannata turhaan pelätä.