Onko homous vain luonnon tapa vähentää väestön liikakasvua?

Eiköhän homoja ole sama prosentti väestöstä kuin aina ennenkin, nykyään sitä ei vain tarvitse enää piilotella.

Itse uskon näin. En siis tuomitse jos joku samaa sukupuolta oleva haluaa lapsen hankkia mutta uskon asian kuitenkin olevan näin.

Jos homoseksuaalisuus on kovinkin geeneistä kiinni, tulee se automaattisesti vähentymään kun yhteiskunnan suunnalta tuleva pariutumis- ja lisääntymispaine vähenee ilmapiirin vapautumisen ansiosta. En usko että luonnolla itsellään on mitään päämäärää. voimme vain tehdä havaintoja ympäristöstämme ja tehdä ennusteita niiden pohjalta.

Homous on muoti-ilmiö, pinnalla nyt kun tavallinen heteroseksi on tylsää "vaniljaa."

Tänän luin mtv3:n otsikon jossa luki: "homot uuniin"

Vierailija kirjoitti:

Homous on muoti-ilmiö, pinnalla nyt kun tavallinen heteroseksi on tylsää "vaniljaa."

Näin homona sanoisin, että kyllä se heteroseksi edelleen on erittäin paljon pinnalla. Joka tuutista sitä tungetaan. 

Jos homous olisi luonnon tapa vähentää väestön liikakasvua, niin eipä se ainakaan Afrikassa tai Aasiassa näytä toimivan.

Ei, se on luonnon tapa tehostaa lisääntymistä. Aikanaan taloon jäävät naimattomat vanhapiiat ja pojat auttoivat talon lapsia selviämään.

Vierailija kirjoitti:

Tänän luin mtv3:n otsikon jossa luki: "homot uuniin"

Minkä ohjelman yhteydessä tuollaisen otsikon näit ?

Kyllä mielestäni sukupuoliteitse tarttuvat sairaudet, jotka rikkovat ihmisen immuunijärjestelmän on enemmän luonnon tapa vähentää ihmisiä. Siinähän vähenee kaikki, jotka harrastavat seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Ei, se on luonnon tapa tehostaa lisääntymistä. Aikanaan taloon jäävät naimattomat vanhapiiat ja pojat auttoivat talon lapsia selviämään.

Muistan kanssa lukeneeni jostain tiede-lehdestä, että alkuasukas-heimoissa homot auttoivat sisaruksiaan näiden lastenhoidossa tuikitarpeelliseen tapaan. Eli tekivät itsestään hyödyllisiä yhteisölle.

Mahtava ajattelumalli. Luultavasti yläkerran herra on juurikin huomannut ylikansoittuvan luomuksensa ja tästä on seurannut vitsauksena homoseksuaalisuutta. Kas kun ei heinäsirkkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homous on muoti-ilmiö, pinnalla nyt kun tavallinen heteroseksi on tylsää "vaniljaa."

Näin homona sanoisin, että kyllä se heteroseksi edelleen on erittäin paljon pinnalla. Joka tuutista sitä tungetaan. 

No niin pitääkin tunkea, sehän on normaalia.

Kyllä minä mieleni pahoittaisin, jos televisiosta homostelut silmilleni hyppäisi.

Ainakin miesten homous ilmeisesti liittyy sellaisiin geeneihin jotka naiselle osuessaan kasvattavat lapsilukua. Eli mikäli tuo pitää paikkansa niin asia on juurikin päinvastoin kuin otsikossa: homous lisää väestönkasvua, koska homojen naispuoliset sukulaiset saavat enemmän lapsia.  Pitkällä aikavälillä ollaan tietysti päädytty optimiin jossa homojen pienempi lapsiluku ja naissukulaisten suurempi lapsiluku ovat balanssissa eli mikäli homous joko harvinaistuisi tai yleistyisi nykyisestä niin syntyvyys kummassakin tapauksessa pienenisi.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin miesten homous ilmeisesti liittyy sellaisiin geeneihin jotka naiselle osuessaan kasvattavat lapsilukua. Eli mikäli tuo pitää paikkansa niin asia on juurikin päinvastoin kuin otsikossa: homous lisää väestönkasvua, koska homojen naispuoliset sukulaiset saavat enemmän lapsia.  Pitkällä aikavälillä ollaan tietysti päädytty optimiin jossa homojen pienempi lapsiluku ja naissukulaisten suurempi lapsiluku ovat balanssissa eli mikäli homous joko harvinaistuisi tai yleistyisi nykyisestä niin syntyvyys kummassakin tapauksessa pienenisi.

Suuri tragedia noissa geeneissä on se, että naisella ne nostavat lapsilukua ilmeisesti nimenomaan tekemällä naisesta viehättävämmän ja naisellisemman miesten silmissä. Toisinsanoen siis aina kun Hemmo Homofoobikko miehisyyttään korostaakseen valitsee kumppanikseen aivan erityisen naisellisen ja viehättävän naisen niin kasvaa samalla todennäköisyys sille että Hemmon pojasta tulee homo.

Vierailija kirjoitti:

Jos homoseksuaalisuus on kovinkin geeneistä kiinni, tulee se automaattisesti vähentymään kun yhteiskunnan suunnalta tuleva pariutumis- ja lisääntymispaine vähenee ilmapiirin vapautumisen ansiosta. En usko että luonnolla itsellään on mitään päämäärää. voimme vain tehdä havaintoja ympäristöstämme ja tehdä ennusteita niiden pohjalta.

Päinvastoin, homous tulee tulevaisuudessa lisääntymään koska homoseksuaalit yksilöt saavat jatkossa lisääntyä erilaisilla epäluonnollisilla menetelmillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin miesten homous ilmeisesti liittyy sellaisiin geeneihin jotka naiselle osuessaan kasvattavat lapsilukua. Eli mikäli tuo pitää paikkansa niin asia on juurikin päinvastoin kuin otsikossa: homous lisää väestönkasvua, koska homojen naispuoliset sukulaiset saavat enemmän lapsia.  Pitkällä aikavälillä ollaan tietysti päädytty optimiin jossa homojen pienempi lapsiluku ja naissukulaisten suurempi lapsiluku ovat balanssissa eli mikäli homous joko harvinaistuisi tai yleistyisi nykyisestä niin syntyvyys kummassakin tapauksessa pienenisi.

Suuri tragedia noissa geeneissä on se, että naisella ne nostavat lapsilukua ilmeisesti nimenomaan tekemällä naisesta viehättävämmän ja naisellisemman miesten silmissä. Toisinsanoen siis aina kun Hemmo Homofoobikko miehisyyttään korostaakseen valitsee kumppanikseen aivan erityisen naisellisen ja viehättävän naisen niin kasvaa samalla todennäköisyys sille että Hemmon pojasta tulee homo.

Auts :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos homoseksuaalisuus on kovinkin geeneistä kiinni, tulee se automaattisesti vähentymään kun yhteiskunnan suunnalta tuleva pariutumis- ja lisääntymispaine vähenee ilmapiirin vapautumisen ansiosta. En usko että luonnolla itsellään on mitään päämäärää. voimme vain tehdä havaintoja ympäristöstämme ja tehdä ennusteita niiden pohjalta.

Päinvastoin, homous tulee tulevaisuudessa lisääntymään koska homoseksuaalit yksilöt saavat jatkossa lisääntyä erilaisilla epäluonnollisilla menetelmillä.

Jos tarkoitat inseminaatiota, niin sitä kyllä käyttävät,eli siihen turvautuvat myös heteroparit. Itse asiassa suurin osahan sitä käyttävistä on heteroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homous on muoti-ilmiö, pinnalla nyt kun tavallinen heteroseksi on tylsää "vaniljaa."

Näin homona sanoisin, että kyllä se heteroseksi edelleen on erittäin paljon pinnalla. Joka tuutista sitä tungetaan. 

No niin pitääkin tunkea, sehän on normaalia.

Kyllä minä mieleni pahoittaisin, jos televisiosta homostelut silmilleni hyppäisi.

No jonkun mielestähän sitä "homosaatiota" (...kuten he sanoivat) tuli jatkuvasti 'tuutin täydeltä'.

(Taisi nyt kuitenkin olla vain sitä omaa agendaa tukevaa legendaa, se puhe...)

Ei. Homoutta on ollut silloinkin kun väestöongelmaa ei ollut.